Киноящик

абсолютно согласен.
если бы его снял аффлек, тогда было бы понятно, но наличие в титрах смита меня удивило и оставило в недоумении и с вопросом "зачем"




вы уже посмотрели?

Стругацкие неплохо пишут, ничего не могу возразить. Сам по молодости зачитывался.

Нет, пока ещё не смотрел Clerks II. Про возвращение к форме - это мысль самого Смита. Во всяком случае, именно так он подаёт свой фильм во всевозможных интервью.

а вы слышали о его планах экранизировать зеленого шершня? мега комикс? съемки якобы уже начались...
что-то будет

У меня есть мания - читать книжки по несколько раз. Многие книжки не выдерживают, а эти... эти выдерживают :-) причем даже кусками

Я где-то и когда-то слышал это название и имя - The Green Hornet, но на этом мои познания кончаются. Никогда меня не привлекала культура комиксов, не моё это.

Мася, спору нет - я тоже перечитывал куски из "Понедельника", "Сказки" или "Обитаемого острова".

Впрочем, "Незнайку на Луне" я чуть не наизусть знал. Хорошая книга, кстати.

"МиМ" читал раз десять-двадцать, а потом как отрезало. Такая же история со "Швейком".

Долго был в фаворе Остап Бендер, но и он стёрся потихоньку.

да, это не совсем наше. не воспринимается адекватно.
хотя город грехов и бэтмен - отличные вещи, достойное кино

понятно... Это, конечно, тоже Стругацкие :-)

А Тарковский с Сокуровым, надо полагать, в глазах Дона - просто детишки неразумные...

(добродушно) Ув. КЦ, почему-то Вас постоянно тянет поговорить не столько о предмете обсуждения, но о том, что именно думает по поводу данного предмета Дон.

Забудьте Вы этого Дона. Что Вам Гекуба?

можно подумать, что Вам это не нравится?

давайте лучше о кино.

Новый фильм О бонде.

есть слухи?

Тарковский... Я очень люблю его "Андрея Рублёва". Помнится, пошли мы с Девушкой в ДК Автомобилистов (кто был, тот помнит) на "Рублёва". Вышли и полчаса шли молча, разговаривали о фильме, не сказав ни слова вслух.

Пожалуй, "АР" - это единственный фильм Тарковского, который мне до сих пор хочется иногда пересмотреть.

Что же до Сокурова, то мы впали в некий транс на просмотре "Русского ковчега". Сначала кажется долгим и затянутым, потом ты попадаешь в ритм и слог и начинаешь камлать потихоньку, помавая головой и руками, как на сеансах Кашпировского.

Считаю ли я Дэнни Крэйга хорошим Бондом - нет.

Пойду ли я на фильм - да.

нее..., и амеры АБС поставить адекватно не смогут...

Кстати, serdce, я действительно за эти годы несколько подустал от сползаний разговоров на личность некоего Дона.

Нет его, он фантом, фантазия, выдумка.

Да, вчера очень резко матадор высказался.

Вот что обещает быть туповатой, но именно тем и забавной ржакой - Talladega Nights. При упоминании фильма и Уилла Фаррелла в главной роли Девушка нехорошо на меня посмотрела, процедила нехорошее слово и вздохнула: " ..."

Тут бы надо пару шуток про реднеков, но они (шутки) плохо переносят перелёт через Атлантику.

мы все тут собственно...
в общем, это уже обсуждалось

Попробую одну реднековскую шутку в качестве развития разговорного языка.

How do you know, you're in an Arkansas hotel?

You call the reception and say:

- I gotta leak in my sink.

And you hear:

- Go ahead!

(Едва дрогнув левой бровью) У Вас, уважаемый Дон, до странности избирательное внимание. Точно с такими же претензиями ко мне могли бы обратиться, пожалуй, человек пять-шесть только с данного форума
...будь они столь же любвеобильны и внимательны к своей особе в каждой отдельно взятой теме... :-)

Уважаемые господа форумчане уже обсудили, а я только вчера сходила на "Пиратов К.Б." При всей моей безграничной любви к Джони Деппу, фильмец- полный отстой. Жаль. Первый фильм не в пример лучше был, Д.Д. там играл хорошо, одно его прибытие на тонущем корабле чего стоило. НЕпонятно что делает О.Блум и К.Найтли, что есть они, что нет...

А у меня вчера щастье- наткнулся в магазинчике рядом с "Салютом" на ДВД с сериалом "Серенити" (который "Firefly"). Никогда не был поклонником фэнтези сериалов, но это- просто праздник какой-то!
А из "наших" шибко понравился "Изображая Жертву" по Пресняковым. Ежели б не излишние местами режиссерские понты, то было б вообще замечательно. Такое кино, по крайней мере, нигде показать не стыдно в отличии, скажем, от "Мне не больно". Кстати, мне одному показалось, что Дюжев там играет не сценарного героя, а Бодрова в его роли?

нет, всё было просто отлично, сиди завидуй дальше

Поначалу – вроде да; лиризм. Но постепенно становится «всё страньше и страньше»... Что сценарий, что съемка. В итоге авторы чересчур увлеклись некрофилией (разумеется, не как перверсией, а как типом психооориентации). Это становится ясно, когда видишь, что весь сюжет закручен вокруг смерти и отношения к ней. Плюс какое-то явно излишнее смакование крови, да еще и добавлены эпизоды, где внимание концетрируется на физиологических отправлениях (в общем; "все симптомы - налицо")... То есть я не хочу сказать, что Альмодовар – бездарь и дешевка, и актеры – никакие; отнюдь («и гении бывают злыми»). Просто сама выбранная им тема для отражения в фильме – не ахти с моей точки зрения как человека и как психолога-дилетанта. Разок посмотреть можно. 5/10.

ОФФ. Почитайте Свияша. Подробно описано, почему (дело в особенностях мировоззрения). Плюс к упомянутым вами людям этим «даром» иногда обладают и «законченные» криминальные личности. И на вопрос «доколе» ответ – «не дождетесь», то есть это просто стоит принять как есть.

Не пойду я смотреть World Trade Center. Слишком близко всё.

Скорее всего, не пойду.