У кого "Спидолы" живы?

"Ну а класс-то жажду запивает квасом.
Класс, он тоже выпить не дурак" (с)
Нашему пролетариату "Свобода" нужна разве что как название водки...

"А мы уж как-нибудь..."

Ну как вы как ниебуть мы уже видели - вообщем весь набор прапорщицкий - от сталина до маразма.

Обычно,свободой называют ,свободу выбора.
Но некоторым,это больше нравится в виде свободы НЕвыбора.

И опять,возвращаясь у же давно забытому........,эти ,сейчас практически никем не прослушиваемые станции ,и ,скажем так,не слишком авторитетные источники информации,сразу приобретут "вес" и значимость.
Приобретут ореол таинственности,возвышенности и со временем,возможно,станет даже модно их слушать и обсуждать их передачи.
И попробуйте сказать,что это не так.

не... енто не так...

интелллихЭнция у нас уся интернетизированная... так што слушать по ночам сквозь шорохи эфира ничо не будет... на крайняк тарелку поставит и будет смотреть что нить типа НТВи...

а для "пролетариев" енто и правда может лучче... а то с будуна услышат что нить по громкоматюгальнику и побегут на рынок азеров бить... в ентом Командор пожалуй и прав....:-)

>...сразу приобретут "вес" и значимость.
Приобретут ореол таинственности,возвышенности и со временем,возможно,станет даже модно их слушать и обсуждать их передачи.

Ну есть надежда и на это.
"Я выбрал свободу" (анеккдот про Рабиновича)

Мобимен, если Вы орудуете двумя никами поочередно, то это не значит, что Ваших сторонников вдвое больше...
"Свобода" отманипулировалась. И "Голос" отманипулировался. Они были достаточно эффективны для своего времени. Но время их кончилось... И временные должны были слезть...

Командор, СЕЙЧАС ВРЕМЯ Пупкина и его команды промывать мозги своим подданым (и уже не гражданам) через культ своей непогрешимой личности.

Командор, по сути вещей вы требуете отсутствие выбора.

авторитетно?

"Мобимен, если Вы орудуете двумя никами поочередно,"

Гы Командор - у вас на большее фантазии не хватило? Ваш полк никогда не занимался модерированием? :-)

Не врите, Мобимен, Вы знаете о чем я говорю...

Теперь по сути. "Промывать" гражданам мозги стремится любая власть. Это вообще свойство власти - вести "разъяснительную" работу среди населения. Этот "пиар" в демократическом обществе уравновешивается оппозиционными СМИ. В России полноценного противовеса сегодня нет. Это плохо.
Но "Свобода", за которую платит дядя Сэм - не противовес. Это тот же "пиар", но другой страны...

Дорогой Командор, ну и пусть она "пиарит", другая сторона-то - главное, что она есть, эта самая "другая сторона!"? -, а мы тут и сами разберёмся, что по чём!? ;-)

[Сообщение изменено пользователем 09.07.2006 13:55]

Ни разу так и не сказал мне чётко: где начинается страна, где она кончается?

Взаимоотношение страны и государства, религии и этноса, правительства и народа, народной идеи и государственной идеи - все эти понятия "мы" - кто бы сказал уже. А то, блин...

Автор: ambull Член Клуба Е1
Дата: 09 Июля 2006 13:53

Дорогой Командор, ну и пусть она "пиарит", другая сторона-то - главное, что она есть, эта самая "другая сторона!"? -, а мы тут и сами разберёмся, что по чём!? ;-)
--------------------------------------------------------------------------------
При всем уважении к Вам, Амбуль, смею утверждать, что не разберетесь. И никто не разберется. Мощь манипулятивных методик СМИ такова, что как миленький, будете делать то, что скажут.
Не забывайте, что 8 миллионов избирателей выбрали коричневых из партии "Родина", синтезированной Кремлем, в Думу. Около 12 миллионов стабильно выбирают Жириновского...
У нас миллионы до сих пор верят, что жиды пьют кровь православных младенцев...

>"Промывать" гражданам мозги стремится любая власть. Это вообще свойство власти - вести "разъяснительную" работу среди населения.

Угу, к сожалению

>Этот "пиар" в демократическом обществе уравновешивается оппозиционными СМИ.

Угу.

>В России полноценного противовеса сегодня нет. Это плохо.

Угу, к сожалению.

>Но "Свобода", за которую платит дядя Сэм - не противовес. Это тот же "пиар", но другой страны...

Поэтому я лучше буду принимать этот пиар и противовесы к нему.
А неупротививешенный (и гораздо более низкий по качеству) здешний пиар удостаивается кнопки Выкл.

Зы. Предложения по учинению демократии в России также принимаются. Серьезные.

Автор: Акинфо-Потапий (отправить письмо) (о пользователе)
Дата: 09 Июля 2006 14:03


Поэтому я лучше буду принимать этот пиар и противовесы к нему.
А неупротививешенный (и гораздо более низкий по качеству) здешний пиар удостаивается кнопки Выкл.
--------------------------------------------------------------------------------
Так слушайте "Свободу", кто же Вам мешает? Включите коротковолновый приемник и слушайте. "Свободу" никто не отменял. С свободу тоже. Но путь к свободе труден. Дайте себе труда найти станцию в эфире...
Что же касается кнопки "выкл" для российских СМИ, то это Ваша свобода. И этой свободы никто тоже не отменял...

Да я и сам это, увы, понимаю, что не разберусь...
Только в это всё равно не вербю:

Ну нет такого количества у нас!? ;-)
У нас вообще из всего "дееспособного" населения , примерно, 100 млн. чел. к выборам причастны, а ходит не более 40% из них - какие там там 12 млн. "жириновцев" и 8 млн. "родинцев"???
И наш уважаемый президент так же ни разу не набрал и половины голосов от всех потенциальных "выборщиков" ( в отличие от его предшественника!) поэтому вопрос о его легитимности лично для меня пока открытый...



[Сообщение изменено пользователем 09.07.2006 14:45]

Про миллионы - из заявлений самих Жириновского и Рогозина. В любом случае, это огромная масса людей...
Что до президента, то Буш - вообще нелигитимен, если говорить о "большинстве". В США нет системы прямых выборов. Гор набрал голосов больше него в первый срок. Буш - президент меньшинства. И это считается демократичным. Почему же нелегитимен Путин?
По сравнению с Бушем он суперлегитимен...

>Так слушайте "Свободу", кто же Вам мешает? Включите коротковолновый приемник и слушайте. "Свободу" никто не отменял. С свободу тоже. Но путь к свободе труден. Дайте себе труда найти станцию в эфире...
Что же касается кнопки "выкл" для российских СМИ, то это Ваша свобода. И этой свободы никто тоже не отменял...

Командор, я ведь и начал тему со "Спидол"! Тут могу только согласиться. Если власть не будет намеренно осложнять путь к свободе, то пока все в пределах правил. Если...

Ну и вот с тем, что отсутствие в "основном" эфире явной пропаганды других стран - признак суверенитета этой страны (или все же государства?), тоже почти согласен.
Единственное сомнение тут - больше люблю положительные признаки наличия чего-либо, нежели отрицательные. И психология, кстати, о том же толкует. Признак любви к женщине - не в том, что все 10 лет налево не бегал. Согласитесь?

Признаком суверенитета России (в числе прочих) хотелось бы видеть наличие таких российских информационных источников, которым доверяешь. Не подскажете ли, как сего добиться? Один путь - снизить критичность доверяльщиков.

Это один путь. И не самый, как мы с вами понимаем, лучший. Гораздо лучший путь - диверсификакция источников получения информации. Тут все пока нормально.
Законодательство России не допускает основания СМИ гражданами иностранных государств, но не препятствует участию иностранцев в наших СМИ (проект "Известия - Нью-Йорк таймс" - тому пример).
Что касается доверия к российским СМИ - то это проблема нашего сознания а не СМИ. Во всех странах СМИ поляризованы, политизированы и в определенном смысле ангажированны. Абсолютно "честных" источников нет и там. Более или менее ориентироваться можно, только диверсифицируя источники информации.
Вообще я скептически отношусь к истерике по информационной несвободе в России. Пока этого нет, хотя определенные тенденции настораживают...

>Вообще я скептически отношусь к истерике по информационной несвободе в России. Пока этого нет, хотя определенные тенденции настораживают...

...а когда пришли за мной, вступиться за меня было уже некому. (це)

Автор: Акинфо-Потапий (отправить письмо) (о пользователе)
Дата: 09 Июля 2006 18:25

...а когда пришли за мной, вступиться за меня было уже некому. (це)
---------------------------------------------------------------------------------
Ну что Вам сказать. В нашей стране это всегда актуально...

" Вы знаете о чем я говорю..."

К счастью логика прапорщиков мне не присуща поэтому видимо вам придется пояснить ваши полковые фантазии (тока не сублимируйте плиззз) :-)

Так кому нужна была эта свобода? Кто из вас (хотя бы здесь присутствующих) её реально слушал, слышал и внимал?

Не надо никому это, равно как и выборы не нужны, равно как и что-то более патриотичное, чем "неродиськрасивой" и "менты".

Ну я вот...

>Не надо никому это, равно как и...
Сударыня, обобщения - вещь опасная.