Журналисты Саратова выступили против цензуры "Единой России"

В Саратове журналисты более 30 изданий провели митинг протеста против попыток ограничить свободу слова, передает радио "Свобода".

Поводом к недовольстсву послужило требование руководителя контрольно-ревизионной комиссии регионального отделения "Единой России" Александра Ландо к главному редактору газеты "Саратовский репортер" Сергею Михайлову в течение года не писать критических статей о "единороссах". Этот ультиматум от имени партии был видвинут в ходе судебного процесса по иску Регионального отделения к газете.

Ранее главные редакторы и представители местных СМИ выступили по этому поводу с открытым заявлением. В нем, в частности, говорится: "В Саратовской области создается опасный прецедент, который является реальной угрозой для важнейшего завоевания современной России - cвободы слова. Считаем, что подобные требования незаконны и противоречат Конституции РФ и Закону о СМИ. Ситуация усугубляется тем, что данные требования по ограничению Свободы слова исходят не от экстремистских организаций или радикальных объединений антидемократического, антипрезидентского толка, а от организации, именующей себя "партией власти".

Ранее сообщалось, что в Волжском районном суде Саратова рассматривается иск местного отделения партии "Единая Россия" к редакции газеты "Саратовский репортер". Истцы усмотрели в одной из публикаций издания оскорбление своих чести и достоинства.

""Единая Россия" в Саратове – это партия карьеристов, лизоблюдов и приспособленцев", - эта фраза редактора "Саратовского репортера" Сергея Михайлова, появившаяся в январском номере газеты, стала предметом иска.

"Единороссы" требуют от журналистов опубликовать опровержение этих слов и извинения, а также 500 тысяч рублей за моральный ущерб. При обсуждении возможности "мирового соглашения" сторона истца согласилась отказаться от материальной компенсации, если редакция "Саратовского репортера" обязуется до конца года не публиковать критических материалов о деятельности партии.

Обе стороны представили оценки экспертов-филологов, давших противоположные заключения относительно содержания спорной фразы. Эксперт со стороны истца – доцент кафедры русского языка Саратовского Госуниверситета Марина Ягубова – усмотрела в этих словах прямое оскорбление, а лингвостилистический анализ, проведенный профессором, доктором филологических наук Педагогического института того же университета Константином Седовым, показывает, что "исследованный текст не содержит в себе сведений, порочащих репутацию истца. Анализируемая фраза несет в себе негативную оценку, выраженную нормативными языковыми средствами, и поэтому не может рассматриваться как оскорбление".

Суд, заслушав экспертов, назначил следующее судебное заседание на 4 июля. Возможно, потребуется дополнительная лингвистическая экспертиза. Тем временем уже в понедельник более десяти редакторов Саратовских СМИ подписали заявление в защиту свободы слова, которое должно быть озвучено на специальной пресс-конференции в ближайшие дни. Кроме того, в мэрию подано уведомление о проведении в четверг пикета у здания областной Думы, участие в котором собираются принять представители большинства СМИ области

Радио "Свобода", финансируемое Конгрессом США, критикует единую Россию...

Бля...ну сколько можно?! Сколько можно журналистам блядствовать и глумиться над фразой "Свобода слова"?!
Это же п"Zдец какое нравственное изуверство над жизнью...


..А может быть это просто эпидемия идиотизма.....?
Такого...неисправимого?

Свобода слова......эта бадяга уже сколько лет жива?

Свобода слова?
Какого слова?
Разрушающего и злого? (свобода хамского слова)

Свобода слова человека ненанятого алигархом или местным новым русским баем?

Свобода слова :"пошел нахooй, интеллигент сраный"

Или какая свобода слова?
Чмошные люди......невидящие разницы между ЧТО и ЗАЧЕМ....

Эхх...рассея.....

Фор, выражайтесь яснее и по существу...Что вам конкретно не нравиться? Вас устраивает что бы все только восхваляли ЕР и не смели свое мнение иметь - это путь во имя едиснтва Росии и ее процветания?
Командор, собственно наплевать кто финансирует радои "Свобода", хорошо что она дает ту информацию которая невыгодна нынешней власти и которую эта власть хочет задавить и запретить. Свобода слова базируется на наличии совершенно различных источниках информации пускай финансируемых разными организациями. Неужели лучше когда все только смотрят одно государственное телевиденье вещающее и откровенно далающее пропаганду в интересах правящей элиты в условиях полной монополии?

Автор: Я! (о пользователе)
Дата: 05 Июля 2006 16:15

Свобода слова базируется на наличии совершенно различных источниках информации пускай финансируемых разными организациями. Неужели лучше когда все только смотрят одно государственное телевиденье вещающее и откровенно далающее пропаганду в интересах правящей элиты в условиях полной монополии?
-----------------------------------------------------------------------------------
Не может быть свободным СМИ, финансируемое государством на 100 процентов. "Свобода" по пропагандистскому запалу ничуть не уступает нашему государственному телевидению. Только работает не на, а против России, поскольку мы - геополитический соперник Америки...

из слов Командора следует, что он считает, что в Единой России кристально честные люди, заботящиеся о благе народном, а подлецы журналюги мешают им исполнять эту великую миссию.

ну уж у нас то в Е-б енто совершенно не так... :-)

"Единая Россия" - это единственная на сегодняшний день вдохновляющая и объединяющая сила российского общества. После президента, конечно...

кстати... давно хотел полюбопытствовать... а каков состав членов ЕР?.... сколько в ней губернаторов, пролетариев, домохозяек, бизьнесьменов.... таковая классификация ведется?...

Мне не нравятся затасканые,тофтологические способы борьбы за что-то хорошее.
Бороться за свободу слова, это тоже самое, что бороться за права..и не упоминать за какие права..за водительские или за права алигархов..или за права пенсионеров, или за права рабочих...
Да, я вспылил, (и может быть вспылил на частности) но настоящая борьба предполагает КАЧЕСТВО борьбы!


Нет, я против одобрямса и против возвращения брежнеских извращений.
-----------------------------------------

Наверное я вспылил на частности, проигнорировав общее.

Искренне прошу прощения у автора темы.

Автор: Фор (отправить письмо) (о пользователе)
Дата: 05 Июля 2006 21:13



Мне не нравятся затасканые,тофтологические способы борьбы
-------------------------------------------------------------------------------
Правильно ТУФТОЛОГИЧЕСКИЕ

Задал себе вопрос. Командор правда глупый или притворяется.

кпсс?

Полностью согласна с Фором

Безусловно, в демократическом государстве абсолютно все люди могут высказывать свое мнение по различным вопросам. НО!! Оскорблять людей, партии и прочее абсолютно не допустимо!!!

Но заметили ли Вы очень хитрый и, я уверена, заранее спланированный ход ЕР? Сначала потребовали 500 000 за моральное оскорбление, а потом, якобы пошли на уступки!!! НЕ ПЕЧАТАТЬ о них КРИТИЧЕСКИХ материалов! Очень сильный ход, ничего не скажешь. И ведь самое страшное в том, что это действительно ПРЕЦЕНДЕНТ. Если это допустят в Саратовской области, то потом будут легко и быстро делать по всей России. И тогда уж точено ЕР=КПСС.

Вот это противоречие у меня все больше асоциируется с маразмом. Демократическим.

Можете - но нельзя....
Свобода слова, но запрещается говорить....

Есть в этих демократических мульках что-то глубоко дефективное. Куцое...

Любая свобода упрется в необходимость её ограничить на определенном этапе. Так нафига, вот так ,излишне махать этим флагом?.....
------------------------------------------------------

Но, это разумеется не в контексте темы.

Контекст темы в том, что одна группировка тянет одеяло на себя и это чревато застойными явлениями.
Да, разумеется я против этого и подерживаю антифеодальные действия .



Уверен, что так оно и есть.

Автор: Рамашка (отправить письмо) (о пользователе)
Дата: 06 Июля 2006 10:01

ПРЕЦЕНДЕНТ
---------------------------------------------------------------------------------
Чем безграмотнее, тем политизированнее.
Дело Фора живет и побеждает...

а РПЦ-шники всех конкурентов "сектантами" обзывают.... вот.... (настучал)... :-)

А правильно называют. Сектанты и есть.

дык... можа и в Саратове... того-с... :-)

дэээээ... похоже скоро анекдоты про Вовочку будут считаться политицскими.... со всеми вытекающими.... :-)

Фор во многом прав. Прежде определились бы о какой свободе речь.
Иначе возмущение от слов ЕР: "в течение года не писать критических статей о "единороссах". "
можно так же считать посягательством на свободу слова...

О какой свободе идет речь о свободе гражданина читаить разные газеты, смотреть разное (а не одно государственное только) телевидение, пусть даже каждый в отдельности источник информации и субъективен...Объективная картина складывается всегда из множества...Почему то об этом многие забывают постоянно..
Насчет радио "Свобода" ..неважно кто и ради каких интересов все это финансирует, главное что они сообщают ТУ ИНФОРМАЦИЮ, которую наше правительство хочет скрыть!

А мне как простому жителю этой стране желательно знать правду о присходящем и не важно из каких источников.