Вопрос президенту России, проголосуйте за него

красивое многозначное слово, спасибо )))
записал :-)

а то )))

Лично я зашёл по ссылке и проголосовал.
Ну, ведь глупость же это полная - вернее, недомыслие! - оставлять молодую маму наедине со всеми проблемами, призывая отца на службу в армию!
Что, разве не так?
И при чём здесь денежная компенсация?! Да хоть 20 тыс. в месяц.
В любом случае это всё равно положение матери-одиночки.
Полубессонные ночи. Бесконечная стирка-глажка пелёнок-распашонок-ползунков. Готовка пищи и хождение по "молочным кухням". А на прогулку выберитесь с коляской из многоквартирного дома и обратно в него вернитесь!
Я уж не говорю про общение, которое очень важно именно с первых дней рождения малыша.
Ребёнку нужен отец!
Неужели это кому-то не понятно?!
Зачем мы "сознательно" узакониваем матерей-одиночек???

Спасибо ambull :-)

да уж ладно 20 тыров.... пупок у бюджета развяжется... хуть бы мамашкам ясли и дет_садики обеспечили... а то ить ЗА ВЗЯТКУ в очередь ставят... :-(
ДУРДОМ....

ЗЫ а владыки разные по ящику бубнят типа "рожайте бабы, господь милостив... подмогнеть".... :-)

[Сообщение изменено пользователем 02.07.2006 16:30]

проголосовал ...
согласен полностью - полный дурдом ...

Считать причиной демографических проблем призыв в армию - глупость несусветная. :-) Потому присоединяюсь к тем, кто считает, что вопрос идиотский. :-)

Там еще есть вопрос: "Как вы относитесь к пробуждению Ктулху?"

:-)

[Сообщение изменено пользователем 02.07.2006 17:11]

Ну, Вы поняли, что вопрос вовсе не в размере "компенсации"... ;-)
А ясли - я даже не знаю, честно говоря, есть ли они у нас сейчас. Те, куда я возил когда-то своего, уже точно теперь не ясли. :-(
Садики есть - от 7 тыс. и выше + "вступительный взнос" от нескольких десятков тысяч.
Да и это даже всё - не главное!
Кто помнит себя "молодым отцом", тот поймёт - насколько это было легко, поднимать малыша на ноги.
Мы жили в полублагоустроенной квартире, в коммуналке, когда сынуля появился на свет. А купать надо было каждый день. А для этого надо было истопить титан. А для этого надо было дров закупить, напилить, расколоть. Да и тот самый титан протопить.
Ну и далее по списку...
Они хотят, чтобы молодая мама тянула лямку на себе?
Или полагают, что у нас давно уже все материально устроены и в бытовом смысле благоустроены?
Но и это не главное.
Главное в том, что молодая мама и её ребёнок, оставленные, пусть на время, без помощи отца - это мать-одиничка!
А в будущем это вообще, возможно, разрушенная семья (которая, в общем-то, и вообще ещё не успела сложиться).
Я про это.
А не про дензнаки и реформу в армии.

Проголосовал.

Не то что бы мне особенно нравилась постановка вопроса, но зато импонирует форма осуществления демократии.

Вышел в сеть, понажимал кнопок, премьер-министра уволил, губернатора переизбрал, мэра оштрафовал, таможенные пошлины снизил-повысил, успокоился…

Автор: druzel
Дата: 02 Июля 2006 13:40

Зачем забирать в армию людей которые стараются хоть как то исправить демографическую ситуацию в стране?
----------------------------------------------------------------------------------
То есть, кто-то будет интенсивно трахаться, а кто-то тянуть лямку...
И вопрос дебильный, и автору темы нелохо бы пару лет освежиться в армии...

Отвечу за тезку еще раз:-)

У вас будет ребенок? У других тоже дети. Но они охраняют вашего ребенка, а вы не хотите охранять их детей?


Пограничники охраняют вашего ребенка от шпионов и вала наркотиков, чтобы ваш ребенок не стал наркоманом.

Внутренние войска охраняют уголовников, чтобы они не убили, не ограбили и так далее вашего ребенка.

Моряки охраняют наши воды...В том числе от браконьеров, которые выловят нашу рыбу, если воинов моряков будет мало. И вашему ребенку не хватит фосфора и других рыбных микроэлементов и он вырастет неполноценно здоровым. (опять же рыбий жир:-)

И так далее...

В общем..на одном эгоизме далеко не уедешь...
При всем том, что молодой маме очень нужна помощь мужа...

Проголосовала, хотя вопрос сформулирован неправильно. Дело не в демографической ситуации и траханьи. Дело в том, что первые четыре месяца своей жизни ребенок инстинктивно определяет-запоминает, кто свой кто чужой. Отец оторванный от ребенка в этом возрасте останется для ребенка подсознательно чужим. да и у самого отца не проснутся вовремя отцтовские чувства, а значит не проснутся никогда по отношению к этому конкретному ребенку. Получится безотцовщина при живом отце. Нужна отсрочка хотя бы до полугода.

Не говоря уж о том, сколько "умников" делают детей ради отмазки от армии. А после того, как цель достигнута, только их и видели. :-)

З.Ы. Кстати, вопрос почти безошибочный тест на то, проходил ли человек службу в армии или нет. :-)

[Сообщение изменено пользователем 02.07.2006 18:21]

Ещё раз повторяю, вопрос вовсе не в "демографической ситуации" (она плачевна, знаю...),
вопрос в том, что мы пытаемся (намереваемся) создать в стране институт матерей-одиночек!
Есть ли мозги у законодателей или у тех, кто им направляет для утверждения подобные законы?

Автор: ambull Член Клуба Е1
Дата: 02 Июля 2006 18:26

Ещё раз повторяю, вопрос вовсе не в "демографической ситуации" (она плачевна, знаю...),
вопрос в том, что мы пытаемся (намереваемся) создать в стране институт матерей-одиночек!
Есть ли мозги у законодателей или у тех, кто им направляет для утверждения подобные законы?
------------------------------------------------------------------------------
Институт матерей-одиночек создан как раз инфантильными мамиными мальчиками, вроде Даза и Ника. Не служившие, они не знают что такое ответственность. Не будьте наивными, отсрочка здесь только усугубит ситуацию.
Эта отсрочка действовала пятнадцать лет. И что, у нас улучшилась демография?
Здоровые юноши сначала должны служить, а потом делать детей. Никак не наоборот...
Если законом не предусмотрено иное. А иное не предусмотрено. И не будет по-вашему, хоть вы заголосуйтесь...

Согласна, должны, но если уж умудрились сделать ребенка до того, то на полгода-год отсрочку дать можно, успеет послужить.

Это каким таким образом? По-моему, как раз число матерей одиночек, как минимум, не увеличится. Что-то амбул у вас с логикой не в порядке. :-)

Природа нам в этом вопросе подговнила:-)
Девки так быстро обретают сексуальную привлекательность!:-)
В 14 лет она уже таааакая!
Вот парни и ...раньше времени лезут в постель.....и не всегда с умением пользоваться презиком.

А девченки нагляделись эротической привлекательност и по ТВ и херни типа ДОМ2 ...вот и смотрят на секс, как на необходимое продолжение дискотеки или совместного распития пива.

Да и журналы молодежные срут как хотят.

-----------------
А осуждать тех, кто говорит, что армия только заберет у него лишние два года и они только потеря в жизни...- не решусь.
Наверняка и у меня были такие мысли.
Армия для многих была чем то таинственым, темным, тревожным, .........пугающим неизвестностью...

Во время присяги на плацу стояло человек 150 призывников. И некоторые теряли сознание..такое было напряжение. Патриотизма не было, было что-то хмурое..тревожное...

Если не ошибаюсь, отмена отсрочек и сокращение срока службы до одного года произойдут одновременно?

Автор: Фор (отправить письмо) (о пользователе)
Дата: 02 Июля 2006 18:50

Природа нам в этом вопросе подговнила:-)

Вот парни и ...раньше времени лезут в постель.....и не всегда с умением пользоваться презиком.

А девченки нагляделись эротической привлекательност и по ТВ и херни типа ДОМ2 ...

Да и журналы молодежные срут как хотят.
----------------------------------------------------------------------------------
Вот и эксперт высказался против...

Амбулл, этот момент есть, но есть и другие.
Инфантильный муж при жене и ребенке может быть ...не ахти каким отцом.
А парень прошедший такую маленькую, но другим путем не проходимую, школу жизни как армия, всетаки ..лучший отец.

(это ИМХО и даже более того, возможно херня полная:-)

И тут еще разумеется встает вопрос качества армии. А армия такая же как общество..

И это еще более грустный вопрос:-(
Но ведь нынешнее руководство армией вселяет некоторые надежды?

Ладно, раз такая "тяжёлая артиллерия", как Командор и a_mur пошли в бой (а им ещё и Фор наподмогу), то - отступаю (но не сдаюсь! ;-) :-) )





[Сообщение изменено пользователем 02.07.2006 19:59]

Люди могут в 17-18-19 лет иметь детей. Взращивание, воспитание ребенка для таких молодых родителей – испытание и школа посильнее, чем воинская служба.

И почему, собственно, «тяготы и лишения» должны быть долбоебством и издевательством? Почему, если армия – то два года в Жоподыринске безвылазно, без отпуска и жена без копейки денег? А почему бы ни вблизи с местом жительства, с отпуском один-два раза в год, с еженедельной увольнительной на воскресенье, с серьезной финансовой поддержкой семьи?

Что, такой солдат для нашей армии слишком свободен, слишком защищен, слишком уверен в себе?

Автор: matador (отправить письмо) (о пользователе)
Дата: 02 Июля 2006 19:38

Люди могут в 17-18-19 лет иметь детей. Взращивание, воспитание ребенка для таких молодых родителей – испытание и школа посильнее, чем воинская служба.

И почему, собственно, «тяготы и лишения» должны быть долбоебством и издевательством?
---------------------------------------------------------------------------------
Мужчина, имеющий ребенка в 18 лет, его не "взращивает". Он добавляет эту заботу на плечи своих родителей. Тот, кто не понимает этого, либо не имел детей, либо сознательно обманывает собеседников...
Тот, кто говорит, что армия "лишь издевательство" (Матадор, извините, что не могу использовать Вашу высокоинтеллектуальную лексику), либо сознательно обманывает собеседников, либо никогда не служил в армии...