Утереться и забыться

Иракские террористы распространили видеозапись казни четырёх российских дипломатов.
http://pda.lenta.ru/news/2006/06/25/second/

В Ираке идут две войны – гражданская [читай – религиозная] и иностранная интервенция.
Наши дипломаты, видать, всё ещё считают, что там виртуальная бродилка с регенерацией жизней.

И спросить-то не с кого.
Марионеточное правительство вообще ничего не контролирует.
А у международной террористической коалиции вообще другие интересы.

Саддам надеется вернуть себе власть в Ираке при помощи США.
http://pda.lenta.ru/news/2006/06/25/saddam/
Хуссейн уверен, что американцы уже поняли, какую ошибку они совершили, передав власть в стране в руки лояльных Ирану шиитов.

Генконструктора российских спутников связи уволили за потерю телекоммуникационного спутника Экспресс-АМ11 29 марта этого года.
http://pda.lenta.ru/news/2006/06/24/roskosmos/
Ну, по аналогии... ближневочточный отдел МИД надо бы расформировать, а Лаврова определить на Колыму за бездарное рукуводство.

Остаётся чем-нибудь наградить погибших посмертно.
И сделать вид, что вся страна скорбит по безвременной утрате

-

МИД России распространил заявление, в котором говорится, что "с захваченными сотрудниками российского посольства в Ираке, судя по всему, случилось непоправимое".
http://pda.lenta.ru/news/2006/06/26/mid/
МИД потребовал от иракского правительства и командования международного контингента в Ираке "приложить все усилия с тем, чтобы ни один из причастных к преступлению против наших граждан не ушёл от справедливого возмездия".

В качестве компенсации в ТВ-программу вставят
"Большую прогулку" де Фюнеса или
"Мистер Питкин в тылу врага".

придурок

+1

предлагаю кинуть ядрёную бомбу на ирак,
самую ядрёную

Клиовцам что ли предлагаете?! Если нет - на фига тут это писать? Путину на сайт скиньте.

они лучше наших живут, Путину не выгодно.
интерес государства, распределяется через государственный интерес внутри государства, это остается до сих пор загадкой ...

[Сообщение изменено пользователем 27.06.2006 02:39]

Сотрудники российской дипломатической миссии в Ираке, похищенные 3 июня и позже убитые, нарушили инструкцию по безопасности для иностранцев, вследствие чего стало возможно их похищение.
http://pda.lenta.ru/news/2006/06/27/careless/
Дипломатам в Ираке запрещены выезды за пределы миссии без особой необходимости. Всё необходимое доставляется в миссию. Однако в день похищения пятеро сотрудников российской миссии, вопреки инструкции, покинули посольство и отправились за покупками.

это просто в Вашу тему,

тут вообще нечего обсуждать по этому вопросу,

там идёт война,

и этого события следовало ожидать

офицер когда идёт на войну, он знает что его могут убить, и идёт осознанно

хоть они и дипломаты, но могли "помочь" им любые спецслужбы, почти любой страны, руками исламистов-партизан-или-кто-они-там

и они (наши дипломаты) знали на что шли

[Сообщение изменено пользователем 27.06.2006 14:26]

Война ведется по определенным правилам, что и отличет ее от террористической деятельности. Грань тонкая но на самом деле различимая. Отступление от этих правил - военное преступление.

Ни о какой военной акции тут речи и быть не может.
Это было убийство.

[Сообщение изменено пользователем 28.06.2006 12:09]

Ребятки, ну на кой иракцам из Сопротивления тырить наших дипломатов? Требовать чтобы войска наши (которых там нет) вывели?! А вот втянуть Россию в заварушку по принципу "Засучим рукава робяты - нашему царю показали фигу!" Это таки да. Иракцам просто невыгодно ссорится с Россией. Серьезные люди таким образо не обсераются. Воруют и взрывают не абы как. О - давай спи и убъем! Бомбу кидать и т.п. сразу видать огромный умище. Вот пендосам выгодно чтобы еще и Россия в этом гавне извалялась. Ничто не делается просто так. И всегда надо думать кому выгодно. Это еще в древнем Риме понимали.

[Сообщение изменено пользователем 27.06.2006 20:28]

Чайка, простите но вы - сопляк. Война, правила бла-бла-бла. Сходите в армию для начала. Большая часть отличного телевизорного и книжного дерьма которым набита ваша голова оттуда быстро развеется. Война признает лишь одно правило - враг должен сдохнуть и по возможности страшно и быстро. И ниипет. Все. А все конвенции и т.п. херня это для умничающих модников и надолбов которые зырят телек и верят всему что там показывают. Терроризьм... Модное какое слово. Удобное. Грани терроризма...О как. Не меньше. Звездеть это не камни ворочать. Вы сначала пороха понюхайте а потом умничайте, а то аж страшно с какой ловкостью штампики шлепаете и ярлычки клеете - вот типа (хы - чпок) убивство. А тут военные правила... Угу все так и есть. У каждого такая же кипа книжек и все с ними обязательно сверяются прежде чем что-нить предприять, а то не дай бог скажут что терроризьм это и убийства.

конечно ) терь я плохой. Без личностей никак?

Война и служба в армии разные вещи. В армии я был - не будем касаться как и когда, поэтому прекрасно все себе представляю - аккуратно с заявлениями.

Вы воевали?

Если вы были в армии то вы меня вообще удивляете. На военке поди где-нить в институте, судя по рассуждениям. Если бы вы ездили "в командировку на юг" вы бы не были столь наивным и безаппеляционным. Знаете что такое блиц-допрос? Я вам расскажу. Это когда группа на рейде или в поиске берет пленного. Он обязательно будет убит, никто в здравом уме с собой обузу таскать не будет, но перед этим его нужно "выдоить" досуха. Как вы думаете, его уговаривают или щекотят в процессе? Правила... Угу. Обыкновенная растяжка. Доводилось видать? А ведь не по конвенции она, не по правилам войны. А когда штурмовик на селение бомбу роняет в 500 кг это как? Когда идет "замес" всем до этих правил чудесных поку-ю. Победителей не судят. Убей или убьют тебя. Вот вкратце и все. А так называемая "террористическая деятельность это просто одна из форм военной деятельности. Немцы наших партизан тоже бандитами называли и террористами. Наш - разведчик! Ихний грязный шпиён! Почувствуйте разницу!! Гран очень тонкая но она различимая не правда ли?

Как видим, судят... И ещё как. Вон, Ульмана третий раз судят...

Вы не ответили. Вы воевали? В замесе участвовали?

А потом в суд, в клетку, как Буданов или другие. Да?
и там то начнется знакомство, что оказывается есть кой какие правила... и дело даж не в моей книжности, а в том что судья тоже книжки читает.

Врага как выбираете? Или тоже граней нет?

Вот в этом и состоит проблема чеченской войны с точки зрения бойца. Убивают тебя по законам обычного военного времени. А судят, ежели ты отбивался, по законам мирного времени. А война - это не дуэль Пушкин - Дантес. Лучшая перестрелка - та, что закончилась победой до того, как враг затвор передёрнул. Но вот по законам мирного времени это чистой воды убийство. Ежели мирный житель на оккупированной территории увидел противопартизанскую засаду - ему однозначно кирдык и это есть нормальное явление. Если же ему не кирдык, то кирдык засаде. Ибо мирный житель наверняка сболтнёт о том, что видел, а может и сразу к партизанам побежит информировать. Ульман грохнул таких вот мирных жителей (его так учили, это его профессия - шарашиться по вражеским тылам и резать любого встречного), а сейчас он под судом. К счастью, присяжные до сего момента судили всё же с учётом военной ситуации. Но вышестоящая инстанция систематически оправдательный приговор отменяет. Должен Вам сказать, что разведгруппы, что по горам в Чечне шарашатся (а может, сейчас уже не шарашатся), от вида крови мирных пастухов в обморок не падают, т.к. пастух - однозначно басаевский осведомитель. И потому режут их чаще, чем баранов в праздник... Жизнь такая. Война такая. А что делать? Разведчикам тоже жить хочется...

[Сообщение изменено пользователем 27.06.2006 21:22]

Ну конечно в Чечне только бандиты живут, тем более пастухи.

Хочешь сказать не убей Ульман чеченских жителей из УАЗИКА, сам бы погиб?

книжную чепуху нашел вот:

Уголовный кодекс РФ
статья 42, пункт 2

Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность.


Так у него не было права выбора?

Хм. Как бы вам попроще объяснить. Вопрос ваш я оставлю без ответа. Есть на то причины и вообще-то такие вопросы задавать не принято. Кто воевал -того видно, как грицца. Далее едем. Буданов. Чисто мое мнение - судья и те кто затеял этот процесс враги и должгны быть жестоко наказаны. Про наши "справедливые" суды мне даже не пойте. Даже если допустить что он превысил свои полномочия и т.п. Нельзя судить военного за убийство врага. Тем более во время боевых действий. Учитывая как оплевана и обгажена кругом наша армия я сильно сомневаюсь в том что Москве нужна была победа. Или давайте еще одно белыми нитками шитое дело возьмем - помните группа ГРУ во главе с майором (там кстати, о птичках были одни офицеры) якобы расстреляли машину с мирными жителями. Вот так вот взяли и напали гады. Угу. Они так всегда и делают. Без приказа и без опасений "спалится".Взяли и просто расстреляли. Да еще их и нашли. Профессионалов. Так ведь всегда бывает. А может просто такой процесс хорошо проплатили и он очень сильно был нужен, а тут тебе и кандидатурки подвернулись. Или вы всерьез верите что их судили-сажали всех этих военных взаправду для справедливости? (Тогда я просто снимаю шляпу. Вросшие розовые очки. )
Перед чеченами зато прогнулись, они же у нас самые лучшие и вон какие расчудесные. Помните волну какую погнали насчет того какие они душечки и молодцы и все такое. Клубы им компьютерные строили да бассейны, "бздящие вместе" туда катались с "проЭктами" А потом Норд-Ост бахнул. И ти-ши-на. Хотите я вас приколю как в Турции поступили когда чечены паром захватили? Они там орали что все им покую и помрут и все. Турки в это время их родню и землячков в камеры забили, и дали дядям понять что если с заложниками что-то произойдет то всем кого они собрали - кайла. Коротко и ясно. И вы знаете - сдались гордые чечены и трупов не было лишних..
А в общем-то зря я полез к вам. Но уж больно безаппеляционность задела и херь которую вы тут несли.

Либо погиб бы, либо не смог бы выполнить поставленную задачу. А скорее, и то и другое вместе.


В Чечне живут бандиты и их родственники. Даже если родственник бандита сам не бандит, то не помочь родственнику-бандиту он не может. Не по понятиям это. А понятие "родственник" у них трактуется очень широко.
Ну да... По законам мирного времени всё правильно. Но на войне немножко другие законы. На войне дают медали за то, за что в мирное время сажают на всю жизнь. Проблема Чечни, повторяю, в том, что там воюют, а судят так, как будто там мир, любовь и покой. И только злые ульманы нарушают всеобщую идиллию.
Вообще, армия не заточена под полицейские операции, которые типа происходят в Чечне. Именно поэтому французы, например, на миротворческие операции за рубеж посылают не военных, а жандармов. Но дело в том, что в Чечне не полицейская операция. Там нормальная такая партизанская война. Поэтому даже милиционеры, которых туда посылают, звереют и начинают воевать, как военные. Потом возвращаются сюда и воевать продолжают...
В этом и гнусность ситуации. Задачи боевые, спрос же - как в мирное время. Ах почему это вы, злодеи, человека убили? Почему из БТРа по машине выстрелили?
Право, конечно, было. Только не обучен он сомневаться. От его неумения сомневаться зависит, грубо говоря, безопасность страны...

А кого они там убили?



да че там ) конечно, вы правы ) это даже не подлежит сомнению...
и армия у нас славная, и не бывает там ублюдков...

Ублюдков в армии до хера и даже значительно больше. Один из верных признаков армейского ублюдка - лампасы на штанах. Что же касается Буданова, так он герой. Навоевался он так, что мало кому в жизни так доводилось. У него одних контузий пять штук. Задушил Эльзу Кунгаеву? Ну да, наверное, задушил. Дык мало ли кого в Чечне задушили, особенно при подозрении, что задушенный - снайпер?
Ульман, что ли, ублюдок? Потому что людей убивал? Так это его профессия!

Лавров [не замечая включённого микрофона]: – Ну, и кто что там делал?
Путин [бубня себе под нос]: – России не нужны никакие противостояния... России не нужны никакие священные союзы...
Главный поп Алексий [заплетающимся языком]: – ... необходимость стояния терпимости ... [???!!!]

Прострация?..

Чем он тогда отличается от прочих убивающих? Тоже никакой тонкой грани нет?