Довлатов и окрестности.

Это книжка так называется Александра Гениса. Типа как длинное эссе.
Я уже в прошлом году писал про него.
Дак уже прочитал ли кто нибудь что нибудь из него, или я в гордом одиночестве любителей этого поистине прелюбопытнейшего автора?
(все таки это не "про код да Винчи
"!)
А?!

"Что-нибудь из него" - это все же вопрос про АГ или про СД? :-)

Ну хоть или то или другое. Ну хоть что нибудь!
А?! :-(

Прочла я как-то, купившись на название, "Ножик Сережи Довлатова" М.Веллера8(
С тех пор такую личную неприязнь испытываю к этим потерпевшим от присутствия рядом с собой СД....
Так штаа, только СД по мне - "прелюбопытнейший автор" , а остальные, которые все о себе да о себе на фоне Автора, так и останутся непрочитанными.

Нет, Веллер - это не то!
Я то ведь про Гениса - он мастер текстов с плотным часто парадоксальным смыслом и хорошим ч/ю.
Странно, что никто не читает...

Я читала АГ давно-давно в каких-то толстых журналах... тогда это было довольно свежо, типа:-). Потом, когда он стал вещать на "Радио Свобода", его выступления и комментарии стали похожи (не только он тем грешил) на пасквили... В последнее время его как-то не доводилось читать.
Что ж до СД - в целом нравится, особенно раннее из американского периода.

Довлатова - читал, мега-автор :-)
Гениса - нет.

Довлатов, не лишенный тщеславия, не раз намекал, что это он вырастил Вайля с Генисом в "Новом американце"
И мне кажется, воспитанный Генис периодически пишет что-нибудь о СД. Хотя "Довлатов и окрестности" издана давно, кажется, еще в 1999.
Я, будучи поклонником творчества Довлатова, стараюсь ничего не пропускать о нем. Недавно купил книжку Людмилы Штерн "Довлатов,добрый мой приятель".
А год назад приобрел книгу его первой жены Аси Пекуровской "Когда случилось петь СД и мне".
Первый раз прочитал и озлобился: ну как так можно о гении?! А во второй прочел и увидел за гением человека. Это она молодец, что написала. Урок нам, читателям: мол, не сотвори кумира!
Писатель это ведь не человек, а текст. Времена поэта и гражданина, мне кажется, остались в пушкинской прекраснодушной эпохе.

Мне нравится Генис как раз тем, что он пишет о Довлатове как о большом художнике и его нестандартном подходе к литературе и жизни. Прекрасно чувствуется уважение Гениса к большому Мастеру и аспект обучения у него.
На самом деле у Гениса вложено много дополнительного своего смысла.
Для меня много необычных смыслов как бы старых понятий. Например: культ ошибки Довлатова и т.д..
Вообще то рекомендую, причем с таким - знаете? - нажимом увлеченного человека. :-)

Впервые слышу такую формулировку.
Я по диагонали уже читал обсуждаемую книгу, но не припомню...
В моей библиотеке ее нет, надо купить. Тогда вернусь к теме обязательно:-)
Кстати. Есть одна библиографическая редкость - "Эпистолярный роман Довлтова и Ефимова" изд-ва "Захаров".
Этот роман в письмах был издан в 2002 году и больше не переиздавался. Замучался его искать!:-)
Написал в "Захаров", и мне ответили, что нет у них, ни на складе, ни в каком-либо еще виде.
Потом обратился товарищ какой-то с форума издательства. Предлагал за 1500 рублей купить. Но я что-то дрогнул и не купил. А сейчас жалею.

Не встречалась вам нигде эта книга?

Если вдруг увижу - напишу.
А по поводу ошибок - Довлатов отказывался исправлять свои очевидные ошибки. Вплоть до впечатывания сносок "Опечатка допущена с ведома автора". :-)
А Генис подводит под этот культ платформу: мол без ошибок не бывает жизни.

Довлатов - однозначно любимый автор.
Гениса читал некоторые статейки. Упомянутая книга в руки, к сожалению, непопадалась. Если дадите почитать (в обмен на что-нибудь мое) с удовольствием приобщусь.

Да, еще. Веллер - полное говно. Знаю, что Каш его любит. Мне кажется, что Веллер в своих попытках повторить язык СД скатился к столь явному ремесленничеству...нет...не так...короче, язык Веллера - язык трудный, тажелый и невеселый. Шутки злые и завистливые. Самолюбование налицо.

имхо.

хдеееее??:-)

Да везде.
Веллер пытается писать "просто". Пытается строить фразы на понятном обычному человеку языке. Беда в том, что это ВИДНО. Видно, как он сидит и черкается: блин, вот так слишком умно, надо попроще.
А мастерство Довлатова как раз в том, что его язык - легкий. Даже если (в чем я уверен) выверен до мелочей, этого невооруженным взглядом не видно.
Довлатов, кроме того, СОСТРАДАЕТ героям, Веллер - презирает.

согласись, что это из другой оперы, неязыковой.

Давлатов пишет просто. Веллер тоже просто, но у него простота другая. Это два разных писателя.

Ты у Веллера кроме Самовара что-нить вообще читал?
Почитай всего, как Довлатова, буду с тобой говорить:cool:

Взял сборник Веллера, толстенный. Начинал читать все рассказы подряд. Каждый бросал на второй странице. Так что "прочитать всего" не смогу, извини.:-)

Гениса читал, правда пещё в начале девяностых и в соавторстве с Вайлем. Что-то про американцев глазами русских. Очень понравилось. Особенно впечатлила глава про рыбалку.
Велер - скучно, надумано, неинтерсно... Эпигон СД, однозначно, только шифруется. :-)

Терминадор, так дадите Гениса-то почитать?
В обмен, естессно.

Единственная, пожалуй, оригинальная вещь - "Байки Невского проспекта"

А в остальном соглашусь - завидно ему.

Нет, кто бы что не говорил, но Веллер - такое же явление русской литературы-культуры, как чуть раньше Маканин, ещё раньше Платонов.
(Политические взгляды и его общественную позицию не разделяю. Не понимаю. Но - он мастер! И никакой не подражатель и не компилятор. Тем более СД, неуклюжий мат которого, просто согнал меня с места со второго же отделения его произведения - правда, тут, возможно, МХАТовский режиссёр недопонял, что реакция у зрителей-слушателей может быть и иная, чем у читателей...)

?

"Легенды Невского проспекта",
"Самовар",
"Хочу быть дворником" (вот прямо сверху сейчас лежит над другими книгами!.. ;-):-) ),
"Всё о жизни".
И никакой это не подражатель Довлатова!
Абсолютно оригинальный и самобытный автор.

Пусть так. О вкусах не спорят.
Мне, например, "Сектор газа" нарвится. :-)

Спасибо ВСЕМ! Получил заряд позитива....ОФФ: ПРОДЮСЕРЫ: экранизируйте ТАЛАНТЛИВО Довлатова!!!