Да здравствует самый гуманный суд!

Вообще-то за изнасилование несовершеннолетней в прежние времена можно было пятнашку огрести. А тут изнасилование плюс истязание детей - всего четыре. Что к чему?

УЖАСНО !!! Как таких падонков земля только носит!!!

Да таких подонков море. А в перспективе еще больше, наказание-то минимальное:-(

Очень интересно получается !
Отсидит эта мразь максимум три года и за хорошее поведение выйдет по УДО уже с правом заниматься преподовательской и воспитательной деятельностью ? Я так понимаю .
Да здравствует самый гуманный суд . :cen:

Ужас... :-( Таких мочить надо. Особо жестоким способом.

В камеру его к тем у кого дочки маленькие на воле!!!Я думаю что при таком подходе и трех лет будет достаточно.

На зоне с такой статьей живут и не напрягаются .
К таким сейчас, узнавала , лояльно относятся там.

Что разволновались то так? Он еще свое в тюрьме огребет, если вообще живым выйдет.

Так-то оно так.....
Вопрос в другом (обозначено в заголовке темы).
В реализации оридического принципа разумности и справедливости законоприменителем фактически "понятия" поставлены выше Закона.

Вот тут в одной статье есть такой абзац:

"Какой-то юный хулиганистый нацбол обругал там же (в интернете) матом самого Путина - и получил 6 месяцев принудработ. Кстати, Ольга Кудрина и ее друг, двое нацболов-альпинистов, матом Путина не ругали, а культурно повесили на "России" лозунг: "Путин, уйди сам!" Но это им не помогло, вежливость не оценили, и Ольге Кудриной дали 3,5 года реальных лагерей (даст Бог не поймают). Получается, что выгоднее ругать президента матом. Этому нас учит прокуратура?"

Известен прецедент: лицо впервые привлекаемое к уголовной ответственности, положительно характеризующееся, признавшее полностью свою вину, осуждено по п."б" ч.2 ст.158 УК за совершение двух краж чужого имущества (первый раз украден мешок картошки и две банки соленостей, оцененные в 320 рублей, второй раз - детали от автомашины со склада автопредприятия на сумму 350 рублей) к 5 годам лишения свободы.

Чему нас учит суд?

Информации данной в первом посте явно недостаточно, чтобы хорошо понимать о чем речь.
Явно дана однобокая трактовка.
Да, виноват, но видимо было еще что-то, что обусловило такой срок наказания.

У нас в школе тоже такое было.
Классный руководитель ставил на колени учеников, доведших до слез молодую математичку.....Родители тоже наказывают детей "за дело". И иногда правильно делают.

А то что за изнасилование 4 года?
Тут что-то дезинформационное есть.


Что это за формулировка? Что за витиеватость?
На сколько его посадили?
Неужели нельзя сказать без вые****ов "Осужден на Х лет **** режима"?

Блинн...в судах неблагополучно (знаю реальный случай, что условно осужденного (простого тунеядца) за вторую кражу (повторное преступление) НЕ ПОСАДИЛИ! А снова дали условное!
Такое разве возможно?
Чувак просто прикинулся невинным..рассказал, что осознал, что его девушка ждет ребенка...пустил слезу...
И его простили....)
И писаки врут и извращают любые факты в сторону скандальности....животные.

Как тут разобраться?

Фор, я от Вас иногда просто пухну... :-(

Отвали

:ultra:

Вы подумайте, четыре года из жизни вычеркнуто. Сам он стал известным на всю страну. Многие его ненавидят. Думаю этим не ограничится. Сколько унижений еще у него будет. Если вообще выживет.
ИМХО система пряника у нас развита не так хорошо, как система кнута. Однако это конечно не говорит о том, что я его оправдываю. Мне в детстве пришлось с аналогичной ситуацией столкнуться. Случаи эти выявлять надо и изолировать таких преподов от детей.

[Сообщение изменено пользователем 13.06.2006 01:23]

"Болван, заткни фонтан!" (с)

ЗЫ. Если у Вас обострение Вашего люмпенпролетарского хамства, не удивляйтесь череде событий, которые за этим последуют.

[Сообщение изменено пользователем 13.06.2006 02:38]

Мне плевать, что будет с этим уродом. Плевать, сколько лет будет вычеркнуто из его никчемной жизни. Унижений?! Я думаю, что смертная казнь была бы вполне адекватным наказанием для насильниками над несовершеннолетними.
Вы подумайте на секундочку, что будет с этими детьми, подвергшимися насилию и издевательству.

Что тут еще непонятного и какие такие смягчающие обстоятельства могут быть у изнасилования несовершеннолетнего, особенно при использовании своего служебного положения?!

Верховный суд США постановил в понедельник 12 июня, что осуждённые на смертную казнь имеют право подавать возражение против применения инъекции ядов в качестве способа умерщвления.
http://pda.lenta.ru/news/2006/06/13/injection/
Судьи пришли к такому решению, обсудив дело Кларенса Хилла (Clarence Hill), который заявил, что используемые для инъекций химические вещества могут причинить ему "излишние страдания", а следовательно, их применение нарушает его гражданские права, прописанные в Конституции Соединённых Штатов. Таким образом, постановление суда позволяет 3370 заключённым, ожидающим смертной казни в США, оспорить способ казни, что может оттянуть осуществление смертного приговора на годы.

В настоящее время федеральное правительство не запрещает применения смертельных инъекций для умерщвления осужденных. Она применяются в 37 штатах из 38, где разрешена смертная казнь. Инъекции считаются более гуманным способом умерщвления, чем повешение, помещение в газовую камеру, казнь с помощью электрического стула или огнестрельного оружия. Обычно осуждённому на смерть вкалывают три препарата: первый представляет собой анестезирующее средство, второй парализует мышцы, а третий приводит к остановке сердца. Тем не менее, некоторые медики в США сомневаются в том, что действие обезболивающего длится достаточно долго, чтобы осуждённый не почувствовал боль до конца процедуры.

Пиндосы опять пропустили самое главное – приговорённый к смерти мучительно страдает от страха, что, естественно, противоречит Конституции США.

Мне лично "по барабану" ,что они там принимают в отношении смертной казни(о США) МЕня больше волнует то что у нас ее нет!!!!!!! Когда один подонок убивает десяток людей и ему выносят,в наших "неподкупных" судах, пожизненный приговор в крайнем случае,а чаще впределах 15-ки
Вот это как?????? Хотя многие могут мне возразить,что жизнь за решеткой не сахар, но ведь жизнь ! А дети Беслана?
ДА здравствует самый гуманный суд И еще добавить самые "неподкупный"

Не теште себя этим.Все у него там будет ОК.

Почему об этом должен думать Я? Почему об этом не думал ОН?

Стокгольмский синдром? http://psylive.ru/?mod=articles&gl=17&id=11

Ладно, не сцыте, он тока до суда и дожил стопудово. В пересыльной тюрьме ему будет весело, на этапе еще веселее. А если до зоны доедет то ваще труба. Насчет лояльно относятся вам изрядно поднаврали. До суда таких "пряников" в одиночных камерах держать стараются по веским причинам.

Bigmama, вы меня удивляете своей доверчивостью... клиника не лечится...

с такой историей его должны на хор поставить... тем более школа-то специальная коррекционная... надеюсь ему на зоне это быстро объяснят достаточно популярно...

Не доедет он до зоны. У меня куча знакомых в прокуратуре и случаев когда такие "перцы" на низу не оказывались не было.

Дык а что ж столько таких "пряников", отбыв наказание, на свободу выходит? У нас довольно много ходит по улицам лиц, ранее судимых за изнасилование несовершеннолетней. Раньше их старались из поля зрения не терять, а сейчас теряют.

тоже расчитываю на такое... хотя доехать-то может и доедет...

Доедет и выйдет и апелляцию напишет.