Спасибо партии родной!

7 июня, Госдума приняла во втором чтении законопроект, сокращающий с 2008 года срока службы по призыву до одного года и одновременно отменяющий часть отсрочек от армии. 4 отсрочки предполагается отменить, 5 – скорректировать. В армию теперь будут забирать и отцов малолетних детей, и будущих отцов, чьи жены беременны. Но депутаты же не звери: вместо отца, как водится, предложат денежную компенсацию – 6 тысяч рублей в год, за родившегося ребенка, и на 2 меньше за будущего. По 16,5 рублей за день, проведенный ребенком без отца.

чо там с двумя дитями?

И заодно отменяют графу "против всех"...

Они бы еще временного мужа на год предложили, а че, и остались бы в своем репертуаре :-)

ну ну

Вроде ж хорошо это?

Дальше все мое имхо.
1. 6 000 рублей - офигительные деньги. Большинство молодых людей, призываемых сегодня в армию, столько денег не зарабатывают. Только не нужно считать, сколько зарабатываете Вы лично. Считайте, сколько зарабатывает 18 (20,22)-летний житель небольшого областного городка.
2. Какая фиг разница, заберут отца в армию, когда ребенку будет 3 года или когда он еще не родится? С точки зрения воспитания последнее видится более выгодным. С т.зр. дохода семьи не всякая женщина с трехлетним ребенком заработает 6 тыров в месяц.

[Сообщение изменено пользователем 09.06.2006 18:15]

шарль, ты тока узнал об отмене отсрочек???

гм...

кто-то ошибся)))

Ну так может нафик отменить этот призыв за 6000 руб в мес. и пусть контрактники за эти деньги служат?

Там говорилось о годовом пособии, а не о месячном.

Существенная!
После 3 лет мама (хотя бы теоретически) сможет "присторить" ребёнка в садик и параллельно работать.
(Что-то отстал от жизни - а ясли-то существуют ещё у нас?)
До этого времени ей без помощи отца просто не выжить.
(Если, конечно, не переложить финансовое бремя на бабушек-дедушек)
P.S. А сколько вообще стоит сегодня родить ребёнка?
По Екатеринбургу средняя цифра в хороших роддомах порядка 30 тыс. за примерно 5 дней пребывания там.
(6 тыс в день, а не в год, как предлагают "умники" из ГД!)
По Москве - до $3000 цифра доходит.
(Конечно, можно и, по-прежнему, бесплатно будущего "защитника Родины" на свет произвести. Но..., впрочем, это уже другая тема.)
А сколько стоят кроватки-коляски, прочий "стартовый комплект" для нового гражданина?
А ещё...? А ещё...?
А ещё это, по-моему, просто плевок всему обществу.
:-(
P.P.S. Даже если и не трогать пресловутый "стабфонд" (есть ведь простое русское слово для обозначения этого - заначка (!?) ), то элементарное упразднение подобных мыслителей-законотворцев с переводом денег, предусмотренных на их содержание, на пособие молодым мамам, мужья которых будут призваны исполнить свой долг, позволит в разы (до соразмерного уровня) увеличить такое пособие.
P.P.P.S. Да и вообще при чём здесь денежный-то "эквивалент"?
Оставить маму с ребёнком до года наедине со всеми её проблемами - полубессонными ночами, бесконечными стирками-глажками, хождениями по магазинам и молочным кухням, приготовлениями пищи малышу и себе, уборками, теми же прогулками (попробуйте загрузиться-выгрузиться в лифт с коляской и малышом и спуститься-подняться по лестнице из подъезда и в него) и прочим...
Есть ли вообще мозги у "избранников" и тех, кто направляет их законо"творчество"?..
:-(

в новостях сказали про 6 тыров в месяц

В одном из небольших городков в области читал объявление от местного военкомата, приглашавшего молодых людей на контрактную службу в РА и обещавшего з/п от 20 тыс. ...
(Не знаю, есть ли у них благодаря этому очередь из желающих "отдать свой долг" (все, возможно, догадываются, где придётся его "отдавать"). )
В данном же обсуждении деньги вообще вопрос совсем не первый.

Абсолютно правильные решения. Перед лицом опасности, исходящей от Грузии и Молдавии, мы должны быть сильны и решительны. Крепить армию - это значит крепить мир на земле...

"Вы позвонили на автоответчик военкомата..
-если вы желаете служить в армии-нажмите звездочку,
-если нет- нажмите решетку..
:-)

Того гляди, окажемся под молдавской оккупацией...

Командор,
мы не об этом!
(Служить - не служить молодым людям в армии и на какой основе: контрактно или как!?;-)
Хотя многие страны ЕС уже давно отменили т.н. "всеобщую воинскую повинность".
Повинность?!..
В чём "вина"-то, что человек родился на свет на этой земле и что со временем, будем надеяться, ещё и сумеет принести какую-то пользу? ;-)
:-( )
Во-вторых, мы и без того сильны (и богаты!), чтобы опасаться какой-то молдавско-грузинской (а даже и американской) агрессии.
Речь о том, что государство пытается (несмотря на всю - получается! - демагогию, о решении демографических проблем и "нацпроектах") поставить молодых мам с грудными младенцами в положение матерей-одиночек, которым, думаю, никто не позавидует.
Отвратительно! И унизительно!
Мягко говоря, не умно и в очередной раз не дальновидно!
:-(
И "безопасность государства" здесь вовсе ни при чём.
Не из той плоскости их риторика...





[Сообщение изменено пользователем 09.06.2006 22:46]

Юмор висельника.
Ему, как журналисту, должно быть хорошо известно, что согласно официальным данным, потребление алкоголя на душу населения в руссии 9.7 литра ( с учётом палёнки 19 литров)..
Для справки, деградация нации начинается после 9 литров....
" что он Гекубе, что ему Гекуба"
Какя грузия , какая молдова, ещё десять двадцать лет и песец....

Амбулл, на данном этапе нужен комбинирированный принцип комплектования с последовательным наращиванием контрактного компонента и уменьшением призывного.
То, что срок службы сокращен, считаю делом правильным. То, что отменены несколько отсрочек - тоже...

Ага, мужчинам-то что? Им в одиночку беременным не ходить... Праильное дело, ага...

:appl:

Сложно сказать, правильно ли...
Ну, не сделать за год солдата, на что-то способного в будущем, в случае чего.
(Сам, примерно, около года в совокупности астрономически, включая преддипломные "сборы" и в последующем т.н. "офицерские сборы", чему-то пытался в военном деле научиться и "доблестно" служить. И какие-то нормативы по разбору-сбору автомата Калашникова - он тогда ещё убойного 7,62 калибра был, а не теперешнего 5,45 - сдавал, и "защитный комплект" на время надевал-снимал, и по командам "вспышка справа!", "вспышка слева!" залегал ниц и потом куда-то там по команде "В атаку!" в цепь "растягивался", и из автоматов, пулемётов, гранатомётов куда-то там в "цель" пулял...)
Но ведь никакой же я в итоге всего этого не "военный"!
И любой контрактник, особо не прицеливаясь, с ходу уложит такую "мишень"...
Вопрос надо ставить так: мы за профессионализм (он стоит денег!) в нашей армии или за дилентантизм (это и на халяву возможно!)?
Нам нужно "пушечное мясо" или нам нужны, способные на что-то, бойцы?!
(Если последние, то как и желающих таковыми быть, так и средств на их воспитание-обучение-содержание у нас хватит - мы богатейшая в мире страна!)
Если нам нужны дармовые рабочие для строительства генеральских дач и извозчики-"охранники" для тех же самых "генералов", то вопросов нет... :-(
А если нужна на что-то способная армия, то ответ и близко там не валялся.
А если мы ещё что-то пытаемся думать и размышлять вслух про "народонаселение и демографический кризиз", то ни чем, как даже и не лукавой издевкой (над собой же в первую очередь!), подобное и не назвать...
:-(









[Сообщение изменено пользователем 10.06.2006 01:11]

:appl: :super:

Чувствую, нaрoд лoмaнется в aрмию, будут
пo 3 срoкa лoмить зa тaкие деньжищи...

Чувствую, демократы местного разлива нашли очередной повод поскулить. :-)

:-)