O sancta simplicitas!, опять про журналистов

Не менее интересной обещает быть дискуссия о появлении так называемой <народной журналистики> (citizen journalism). Буквально несколько дней назад газета International Herald Tribune объявила о сотрудничестве с южнокорейским интернет-сайтом OhmyNews, основные авторы которого - интернет-блогеры.

Сорокатысячная армия юзеров со всего мира теперь будет писать новостные заметки, аналитические статьи и даже брать интервью.
Подобные явления происходят по всему миру. По словам Тимоти Болдинга, на конгрессе необходимо поднять вопрос о распространении гражданской журналистики в мировой прессе. Он полагает, что это негативно влияет на ее качество и содержание. {Чтобы быть журналистом, нужно получить хорошее профессиональное образование, иметь талант, трепетно относиться к этой профессии, - сказал господин Болдинг на пресс-конференции в Москве. - Появление на страницах газет текстов интернет-пользователей нивелирует нашу профессию
(газета.ру)

Эт точно. Мало того, что их брат ваще пишет по большому счету не супер-пупер, счас медведы-преведы еще начнут новости писать. А моя бабушка зырить будет телек и газеты читать. И верить...

Сто лет уж как юзают...

Да ладно.. все равно подавляющее большинство нынешних выпускников журфака ургу пишет хуже, чем в среднем в интете.

И ваще, в чем трабл? Кто-то же будет отбирать материалы?

Кобра, я как раз об этом. Может, лучше будет, как в том анекдоте про синоптика, к-рый дождь уже на 40% достоверно предсказывал.

Главное - спеси этой не будет.

Какие врачи, какие инженеры, какие строители, какие прокуроры, какие сенаторы - такие и журналисты...

Лечить, строить или следить за АЭС все-таки нельзя доверять всем, а вот писать - можно :-) Не опасно для жизни :-)

историю про мертвого пассажира помните?:-)

Думаю, ничто не мешает подобным порталам вводить ограничения на допуск - например, испытательный срок, пару-тройку статей, очерков и т. д. - и после этого только записывать залетных в журналисты.

Есть мнение, что не только грамотный и интересный язык отличает журналиста от блоггера. Насвкидку могу перечислить умение видеть неожиданное в очевидном, умение создавать полноценную (не однобокую и не предвзятую) картину, лаконичность и универсальность языка, владение искусством "держать" внимание читателя - завязка-кулминация-финал, в общем, всем тем, что отличает графоманство от журналистской "обнаженки" :-)

Да, забыл главное. Главное - знать, о чем и для чего пишешь, в чем фабула, соль, так сказать... А то завели сейчас моду некоторые...

А насчет того, выиграет или проиграет качество - так это зависит от редакторов.

[Сообщение изменено пользователем 05.06.2006 15:44]

А кто будет фильтровать? Такие же?

По сути, конечно, оперативность такого рода обмена информацией близка к идеальной, так ведь уже давно куча народу раьботает.

Но качество текстов и их достоверность будет устанавливать Вася Пупкин, вот что, имхо, не есть хорошо.

Мм...?

а медведы луууучше(поет)
один фиг брехня продажная, так хоть прикольней будет

м-м.. В конце концов, редактора многих сми - те еще васи, судя по качеству.
Отчего бы не завестись более приличным Васям и на таких ресурсах?

не мм.., а просто я с ВАми согласен в этом вопросе:-)

Для умных, талантливых редакторов, думаю, это просто мечта!

Представьте, какой богатейший материал предоставляется на выбор для формирования такого лица СМИ, какое им хотелось бы видеть?

А то... принимать людёв с дипломами, нянчиться с ними, чтобы после - те немногие, которые чего-то стоят, закапризничали да свалили бы на сторону - это печально, наверное.
И вообще...

Профессия журки как такового вымирает потихоньку...

Раньше вы все вымрете, чем эта профессия...

Видимо, у нас разные понятия о журках...

Эт точно а ещё краткость сестра таланта (с) а то бывает начало интересное там допустим "труп Гитлера терроризирует кроликов", а в конце оказывается статья о чём то сером и невзрачном (причём этим грешат как раз профессиональные журналисты).

За дезориентирующие заголовки - штраф назначить.

Прихожу днями на конференцию, беру этот, как его, аппаратик, чтоб синхронный перевод слушать. В залог просят какой-нибудь докУмент. Выудил из кармана что попало - попало удостоверение Союза журналистов. А мужик посмотрел на него и говорит - нет, не катит, паспорт давай! И смотрит подозрительно.
Нет того пиетету! Вымирает профессия...

:-d

Это еще что. В Белый дом не пускают со "звукозаписывающим устройством". Диктофоном, то есть...
такие, блин, видимо, секреты...

Странно, но мне лично идея с пишущими в IHT блогерами не видится мёртвой: среди блогерской братии попадаются люди, знающие о чём пишут куда как чаще, чем среди журналюшной.
Отбирать блогерские материалы для публикации и дорабатывать их всё едино будут редакторы. Это люди, куда более, нежели журналисты, знаюшие, как минимум, значения слов, например, слова "фабула".

"Алиса, никогда не произноси слова, только потому, что они длинные и красивые" (В.Высоцкий).

И не Высоцкий тогда уж. а птица Додо.