Голая пионерка - ваше мнение?

Прочла... даже не знаю, что сказать :-( Не могу представить спектакль по данному произведению, хотя и таковой уже существует. Шок? Нет, факты были известны и ранее... Очередная гадость? Да вроде нет, серьезно Кононов пишет... Давайте поговорим об этом?!

что за пионерка такая?

начал читать. жёстко.

Натуся, очень хорошо всё начато, если бы ещё понять про что и откуда - "исходник"-то где?

ссылку бы тогда уж

http://aptechka.agava.ru/appendix/kononov/gp1.html...

чушь

Не подумала про ссылку, извините. Это Михаил Кононов - автор, роман называется "Голая пионерка". Я скачивала с литпортала.ру: http://www.litportal.ru/genre40/author2953/book137...
Обосновать можете?!

"Батально-эротическая феерия, о восьми главах огнедышащих, с бодрой войной и гордой блокадой, с чистой любовью и грязным сексом, с громом пропедевтических выстрелов генерала Зукова в упор и навскидку, а та кже зафиксированным явлением Пресвятой Богородицы и стратегическими ночными полетами АБСОЛЮТНО ГОЛОЙ ПИОНЕРКИ" ©

Well... читать написанные анонсы, вероятно, имеет смысл, но меня интересуют все же мнения читавших произведение, а не анонс к нему.
Лично я бы ни слова из этого анонса не взяла в описание своих чувств после прочтения. Я в каком-то раздрае :-(... не могу однозначно выразить всё пока, потому и "попросила помощь зала".

анонс исчерпывает "произведение"

... опознал – это и есть "Мастер и Маргарита" после восстановления оригинала.
01:07

Тогда можно вообще ничего не читать, а пробежаться по анонсам или просмотреть комиксы на тему... Спасибо, Ваше мнение мне понятно :-). Но я все ж подожду читавших...

М-да... прочитал. Прямо сейчас. Это, граждане, отнюдь не порнопроизведение. Это, блин, для восьмидесятого года смело... Даже слишком. Там ведь, товарищи, главная-то тема не в сексе прифронтовом, а в той чудовищной засранности мозгов, что была у советского, а ныне имеется у российского человека. Засранности до суицидального настроя, блин... Нет, ну так-то сильное произведение...

А чё к силам «добра» не обратитесь? Хде «святая-праведная» Ольга? Она бы объяснила все популярно.:-d

В чем сила брат?;-)

А при чем тут всё, что Вы сказали?! :confused: Я спрашиваю мнения о романе у тех, кто его прочел, а не рассуждений о добре и зле с библейских позиций. Разницу улавливаете?Ну, в общем и целом, кажется, становится ясным, что мало кто читал произведение :-( О спектакле, видимо, говорить не придется вовсе.
Ну, извините... культура, личность и общество.

Напрасно кажется. Персональные тараканы г-на Кононова разжирели от изобилия сочных эмоций.

[Сообщение изменено пользователем 05.06.2006 00:07]

Мне кажется, там не столько персональные тараканы, сколь обобщение (в очень необычной форме!) ментальности того времени... ментальности очень и очень многих.

Субьективное обобщение и есть тот самый избыток. Сквозь очки определенного оттенка линз. Что он может знать о том времени? Только то,что нашептали собственные тараканы. Мы то при чем? Нам предложили,мы не снизошли.

.



Так я про тоже. Хде есть добро а хде зло в романе голая пионерка. Надо глубже изучать произведения!



Магу посоветовать почитать , если конечно не читали, книгу про Анжелику. Надеюсь она вам очень понравится!

[Сообщение изменено пользователем 05.06.2006 00:16]

Щедрый Вы наш, а уж доброжелательны-ы-ый... :-d

Спасибо всем. Просьба к модератору закрыть тему. Меня как автора она более не интересует.

ах! ах!
а как же наши мнения?
тожа уже не интересують?

Не-а, не интересуют более.

Во-во... Типичная дерьмократическая жвачка конца восьмидесятых начал девяностых. Таланта ноль, гонору - полные штаны. Плюс псевдоинтеллигентская привычка мыслить на уровне условных рефлексов. Типа раз ты не согласный, значит крутой.
Опять же можно создать впечатление, что знаешь больше окружающих, типа, посвященный, входивший в ближний круг, но изгнанный оттуда за инакомыслие.
А копнуть так ничего кроме амбиций, несоразмерно превышающих интеллект, и нет ничего. Произведение - пустышка, но с потугой на нетленку. Впрочем, это характерно для наших дерьмократов. :-)

[Сообщение изменено пользователем 05.06.2006 01:05]

Амурище.. ну вот поясни ты мне, неразумной... ну при чем тут дерьмократы с их амбициями и написанное?! Я ведь не о том вопрошаю... Мне по фиг - кто Кононов политически, когда он жил и когда написал сие... так же как по фиг, крутой-не крутой. Я - о литературной, тыскыть, части...
Ну вот смотри - судьба девчонки... ведь могло такое быть? Да и было... историй таких я слышала не одну. Он, типа, внутренний мир попытался показать в потоке сознания... И вот этот мир меня шокировал. Это ж как надо было мозги мыть народу, чтоб во всем видеть то, что видела "героинька" и как это всё оправдывать "колективизмом" и товарища Сталина личной заботой, приписывая ему сказанное им и не сказанное (как тут некоторые тоже трактуют кой-чего - сам знаешь, о чем я...). Больная на голову девочка... больное на голову другим окружение... больная на голову вся та война... :-(
Про нетленку промолчу - как я уже сказала, ЭТО восприятие как автора, так и произведения, меня мало волнует...точнее - вовсе не волнует. Я - об описанном им (даже если всё это - не пройденный им самим путь... далеко не все авторы, пишущие о войне, видели ее воочию, и ничего - пишут... и читают их).