Любовь и фактор чистой посуды

Все такие загадочные :-)

Не те критерии, значит...:-)

А я раньше думал, что образец сексуальности - писающий мальчик. Поэтому их так и много на улицах города...

Все такие нервические ))

Это итог агрессивной рекламы пива )))

Однозначно :-) Но вот чет как-то не уносит голову от умения мужчины мыть посуду или забивать гвозди

[Сообщение удалено пользователем 04.06.2006 21:59]

Дорогая Донна.Ну что за скандал из-за пустяка? Мы ведь вас ценим и любим, как родную дочь.Я лично удочерил бы. И дарил умиротворение.Каждый раз.;-)

[Сообщение изменено пользователем 05.06.2006 08:08]

любить равно как и не любить - с бриллиантами или без , средствами для мыться посуды или чистки унитазов , прочими атрибутами ... все хорошо, что в в радость .
"Пусть все будет - так , как ты захочешь! " (с)

Как выяснилось-можно вполне,любительница входящих в аську.
А к вопросу-раз в день или в неделю,неважно. Всякий раз,когда будет на то воля наша.Ваша?Моя? В недоумении я.;-)

[Сообщение удалено пользователем 05.06.2006 09:04]

Ах, cere$$ ... Вы - моя неспетая песня...

Да. Я уже смирился с тем фактом,что всю водку не выпить.

да и надо ли всю?

согласна полностью...Миня один мужчина давненько пытал, что мне в нем нравица...я не могла ответить...потому что нравилось все ...подсознательно как-то)

любовь приходит и уходит, а друзья остаются...

Если хочется кушать,можно ли продать друга?
Если друг оказался вдруг.....
Ля-лямс...............:-)

Гы! Желательно стараться соблюсти паритет между отданным и полученым. Не факт,что она получила от него щастье в лице кучи матценностей. Мы ж не знаем к чему это её приведет.
А он возможно таким образом компенсировал свои долги предыдущим людям. Долги не только материальные но и эмоциональные. Плачу и плАчу, как грицца!

А ей от него матценности и нужны были. А уж к чему приведет, дак мы и про себя не знаем что и к чему приведет, куда уж там про постороннюю "пакость". Главное, что то, чего она хотела, она получила.

Труднейшая, вот скажу, задача. Иногда так хочется отдавать,а иногда думаешь, а зачем? Это надо кому-то?

Автор: Барбацуца (о пользователе)
Дата: 05 Июня 2006 09:05

Ах, cere$$ ... Вы - моя неспетая песня...
-------------------------------------------------------------------
Еще неспетая или уже неспетая. Вы бы уточнили, есть ли у других шансы...

15 штук и посудомоечная машина заменит крупные руки , трущие тщательно тарелки - кстати больше будет времени для процесса любви...

плюс 1 000 000 доплаты за квартиру с большой кухней , в которую эта машина могла б поместится . Дорого))) .

а хватает ))). Все оставшее время после рабочего дня и мытья посуды .

Неа, скорее девушки отдельно от брилиантов. ))))

Приятней, да, может быть, для этого человека. Но сие тоже НЕ ЕСТЬ любовь, как бы того ему ни хотелось (поскольку, естественно, приятнее думать, что это - любовь, а не чего-то там другое...). Если хотя бы один из двоих эгоист, любви им ОБОИМ не видать... Если описание отношений следует после "вопреки" с упоминанием всяких негативных шняг, то это не любовь, а просто влюбленность; банальная, большинству известная "штука"; смесь комплексов, невротических переживаний эгоиста с Родительскими установками в мировоззрении (как, что, когда и где "надо делать", аналогично "не надо" и т.п.) и весьма изредка просыпающимся альтруизмом.

К любви сие тоже никак не относится, уж простите за прямоту.
"В наши дни счастье человека состоит в «получении удовольствия». Удовольствие заключается в удовлетворении от потребления и «поглощения» товаров, зрительных впечатлений, пищи, напитков, сигарет, людей, лекций, книг, кинокартин – все это потребяется, поглощается. Мир – это один большой объект для удовлетворения нашего аппетита; гигантское яблоко, гигантская бутыль, гигантская материнская грудь; все мы – сосунки, вечно ждущие, вечно на что-то надеющиеся – и вечно разочаровывающиеся. Наша личность приспособлена к тому. чтобы обменивать и получать, торговать и потреблять; всё – и духовное, и материальное становится предметом обмена и потребения.
Такой социальный характер современного человека не может не проявитьсяи тогда, когда речь идет о любви. Автоматы не могут любить; они могут обменивать свои личные «наборы качеств» и надеяться на справедливую сделку. Такой отчужденный характер любви – и особенно брака – едва ли ярче всего проявляется в идее «команды». ...Всё, что охватывается взаимоотношениями этого типа, - это хорошо отлаженные отношения между двумя людьми, которые всю жизнь остаются чужими друг другу, которые не достигают «глубинной связи», но соблюдают взаимную вежливость и стараются сделать друг другу приятное.
В такой концепции любви и брака главный упор делается на то, чтобы спастись от чувства одиночетсва, которое иначе было бы невыносимым. В «любви» человек находит наконец убежище от одиночества. Он вступает в союз двоих против всего мира. и этот эгоизм a deux ошибочно принимается за любовь и близость.»
И эта самая кундеровская «Невыносимая легкость бытия» ИМХО и есть описание такого «союза одиночеств», но отнюдь не любви.