Шлем ужаса.

Совершенно верно.

В России философия всегда рождалась и выражалась в художественной литературе. Толстой, Достоевский... Разве Вы не перелистывали страницы, чтобы не читать философские поучения, переходя к следующему действию? У меня такое было в школе ;-)
Теперь в тех же традициях философии в литературе и возникли эти авторы. Может, они и кажутся карикатурными, потому что сюжет дохлый, но этот сюжет вторичный. Охотникам за сюжетом хочется все пролистать, плюнуть, перейти к следующему действию, а действия без глубинного смысла (или смысла отдельно от действия) уже нет...

[Сообщение изменено пользователем 01.06.2006 16:17]

детективы и боевики

1 - Преступление и наказание
2 - Красный смех

Тока второе - скорее ужастик.

У меня знакомый по своему состоянию внутреннему человек хмари, когда моросит не переставая, - чтоб и другим, типа, хреново было, если и ему хреново. Он бесится. когда солнце выглядывает, и на юга не ездит. Тогда Сорокин, - его книжка?

ога, читала Л.Андреева и 1 тоже...только там не одни глаголы

Уважаемый Уралус, Сорокина, имхо, кайфно читать с точки зрения языка, стиля. С точки зрения эмоций... ну с трудом предствляю, чтоб человек сел и "под настроение" Сорокина почитал.

Лично я от Сорокина испытываю в первую очередь умственное удовольствие: его игра на грани с преходом всех мыслимых границ порой - это игра В ЯЗЫК. У него нет ЖИЗНИ. Он пишет только слова о словах.
Хотя все это верно только до "Льда" и "Пути Бро", где сорокинский постмодерн приближается уже к человеческому модернизму. Хотя мне кажется, что критики палку пер5егибают, когда говорят, что Сорокин решил покинуть стезю постмодернизма. Все таки и Лед и Путь Бро - наполовину постмодернизм. То есть хаос там существует как бы сам по себе, изредка перемежаемый проблесками вродечеловеческих переживаний.

В смысле, что в детективах - одни глаголы? Правильно я понял?

Перемена, да я ж шутю. Понимаю ведь, про какие Вы детективы говорите:-)

не скажу, что я очень серьёзна...
хорошо проиллюстрировали

А за постмодерьнизмом чего? - постпостмодернизьм?



Эка! И это интересует кого? У кого внутри хаос? Без переживаний?

Дак я ж говорю, что это только ЯЗЫК. Не воспринимайте это как книги о жизни. В Сорокине жизни-то и нет. Несмотря на его мастерство стилиста, гениальные диалоги и т.д.

Поэтому Сорокина и воспринимают как порнуху, что не видят за его псевдожизнью ИГРЫ в жизнь.


А хер его знает. Не важно. Термины не важны, хоть горшком назовите. Просто есть комплекс особенностей, которые так или иначе объединены, вот их и называют: постмодернизм, джаз, комедия, мебель.

абсолютно согласен.
да уже и не прыгнет
нафиг ему? щас можно писать шлемы ужаса до конца жизни.

еще мне омон ра нравится.

прочитал "Шлем Ужаса". Хорошая жвачка для ума...

Умные все какие тут. А Пелевин - дурак!

:-d

:-)

не надо путать, смешивать классику и сиюминутные творения... хотя и классика - это тоже иногда немного искусственно - Н.Островский, Б.Полевой, Фадеев, Шолохов, кто помнит - читает Платонова... или Рыбакова... Домбровского... Гиляровского...

то СТК: пачиму тока Пелевин дурак?.. Можно исчо поискать! :-d

Перечитала.

Думаю. что Щелкунчик - это Татарский. Очень похож.

Далее. У ума есть некое содержимое, которое доказывает само себе, что оно есть, а ума нет. А также это содержимое подменяте собой ум. Отсюда все наши беды.

Объясните мне, что такое ум?

буддийский такой вопрос в стиле Капитана:-)

ум есть. ум не может быть определен в уме.

Он здесь но свершенно не в теме. О чем хоть базар то? Щлем ужаса знаю только один: это такой артефакт в Heroes of might and magic IV . Еслиу тебя на голове этот шлем и ты руками начинаешь врага мочить, то он (не всякий правда) вместо того чтоп давать сдачи тобегает от тебя на клеточку:-)

Ага,это еще одна аллюзия :-)





"Словно зеркало, природа которого — отражать все без оценок и суждений, ту разницу в формах, как она есть. "

:-)

Если вас все еще волнует этот вопрос ,то вот здесь пища для размышления:

http://buddhist.ru/board/showpost.php?p=91725&post...

Пляттт, я аж взъярилась... Чтоб Пелевина понимать, надо как минимум иметь мозги и такой же фантастический тезаурус в области психологии, философии, истории, литературы.. Он настолько многоплановый и многопластовый, господа, что если вы не прорубаете , окуда что берется, то дурак отнюдь не он..А владение языком!!! А с какой легкостью он пользует пресловутые кросс-языковые синонимы.. Там столько всего зарыто.... Помните хоть последний эпизод, когда Татарский идет себе, солнцем палимый, и в небе над ним летят 33 облачка. многим эта фраза ни о чем и не скажет.. А жаль.. Их..

Некоторые "гении" КЛиО и вовсе не считают нужным себя чем-то таким утруждать .Для них это не литература и точка!

http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=35&i=696667...

[Сообщение изменено пользователем 10.07.2006 15:12]

:-) СпокойнЕй, споконЕй! ;-)