Рожден на экспорт-3

Вот и у меня такое же впечатление сложилось. А еще - что когда человек не может вразумительно, без нападок на кого бы то ни было. объяснить причину занимаемой им позиции, он тут же прибегает к неумным аргументам относительно блондинок. САМ БЛОНДИН потому что.

Вы правы..Мне действительно, очень сложно выразить свои мысли на бумаге ( и т. д.)
Спасибо!
Извините, что несумела это сделать..

Экий участник сопротивления..-" Вдруг, откуда ни возьмись, появился..,

Парень просто прочел книгу. Возможно, первую в его жизни. Такое никогда не проходит бесследно...

М-мм? Бывает..

Командор, так и Вам, имея научную степень, полезно бы уже хоть одну книгу прочитать. Да и вообще хоть немного узнать жизнь... А то ведёте себя, как журналист... Лишь бы прокукарекать, а там хоть не рассветай.

Я приму этот совет к сердцу, Шарль. И буду долго думать над ним...

- Что подарить прапорщику Иванову на день рождения?
- Давайте подарим ему книгу!
- Да у него уже есть книга!

Кстати, о сверхтекстах. Ветка форума может считаться сверхтекстом? Ситуативная и тематическая объединённость субтекстов в большинстве случаев наличествует...

Слушайте, Шарль, - да у вас, похоже комплекс, - к людям по-настоящему образованным, - наверно с вашего детства, когда у вас игрушки отбирали...Или с техникума вашего медовского?..
..-это утки, чтоб в туалет ходить..
..- топ! топ! топ!.-ночью..
.наверно, бешенство у вас вызывают слова типа "утки" или Скорая помошь?..(рискую, но что сделать, чтоб человека с темы сбить?..:-)...

Вы себя имеете в виду?

Автор: Шарль Латэн (отправить письмо) (о пользователе)
Дата: 27 Мая 2006 21:47


Кстати, о сверхтекстах. Ветка форума может считаться сверхтекстом? Ситуативная и тематическая объединённость субтекстов в большинстве случаев наличествует...
-------------------------------------------------------------------------------
Тут принципиально важны две вещи - локальная и темпоральная ограниченость...
В принципе, ветку можно рассмотреть как сверхтекст мнений, объединенных локально и темпорально. А еще лучше, рассмотреть сверхтекст тем в ветке...
Филологи давно обращают внимание на интернет-форумы. тут масса диссертабельных тем. Только "кросавчег" и "превед" чего стоят...
Но это - в другую тему...

Я ж говорил, что рискую перевести разговор с Командором на себя, - но ШО делать?..:-)

Ну хорошо, оставим в стороне сверхтексты. Вернёмся к усыновлению. Скажите, Командор, на чью мельницу воду льёте? Ну не верю я, что профессиональный агитатор-пропагандист будет даром (бесплатно) сотрясать воздух по теме, к которой сам не имеет ни малейшего отношения и даже не потрудившись минимально эту тему исследовать. Кто Вам за это платит?

Только честно: а Вам не всё равно?

Нет, не всё равно. Я хочу знать, за кого не голосовать в случае чего ни в коем случае.

Шарль, вот что значит мыслить по-американски. То есть, если не платит никто, так и мнения своего иметь нельзя?..
То есть, американцам тоже кто-то платит за усыновление российских детей. А убивать начинают, когда перестают платить?

Занимаясь тем, что постоянно делает Командор, т.е. передергиванием, почему бы не написать, что любые дурные вести из "пендосии", касающиеся России, воспринимаются Командором с восторгом и потиранием ручек. Вооот он, враг, опять проявил себя. И вместо того, чтобы решать свои внутренние проблемы, коих более, чем достаточно,будем бороться с врагом внешним. И вовсе не важно, что сотни и тысячи матерей убийц, правда местных, истязают своих, т.е. наших детей и получают за это ну год-полтора. Да и вообще, а есть ли у нас в России матери-убийцы своих детей. Подобная истерика по поводу детского трупа в Америке простительна бландинке, которая может и не видит того, что у нее творится под носом. Конечно, на каждую убитую в Америке девочку найдется свой Командор, который взахлеб расскажет очередную душераздирающую историю, старательно закрывая глаза на то, как зверствуют наши "мамочки". Они ведь наши и им можно. Не дадим наших детей никому. У нас ведь столько своих психов!

Лучше вообще не голосовать, ещё не поняли разве? ;-)

Зося, да, я не люблю Америку...

Кстати, то, что я с Вами спорю по этому вопросу совсем не означает, что я люблю Америку. Хотя, при желании, можно и так все поставить с ног на голову.

Да черт с ней с амарикой..
А вот что детей готовы принести в жертву "информационному поводу"
противно

Это самоочевидно. Но вряд ли будет... :-(



Да.



По-моему. Вы к себе излишне суровы. :-)



А вот это что, позвольте Вас спросить? Не хочется перечитывать всю тему, дабы извлечь оттуда все Ваши "перлы", подобные этому. И после этого Вы МНЕ будете говорить, что это я пользуюсь приемом "сам дурак"?.. И МЕНЯ в "блондинистости" обвинять? Или. когда сказать больше нечего, любые аргументы хороши?..



Не разыгрывать из себя "Гастеллу".



+ 100.



Разве Ваши личные предпочтения могут служить оправданием жульничества в дискуссии?..

Золотые слова.

А кого позволите разыгрывать?

При чем здесь я что-то позволю или не позволю?.. Что сами себе позволяете, то и получаете в ответ ИМХО.

А всё-таки: Командор заводит уже третью ветку про усыновление, в которой, ловко передергивая и словоблудствуя, льёт крокодиловы слёзы и несёт чушь.
Во-первых, я не верю, что человек с учёной степенью действительно может иметь столь дикое и пещерное личное мнение. Всё-таки научный склад ума подразумевает умение видеть проблему в комплексе. Что простительно Уралусу или Ранису, непростительно ***. Следовательно, агитатор-пропагандист ***имеет какую-то цель. Какую? Проверить податливость форумян на простенькое манипулирование? Так выбран явно не тот форум. Сформировать общественное мнение? Тогда вопрос, в чьих интересах? Пропагандисты редко занимаются пропагандой ради личных убеждений. Люди они циничные. Я многих знаю. Сегодня они убеждённые "Нашдомроссы", завтра - такие же убеждённые "Единороссы". Вопрос - кто платит. Так кто платит *** за то, чтобы он тут прикидывался глупым?

[Сообщение изменено модератором 28.05.2006 14:24]