Как наклонили "Курсив"

18 мая на сайте ивановской интернет-газеты появилась статья Владимира Рахманькова "Путин как фаллический символ России". "В ней в сатирической форме был отображен один из тезисов послания президента Федеральному собранию - о необходимости увеличения рождаемости в России, - пишет "Коммерсант". - Хотя поводом для публикации стало не столько послание, сколько сообщение пресс-службы ивановской горадминистрации о размножении в местном зоопарке лошадей Пржевальского, пони, рысей и канюков-курганников. Автор статьи сделал вывод, что животные "на призыв президента откликнулись незамедлительно".

По сообщению издания, уже 19 мая в редакцию "Курсива" прибыли следователи облпрокуратуры с постановлением о возбуждении уголовного дела в связи с оскорблением президента. Они изъяли редакционные компьютеры и опечатали помещение. "Вчера сайт "Курсива" прекратил работу: на его главной странице висит сообщение провайдера о том, что "предоставление услуг приостановлено ввиду задолженности по оплате", - сообщает "Коммерсант".

"При этом никаких жалоб со стороны администрации президента в связи с публикацией в "Курсиве" не поступало, - отмечает газета. - ...Господин Рахманьков не исключил, что в Иваново может прибыть президент [Владимир Путин], поскольку юридическая процедура по уголовным делам об оскорблении предполагает свидетельство самого потерпевшего".
------------------------------------------------------------------------------
Вот заставь дураков Б-гу молиться, они и сайт расшибут... Скоро прокуратура специальным постановлением запретит упоминание в русском языке слов "путина", "распутица", а также повелит вычеркнуть из всех учебников истории фамилию Распутин...

эти вопросы решает не прокуратура:-)

Вот уроды (с)
(Про облпрокуратуру)

Хотя... меня как-то ректор отчитывал за статью в факультетской газете про парад студентов 9 мая. "Марш потешных полков" название у нее было...

А кто?

госдума:-) они у нас законодательная власть, должны издать федеральный закон о запрете употребления слов и т.п. установить штрафы за невыполнения, и лиц которые будут это контролировать, потом когда закон буцдет принят, министерства разработают в соответствии с ним свои акты...

... ой!.. молчу-молчу.

но в данном случае при чем здесь они? Нашелся расторопный угодливый начальник в прокуратуре... Или ему кто повыше намекнул. Но совершенно не обязательно госдума. Закона-то нет ;-)

равно как и закона нет нормального юриста который поставил бы того прокурора на место.

как же...:-) законы не просто так существуют.

Значит, прокурор - молодец? :-)

'n смотря на чьей мы стороне;-)

А на чьей Вы стороне? :-)

ну... это зависит от многих факторов;-)

в конкретном случае, нечё было им такой тупой заголовок писать, Путин не только президент он ещё и человек и его как человека надо уважать:-)

А кто против уважения? Конечно, президента нужно уважать. Но наезд прокуратуры на газету за вполне безобидный материал - это как раз акт неуважения к презику. То есть прокуратура плюет на дух и букву того, что говорит Путин. Она борется со свободой слова...

критерии безобидности?

У нас вроде бы презумпция невиновности... Каковы критерии "обидности"?

достойный ответ))

не знаю саму статью не читал. Но вполне там могло содержатся нечто неприличное

Насколько я понимаю, не понравился заголовок "Путин как фаллический символ". Но людям с высшим юридическим образованием надо бы знать, что "фаллический символ" и "мужской половой член" далеко не эквивалентные понятия...
Тем более, что Путин как один из редких мужиков в нашей верховной власти - действительно фаллический символ России...

не эквивалентные но пересекающиеся. По моему тупо сравнивать размножение лошадей и демографию страны. не смешно детский какой то юмор:-)

По моему, тоже. А тупость, - главный грех.

некоторые хотят выразить свою агрессию в болеменее литературной форме, но талант и злоба вместе не уживаются;-)

Талант и злоба еще как уживаются...
Журналистика имеет право на агрессивный, в рамках закона, комментарий происходящего. А прокуратура не имеет права на агрессивную оценку этого агрессивного комментария...

Прав тот, у кого больше прав.

и сколько журналисток знает об этих рамках?