Судимость

Во-о-от, верно :-) Не знаете.





:-o



Что в заглавном посте из догадок? Просто (да, несколько говнятский, но тем не менее) вопрос - берут/не берут и почему.

В строительстве постоянно сталкиваешься с такими людьми. Уж чего-чего, а опыта самого непосредственного общения с судимыми, включая "убежденных", мне в свое время хватило.

Если касается вот тех самых, "убежденных" - то есть, чья психика, нормы поведения, мораль и прочее, несут отпечаток лагерного образования - то таких можно брать лишь в качестве пехоты, с ограниченным доступом и ответственностью. К ним постоянно нужен особый подход, и даже с учетом того, что среди них встречаются порой просто-таки высококлассные спецы - ну их в жопу, я вам так скажу... Дело в том, что они довольно жестко дистанцируют себя, считая "особой кастой" и полностью управляемыми их можно сделать лишь довольно жестко подчинив их своему авторитету, что мне лично не слишком комфортно - потому что в коллективе-то всегда будет такое нехорошее разделение... И не дай бог им сойтись вместе - это либо конфликт, либо наоборот, появятся у тебя эдакие "лентяи в законе", которым западло показать другому, что их кто-то сможет заставить работать...

Если кратко - то они всей душой не приемлют официальной иерархии, а это - проблема, в общем-то.

Но есть иного плана люди - те, кто не считает свой "срок" доблестью. Эти - во многом даже лучше несудимых, поскольку, у них очень хорошо отстроены жизненные ценности, они не живут в иллюзиях и довольно хорошо принимают субординацию, если ты не полный лох, конечно... Ну и бывало, как ни странно, среди них мне попадались настоящие трудоголики, для которых результат труда - дело чести. Психологию этого мне понять трудновато, но ощущение такое, будто они все время мне что-то доказывали... Ну и платили добром за добро


В любом случае, чтобы чувствовать себя уверенным с людьми, прошедшими зону, нужно обладать определенной силой характера и стараться не терять лицо...

Если это профессионал - будет.



Насколько это возможно без знания меандров Вашей биографии. :-)

Я не Вам ответила. Грешнику. :-)

Вот более - менее здравое суждение прозвучало наконец то у КЦ. Только первая категория вовсе не "убеждённые", а просто обормоты.

Вот. У Вас хоть опыт общения есть. А не одни рассуждения на пустом месте.

Ну и хорошо, а то уж я испугался,... хотя Вашу мысль, подобную геометрическому орнаменту из непрерывной кривой или ломаной под прямым углом линии, образующей ряд спиралей, я так и не понял..:-d

А то посмотришь. писательницы типа Донцовой рассуждают и рассказывают о преступном мире. А весь их опыт общения . похоже, лишь в том. что подрабатывая особым образом в годы учёбы на филфаке пару раз ........ у какого нибудь уголовника

[Сообщение изменено пользователем 24.05.2006 15:42]

Раз не поняли - значит, не дано.
:-p :-d

Грубо сказано, но факт.

наврал. Нельзя их сделать управляемыми до конца. Ожидать от них в любой ситуации можно всего, чего угодно.
Помнится, когда работал с двумя друзьями-"ветеранами" (44 года отсидки на двоих), меня удивляла и беспокоила поначалу привычка одного из них постоянно носить с собой нож или подобие заточки... Потом удивляться перестал, но настороженность только усилилась. Если они начинают пить - лучше сразу их прогнать к чертовой матери за ворота, иначе - пеняй на себя. И еще. Такие не понимают что значит "честная драка" - сразу хватают что-нибудь в руку и уж точно не для пустой угрозы. Очень практичные такие люди...

Понятно, это лишь не самая большая часть людей "со стажем", но все же, разглядеть их сразу не всегда удается


Ну, я бы не назвал их так. Все же, бывают и достаточно вменяемые, и даже очень умные люди. Но система ценностей у них сильно отличается от той, на которую опирается обычный работодатель.

Кроме того, в делах я бы чурался тех, кто сидел по "чистым" - экономическим статьям (ну, не считая бухгалтеров-заложников). Как бы романтично ни рисовали их нам идиоты-режиссеры филмов "Гений" и этой херни, с Захаровой в главной роли - а именно с такими статьями прохиндеи особо ценятся настоящими ворами. Для меня такая статья - диагноз неизлечимой болезни под названием "бессовестность". Примеры есть, называть не стану...

Обращаю внимание . что такую, казалось бы актуальную и болезненную для судимых тему обсуждают несудимые - лишь я исключение. Вот это уже говорит о многом

Если б тема была "возьмете ли на работу беременную тетку" - мужчины не могли б иметь мнения?

О чём именно это Вам говорит?

вообще то они очень организованны в плане дисциплины, привычка.

Вопрос-то был вообще-то ко всем:



Вот люди и обсуждают

Определимся в понятиях. Следует различать преступников и уголовников. Первые - профессионалы. Они контролируют свои действия, направленные на осмысленное исполнение их планов. Вторые - порода рабов. А раб (по духу) отличается от человека, неважно, плохого или хорошего. неспособностью к САМОКОНТРОЛЮ. Поэтому они совершают такие бездарные преступления. бездарно попадаются, бездарно ведут себя на допросах и в суде. Находясь в зоне они чувствуют себя уверенно, как глупая баба за хорошим мужиком. которая знает, что за борзость получит в зубы, а за нормальное поведение - пряник.Вот и весь сказ! Поэтому нет УБЕЖДЁННЫХ.. как их называет КЦ; более-менее годный на что то человек без работы не останется. На него посмотрят и сразу видно,, что надо брать, а посмотрят дальше, на его способности, и оставят.

Хороший мужик, ничего не скажешь...




По количеству пальцев на руках, цвету волос или форме мочки уха?

Вот читаю я Сонру и думаю.. Не, мужик он может и толковый, и добьется многого.. Но вместе работать - нафиг надо. Менталитет иной.

Потому что он, как раз, хороший пример тех, кого я назвал "убежденными". Умными, вменяемыми, но - "убежденными". Считающими, что тюрьма открыла им двери к пониманию Великой истины, которого не хватает для жизни тем, кто не окончил их университеты... :-)

А увлеченно обсуждать, уважаемый sonra, здесь чего только не горазды... Если бы все обсуждаемые предметы имели прямое отношение к обсуждающим - мы представляли бы собой просто сонм чудовищ...

Разве ж это плохо?

Вы намеренно не обратили внимание на слова "ГЛУПАЯ " и "БАБА", а также - "МУЖИК"? Не ЖЕНЩИНА. Не МУЖЧИНА. Баба. К тому же - глупая... И пара ее: хоть и хороший, но МУЖИК.



Тогда Вы ничего не поняли.

Ачипятки. :-)

[Сообщение изменено пользователем 24.05.2006 18:26]

Не умеете Вы плавать. Однозначно. :-)

Однозначно они олени! Чего с ними базарить? Как говорил Доцент, пришил бы я вас, да возиться неохота. Неинтересные они, вот в чём их беда. Мышление уж больно неглубокое. Поэтому разговор напоиминает зоновский базар в ожидании ужина, только взгляд на тему с другой стороны.

[Сообщение изменено пользователем 24.05.2006 19:07]

Я намеренно обратила внимание на сочетание "по зубам" и "баба" в одном предложении. Или женщин бить нельзя, а баб - можно?

Коли уж вы умеете плавать, то объясните - как отличать одних от других? На лице ничерта не написано, а врать умеют даже дети.