Избранное с км.ру

SSergei,

>- эта строка обнаруживается в одном единственном месте. ...хм.... на весьма специфическом сайте.

Эта строка естественно, потому как достаточно уникальна. Но разве о ней у меня речь?
Читаем внимательно мой текст и "что мы там обнаружим?" (c)

"Когда достаточно воспользоваться поисковиком в инете, чтобы обнаружить, например, что академик Лисичкин,... ссылается вовсе не на Жириновского, по версии г-на Марка, а вполне конкретно пишет прямо вслед за обсуждаемой цитатой:"

То есть, что г-ну Дейч мягко говоря вводит в заблуждение, указывая на то, что Лисичкин ссылается на Жириновского. И что найти на что же действительно ссылается Лисичкин можно достаточно просто с помощью поисковика. Вы смогли разглядеть нечто иное?

>"Предьявите уже ссылку на текст оригинала и на сам первоисточник - на официальном сайте этой газеты, или в ином источнике заслуживающем доверия.
Если это так просто вышло у Лисичкина, должно получится и у Вас.
А потом уж вместе, предъявим обвинение во лжи г-ну Дейчу."

Вначале приведите Вы цитату, где я говорил, что Лисичкин воспользовался для чтения газеты инетом. :-)
Иначе как понять Ваши слова, что "это так просто вышло у Лисичкина"?
Г-на Дейча я поставил под сомнение, по причине его утверждений, что Лисичкин ссылается де на Жириновского. Тогда как поиск в инете, дает другую ссылку. Отделяйте уж как-то мух от котлет.

А в приведенном вами далее тексте вообще указывается газета "Дуэль".

О кефире у меня так же ни слова не было, Желаете пить пейте наздоровье.
Единственно опасаюсь, как бы под высмеиванием глупости одного человека Вы не пришли к отрицанию "холодной войны" как таковой.

...пожалуй, тут автор прав.
Умалишенным не место за рулем.
Нормальный человек не станет перед поездкой пить кефир литрами .....

видите, вы и сами ответили на свое же недоумение.
Господин Лисичкин, видимо, весьма разносторонний коммуникант и этот действительный член четырех российских и пяти международных академий наук (узнать бы - каких???) всегда найдёт на что и на кого сослаться. В зависимости от преподносимой фальшивки, а также времени, места, аудитории, политических и идеологических ветров.....
Так что никакой вины Дейча в этом не обнаружено. Не он шубу украл.

Знаете, уж как-то с удовольствием бы! С преогромным!
Но, есть такие продукты, таких генерал-лейтенант-академиков околовсяческих наук, с которыми это сделать уже невозможно - настолько ими мелко куттирован их мутный фарш......

[Сообщение изменено пользователем 20.05.2006 17:56]

и это подмечено не сегодня:

Случай так называемого вранья
Hа Курятнике некий благочестивый товарисч с целью доказать, что атеисты - не люди, а гораздо хуже, приводит цитату из книги некоего В.А.Лисичкина "Крестный путь святителя Луки". В цитате красочно описана смерть нескольких священномучеников, с которыми большевики якобы творили ужасные зверства.
Что-то в этих цитатах меня насторожило, и я пошла по поиску проверять информацию. В житиях и других православных источниках.
Результаты оказались прямо удивительные. Hи об одном из священномучеников Лисичкин не написал правду.
То есть убить-то этих людей действительно убили, но без тех зверств, которые он описывал. Просто так, как обычно убивают в смутное время. Кого-то расстреляли,
кого-то зарубили. Hикаких распятий на кресте, никаких закапываний заживо, никакой театральной расчлененки.
Это все Лисичкин от себя придумал. Видимо, правильно понимая, что обычными убийствами народ нынче не удивишь. http://warrax.net/78/ru_antireligion_91.html

«Восприимчивость масс довольно ограничена, их понимание – незначительно, зато забывчивость чрезмерно велика... Только того, кто тысячекратно будет повторять ординарные понятия, масса пожелает запомнить. Если уж врать, так врать нагло: в большую ложь охотнее верят, чем в малую... Люди сами иногда врут в мелочах, однако большой лжи они стесняются. Следовательно, им и в голову не придет, что их так бессовестно обманывают... В случае любой неудачи следует незамедлительно искать врагов. Если их нет, надо придумать. Большая ложь дает выигрыш во времени, а потом о ней никто не вспомнит»
А. Гитлер.
(цит. по: Лисичкин В.А., Шелепин Л.А. Третья мировая (информационно-психологическая) война. М., 2000. С. 34.).


И, еще...
Если проанализировать работу нашего парламента за последние годы, то почти все «шумные» законы относились именно к категории саморекламы отдельных депутатов. В прошлом созыве в этом преуспел, в частности, депутат В.А.Лисичкин. Огромное количество его законопроектов так и затерялось где-то в думских бумагах. http://religion.sova-center.ru/publications/194D18...

SSergei,

Не берусь судить за все творчество Лисичкина, ибо не читал и не проверял. Вполне возможно Вы и правы.

Но по поводу "цитаты Даллеса" слраведливости ради нужно заметиь, что в его книге (нашел таки ее полный текст) дословно написано:

"В России 90-х годов широко цитируются и повторяются в печатных органах оппозиции высказывания Аллена Даллеса начала психологической войны (цит по /18/,см. также /19/): "

А в списке литературы значится:

"18. Петрунин С. План Даллеса сработал и без Даллеса// Дуэль N24, август 1998
19. Жириновский В.В. Последний удар по России М.: 1995. "

Почему Дейч остановил свой выбор на Жириновском?

То есть написано вполне корректно и обвинить его здесь во вранее нет оснований.
Ссылка на NYT появилась позже в другой, и однозначно проверить ее у меня нет возможностей. Для этого нужен газетный экземпляр, инетные ссылки есть инетные ссылки.

Не будем гадать....

А вот еще пища для размышлений сторонникам теории заговора.

Встречайте: Комитет 300 (http://ashinfo.narod.ru/RosP/300-4.htm)

Всемирный спрут, управляемый Британской короной, полностью поработил Америку, захватил её СМИ и контролирует общественное мнение (узнаёте? ).
Приводятся десятки фамилий, фактов и названий организаций. Кое-что есть и о Даллесе.

я не собираюсь это явление ни отрицать, ни выявлять.
Популярная конспирология - не предмет моих интересов.
Вам интересно?
Ок.
Пересчитайте дырки от давно съеденных бубликов еще раз: http://forum.ixbt.com/post.cgi?id=print:54:201