Игнор или осуждень?

Навеяно кодом, но не только.
Проигнорить гадкий кин, или выразить свое возмущение, от волны которого кин посмотрят в разы больше народу
Дать мерзкой теме в форуме тихо сдохнуть, или высказать гражданскую позицию и поддержать ее на плаву - ибо конфликт интересен?
Не заметить карикатурки в газете, чтоб их через день забыли, или своими протестами распиарить и их, и газету, на весь мир?

Игнор всегда был более действенным в таких случаях

в зависимости от цели. все в зависимости от цели:-)

В оббщем случае - не знаю...

>или высказать гражданскую позицию

Если гражданская позиция есть, то она и подскажет, что делать.

Конфликт - да, бывает интересен. И бывает полезен. Ибо проясняет позиции и помогает их выработать.

а что думает наша новоприобретенная "совесть"?

зы. "Код" смотреть не буду, ибо "не читал, но осуждаю". А вот "Последнее искушение Христа" посмотрел благодаря поповской рекламе. И скажу попам спасибо, эту интригу стОило через себя пропустить.

Можно и посмотреть. Я на досуге подумала, что теперь обязательно посмотрю, чтобы иметь представление. Меня это точно не испортит:-)

я не про посмотреть, я про поднять волну в массах. После которой его как раз и посмотрят

А иногда человек просто промолчать не может...
Вот нафиг я эту фразу написал тут? А? ;-)

ну наверное, он долже осознвать, что пропиарил?

Кто должен осознавать? Тот, у кого, что на уме, то и на языке? Не знаю... Может я о людях "плохо" думаю :-), но человек далёкий от PR, от думания о том, как живет социум, у которого первична реакция, а уже потом мысль по поводу реакции - такой чел имхо так не думает, не осознаёт. Он сначала реагирует.

Когда человек первому знакомому говорит (выливает), что ему в магазине сволочи продавцы нахамили, в большинстве случаев обыденно - это слив эмоций. Какая уж тут обдуманность?... имхо

Вот недавно в знакомой компании шло обсуждение-искреннее осуждение (50/50) "медведа-преведа". В результате про "медвед-превед" узнали люди, которые ващще были не курсе. Никакого осознанного информирования в реакции негодования у негодующих не было. Была искренняя реакция.

[Сообщение изменено пользователем 17.05.2006 11:33]

Смотреть не буду, читать тоже. Из принципа.

А я "Код Да Винчи" читал. Мне очень понравилось. Качественная социально-историческая фантастика с лихо закрученным сюжетом и элементами детектива/мистификации. Впрочем, Браун же не говорит, что это правда. Там даже на первой странице написано, что, кроме географии/топографии всё выдумано.

Игнор или осуждень?
А может терпень или возмущень? :-)

Нет на этот вопрос ответа(иногда) А иногда есть.


Это же исходные понятия : Деяние или недеяние.

(это я вообще, без привязки к коду Давинчи, которую не читал)

Последнее время все стали такими толерантными, что стоит появится чему то не вписывающемуся в общие представления так волны агрессии. Ну чем не ситуация начала первой мировой?

то есть достойное собрание постановило: Преведов-медведов и прочих кросавчегов - в топку! т.е. пардон, на свалку истории?

[Сообщение изменено пользователем 17.05.2006 17:12]

Я ж пометил, что 50на50. Кто-то обсуждал, кто-то осуждал, кто-то недоумевал, кто-то кокетливо нейтральничал. Просто разговор на тему без постановлений и резюмЭ. Был рассказан анекдот про медведов. Над анекдотом все поржали. Всё в итоге позитивно. Подняли и выпили. ;-)

[Сообщение изменено пользователем 17.05.2006 17:28]

Читала, ИМХО, чтиво так себе, на троечку. В сюжете есть интересные повороты, мысли, но в общем и целом реализация достаточно слаба. По-моему, как раз спекуляция на жареной теме. Фильм смотреть не планировала.

а хватит ли на это кричалки
охрипните ведь dear sur or madam;-)

Посмотрю обязательно фильм про Кода Да Винчи, до этого смотрел документальный фильм, так интересно, экскурс в историю, показывают разные города, разные версии, в игнор поставил бы лучше тупые американские комедии..

я всеровно пока по телику не покажут не росмотрю
а там видно будет

Я тоже прочла. В целом, чтиво показалось "на раз" - перечитывать нет ни желания, ни нужды :-), так что точно смотреть не буду, несмотря на то, что к Хэнксу отношусь очень хорошо:-).

Свойства информационного поля интернета таковы, что раз появившаяся инфа в нем вряд ли уже исчезнет. А уж если она затрагивает чьи-то интересы, то наверняка найдутся и те, кто будет эту инфу "продвигать", и те, кто будут её "задвигать"...
90-е годы прошлого века - начало формирования новых для человечества стереотипов, тесно связанных именно с интернетом. И кто бы как бы ни сопротивлялся этим переменам в части смены (или коррекции - смотря с чьей точки зрения) ориентиров большинства - осуждением ли, игнорированием или еще как, толку от этого будет мало, ИМХО. Приоритет родовых/семейных ценностей сменился (не исчезнув полностью, но отойдя на вторые роли) с появлением христианства в соответствующих странах идеологическим (в том числе религиозным, патриотическим и партийным). Что последние 15 лет идет на смену?.. Сциентистский?.. Фиг его знает...

Забыть Герострата! ©

Пусть каждый сам сделает свой выбор.