Шендерович - герой!

Больше всего в этой истории, уважаемый Лео, мне нравится Ваше неравнодушие к "запаху" и равнодушие к смыслу! :-d

"...бабло побеждает зло, а без злости и сатира банальна. Без доброй толики злости себя проявлять в сатире- это как аккуратно мочиться на крышку в сортире,обедать на кухне и стричь ногти в ванной- и чем вы тогда отличаетесь от Дубовицкой и Петросяна?"(с)

бабло побеждает зло- тут наверно "зло" отвечает не на вопрос "что?" а "как?"

Не мне судить ;-)
Мне не нравится юмор, в котором осмеивают конкретных людей. Словесное форменное издевательство. Может быть, я людей люблю? :-)

Сильные, уверенные в своей правоте люди не боятся сатиры на себя. Они смеются вместе со всеми!
(Ну и делают орг выводы из стороннего взгляда, реагируют, изменяются, используют в СВОИХ ПиАр целях).
Потому что сильные уверенные люди стоят выше толпы и сатириков!
А боятся сатиры слабые личности с неокрепшей психикой и боящиеся бурной реки "Политика". :-)

а может и Ш. любит, поэтому бичует их пороки...а также любит остальных, кинутых этими бичуемыми...не исключено, что и бабки, получаемые...а кто не любит...

и потом, что ему с таким острым языком делать, как не брить, не писать же колыбельные- в Багдаде все спокойно...

Вот как раз это он любит. Помню как в каком-то интервью года 3 назад весь желчью исходил, что лизоблюдам платят, а ему нет... Для него деньги - главное. Черной завистью вся его сатира пахнет.



Не заметил...

Давайте сравним с Угольниковым. Давно смотрели Фитиль?

в Советском Союзе, перед киносеансами...вообще не представляю, что там делает Угольников...


а также они любят гнилое занятие- чужие деньги считать...

Посмотрите по воскресеньям - он главный редактор и автор некоторых сюжетов. Там действительно высмеиваются пороки, а не люди. Вот у него очень тонкий юмор на мой взгляд. ;-)

Шендерович любит :-)

ну может ворованные, для масштабу...а вот гонорары-то, из зависти- не припомню...а тут прикидывали...


посмотрю, если по общим каналам это

Жанр Шендеровича - политическая сатира, где положено обсуждать поступки конкретных людей.
Многие из беспощадно высмеиваемых им людей, например, Сурков, предпочитают вообще "не светиться в СМИ". Пусть хоть Шендерович нам о них рассказывает.
Насчет любви к облеченным властью людям: в Англии или Штатах любая оплошность политического деятеля, любой "косяк" в его прошлой или личной жизни со смаком "обсасывается" СМИ и не только бульварными. Типа министр признался, что изменял жане с секретаршей, или травой баловался в молодости. А за строительство забора вокруг своего дома за казенный счет, там в отставку уходят :-)


[Сообщение изменено пользователем 17.05.2006 11:11]

Пусть, конечно :-)
Я ж сказал, что мне не нравится как он рассказывает



В принципе это хорошо. Есть хоть какой-то естественный отбор ;-)

А Вы любите чиновника-миллиардера Володина? Человек никогда бузинессом не занимался, только гос-ву служил, а миллиардное состояние сколотил. Это как? Вы не считаете, что об этом стоит поговорить?

Хоть кто нибудь из власть предержащих наказан после разоблаченитй в прессе? Понижен в должности, отдан под суд гос-ва заявившего о претензии на правовое?

Я вообще считаю, что доход и имущество депутатов и членов правительства должны быть строго контролируемы налоговыми органами, и чтобы к этой информации граждане имели доступ, а также лишить всех неприкосновенности, кроме президента. А что говорить? Сидеть он должен. Ни налоговое законодательство ни исполнительные органы ни выполняют своих функций.
Володина не знаю. Да там почти любой имеет в собственности более чем в сотни раз превышающей по стоимости его официальный доход. И что, теперь вместо того, чтобы устранить причину этого, будем каждого поливать? Только "грязь разводить", имхо

Вот именно что пустое тявканье. Нет, чтоб просто рассказать о доходах, и их источниках, надо еще и поизощряться над человеком :-)

А что делать? Молчать и улыбаться?

А только информацию подавать можно? Или у нас просто никто не воспринимает и надо попрыгать на "поверженном" словесно "классовом враге"? Мне достаточно знать факты.

+150


а я воспринимаю Ш. чисто литературно, мне не интересны ни эти факты, ни эти люди...

Тогда другое дело ;-)