Родители нам должны!

...они уже и этой задолжали? :confused:

Нууу... Это уже какой-то крайний случай (Ваша мама). От стирки блузки в машине и поливания кактуса еще никто не заболел и не умер. :-)



+ 100



А не наоборот, если разобраться? ;-)

нормальный закон чо
родители нам должны, мы им - ничего
у нас на то есть свои дети....

Закон использования одних другими не может быть нормальным...

наше отношение к закону природы никоим образом не влияет на его действенность

JD

А если своих детей нет, так вообще никому не должны, красота.
Может потому и вымираем? :-)

JD, вот что можете сказать об этой паре стишей...

На Аляске такое короткое лето.
Снежный август меняет дождливый июль.
А в заплечном мешке у живого скелета,
только золото, нет ни продуктов, ни пуль.
Можно лечь и уснуть. Навсегда. Но в дорогу
непонятная сила зовёт и зовёт.
Он идёт, волоча онемевшую ногу,
и не чувствует боли, пронзившей живот.
Есть для смерти - какая угодно причина.
Есть для жизни один только повод- любовь
к этой жизни. И горло у волка мужчина
разрывает зубами. И струйкою кровь
наполняет желудок. Покажутся ложью
все слова. -Я живу потому, для того...
Просто хочется жить - как бы не было сложно.
Это путь для предательств и шанс для торгов.
Просто хочется жить, безрассудно и долго.
Убивая других - оставаться живым.
Ах, какая же жёсткая шкура у волка,
что шагает за мной по ночным мостовым.

(с)

На Аляске мороз, но оставив штиблеты,
молодую жену и двоих сыновей,
теплый дом и уют, он, подобно поэту,
ищет бурь в золотой лихорадке своей.
Вот и полон мешок, но ни пуль ни продуктов
не осталось, промерзла до кости нога.
Лечь бы здесь и уснуть, да любовь почему-то
в его сердце, от страха, снесла берега.
Это чувство любви, своей хваткою мертвой,
молодого волченка почти задушив,
ложью сделала все в человеке не твердом,
кроме жажды сознания - я еще жив.

А для старой волчицы сознание роскошь,
и любви человеческой в ней ни на грош.
Было бешено страшно, но память о прошлом
ради будущей жизни толкнула на нож.
Серой тенью метнулась, детеныша грудью
от беды заслонив, оттеснила врага.
Слишкои острая сталь, что придумали люди
Перерезала нить, что уходит в века.

(с)

хмм...
ну скажем так - при первом прочтении понравилось
мог бы даже сказать - неслабая вещь )
при втором - уже гораздо меньше...
при третьем - совсем прохладно...
может завтра с утра еще как-то воспримется )
а как это относится к сабжу собственно?
не, ну кроме расхожего штампа в лице волчицы, перегрызающей глотку за детеныша... )
кстати вот... почему-то нет аналогично популярного штампа нащот перегрызания глотки за родителей...
за предков - лирические герои если и жертвуют жизнью, то, как ни странно, уже исключительно за их могилы и гробы...
ну или светлую память...

ну есть и такое расхожее заблуждение, раз родили, значит мы им должны, детям т.е.
Мне больше нравится, что никто, никому и ничего не должен. Все по умолчанию. Пусть они здоровы будут, наши родители. А все остальное я могу и сама:-)

Бигмама, чтобы сказать "наоборот" надо как-то серьезно воспринять загловок. А я-таки надеюсь, что автор имел ввиду не то. что он сказал

Хоть по умолчанию, хоть нет, а все равно должны!
(что имел, то и ввиду ) :-)

В природе ни одна особь не кормит своих деток до самой их пенсии. ;-)



:-)

Дык разве я спорю, тока родители должны детям, поскольку придумали их. А дети уже в силу этого родительского воспитания и решат, - должны, или нет.


Да, это важно.



Нет, дети не используют, а развиваются в свою очередь. Они - продолжение родителей.



Это не заблуждение, а наше продолжение. Тут даже не столько "должны", сколько "можем"..Сколько еще мы можем нести своих детей и их детей на себе, на своем движении..- столько мы и движемся фактически уже в детях..
Заблуждение и даже дикость, - когда дети где-нить в америке возвращают деньги, взятые у родителей на обучение, напр...

А мне кажется, нельзя противопоставлять : должны дети - должны родители :-)
Да, дети не просили их рожать. И родители должны детям - заботу, воспитание, любовь в конце концов. Но это должетсование не освобождает детей от их долгов. Они хоть и не просили их рожать, все же получили радости жизни, заботу и пр. благодаря родителям.

Вообщем, здесь даже не "баш на баш", а просто две стороны одной медали.

Вам так видится, а мне дак есть вектор, - направление этого фактора - в будущее. И если назад что-то не вернется, то ничего смертельного, -а вот если родительница выбросит новорожденного в помойку, - то смерть и ребенка, и по сути самой родительницы..

должны до когда? до упора, до последнего вздоха?
по-моему, или ты даешь или не даешь, только не потому, что должен, а потому что иначе не можешь
сами же пишете

Да, дети наше продолжение, тут никто не спорит, но, по-Вашему, если у человека нет детей, он уже не живет и не человек? И зачем подменять понятия "можешь" и "должен".
Зачем осуждать чужую модель? Отдают и отдают. Им удобнее ТАК. А у нас так часто, что за слюнявыми поцелуями близких родственников такая чернота стоит. Видели, как наследство делят близкие родственнички? А я посмотрела пару раз.

+ 100.

да.



Да, с уточнением, - НЕ биочеловек.
Потому что есть в человеке и его вторая половина, - социочеловек. В этом качестве человек тоже должен оставить после себя "детей", - сад, дом, книгу.. и поддерживать их, и развивать и совершентсвовать их до последнего "вздоха"..а как же? Эти дети и есть он сам..


Ну, скажем так, должен, пока можешь.. Не можешь, - не должен, поскольку долг взять не с кого.

Ну, если рассматривать родителей, как отработанный материал... фу, как гадко! Но даже если и так, то это будет недобор жизненного опыта, который могли бы еще получать и получать дети.

1. Аргуметируйте почему должны? Почему бабушка 70-летняя что-то должна своему 50-летнему сыну? Если она его уже вырастила, выкормила, выучила, если он сам уже дед:-), если здоров и успешен, а у нее пензия 2,5 тыс., если она плохо видит и ходит. Почему?
2. Не соглашусь, не биодети и не социодети не есть я.
3.А вот Вы уже и на попятный. Можешь и даешь, и так понятно. Но даешь не потому, что должен, а духовная потребность такая.

О, я еще этот перл не прочитала... Бред натуральный, особенно про выброс на помойку.
Каждый человек ценен не только как воспроизодящий организм. Вы что, считаете, что родители-алкаши, настряпавшие 10 детей ценнее пары, родившей одного-двух детей? А ить вектор он ого-го какой.

Ну, не знаю уж, дамы-господа...
Лично я своему и треть квартиры (в недешёвом районе) на правах собственности (ещё в школьные-то годы) отдал и по всему миру дал возможность поездить (и со мной, а ещё больше отдельно от меня), и второе высшее образование (платное) оплачиваю - чего ещё-то? Что я должен?
Разумеется, ничего не прошу и взамен... ;-)
Кто кому чего должен? ;-)
:-(

[Сообщение изменено пользователем 14.05.2006 23:04]

ничего они нам не должны . Но мама старается на полную, что б помочь мне . Хотя я не ребенок и вполне обеспечена . И сын мой - ничего мне не должен . Как и я - ему . Другой вопрос - что я готова и могу сделать для него. Готова и могу.

Осьпидя, об том и речь, что пока они могут, они помогают как могут, но как язык у кого-то поворачивается сказать, что ОНИ нам должны, не понимаю и понимать не хочу!

Иначе жизнь прекратится. Если дети будут умирать раньше родителей.



Если у вас не будет ни тех, ни других продолжений, то после смерти вас смчитайте, что и не было.



Нет. Направление остается, - в будущее. А уж как педалировать проблему, какую оценку ей дать - личная проблема каждого.



Обычная вещь. Разве направление я изманил? Лишь добавил немного крайностей, чтоб было виднее.
Противоположная крайность, - когда сын в извечстном японском фильме несет живого, но устаревшего родителя умирать на гору, - все-таки тяжелая крайность для той голодной Японии, но не извращение.



Естественно. Но без рождения новых качеств, без того, что будет жить после его смерти, - его считай, что и не было. Так появился, поулыбался и пшик.


Не считаю. Малодетные родители могут в это же время создавать цивилизацию, еще каких-то своих социодетей, напр. учебник, которыми будут в оконцовке пользоваться дети многодетной семьи.


Увы, до конца , до последнего вздоха. Это ж не бизнес. И не отдача кредита.


Про что и речь, - дети должны получать до последнего вздоха родителей и это норма. Остальное, - доброе желание обеих сторон.