Прописка в екб

Подскажите может ли паспорный стол ОТКАЗАТЬ В ПРОПИСКЕ НЕРОДСТВЕННИКУ ВЛАДЕЛЦА КВАРТИРЫ , КОТОРАЯ ЕЩЕ НЕ ПРИВАТИЗИРОВАНА

Как можно быть владельцем квартиры, которая ещё не приватизирована?
Всего лишь нанимателем чужой собственности. А там хозяин - барин, а не Вы... ;-)

Да я маленько перепутал нанимателю

... в том числе постоянного найма жилой площади.
Органы регистрации могут отказать нанимателю в регистрации дополнительного жильца по формальным обстоятельствам. а именно:
а) если это приведёт к уменьшению жилой площади на каждого проживающего ниже минимальных самнитарных норм;
б) если жилое строение предназначено под снос или под расселение;
в) отсутствуют прямые родственные связи [например, племяянники – непрямые родственники].

И ещё... собственником квартиры [помещения] не являются даже колективные долевые собственники всего строения, они обладаю лишь правом собственности на долю в совокупной собственности, но не в натуральном выражении – другими словами, они не имеют права, например, разрушить свою долю в жилом строении. Так называемые собственники квартиры обладать всего лишь правом собственности на жилую площадь, но не на помещение в материальном выражении.

[Сообщение изменено пользователем 01.05.2006 12:55]

А в чём разница между пропиской и регистрацией - в любом смысле этих слов-понятий? ;-)
Ну, вот я прописан-зарегистрирован в одном месте, владею (в смысле имею в собственности) ещё и другим и третьим... Кому хочу, тому и предоставляю их для проживания. Временами и сам там пребываю.
Проблема-то в чём?
Если какой-то человек зарегистрирован (пусть даже временно) на вашей площади, то все расчёты за ЖКХ, зависящие от этого, пересчитываются.
Не в вашу пользу, разумеется...
Всех-то и делов.
:-)

вроде бы ПРОПИСАННОГО чела выписать "в никуда" собственник не имеет права... во всяком случае так было раньше...

>"в) отсутствуют прямые родственные связи [например, племянники - непрямые родственники]"<
Родственные связи - вещь вообще практически недоказаумая (документально). В особенности, что касается бабушек-дедушек, племянников-племянниц и т. п.
Лично я пару раз регистрировал у себя одного из товарищей (без этой самой регистрации он никак не мог получить какие-то из утерянных документов или востановить права наследства - не помню уже точно). Он нам никакой не родственник. Никто даже и требовал никаких доказательств родства.
Единственное, что было необходимо - чтобы присутствовали и дали свое согласие все из ранее зарегистрированных на этой площади людей.
Это тоже иногда бывает проблематично, если кто-то из них временно (или даже очень долго) находится где-нибудь в отъезде.
Сам, будучи пару в последние годы в Казахстане, тоже регистрировался там без всяких проблем у разных людей, с которыми также не имею никаких родственных отношений.

12:59
В правильном напрвлении думает товарищ.

13:11
Автор исходного сообщения, хотя и весьма коряво выражает мысли в письменном виде, но наверняка имел ввиду постоянную регирацию.

Кстати, и в советское время была именно "временная регистрация". Но народонаселению, видать, был более приятен блатной жаргон, и оно, по местным обычаям, называло сию процедуру "временной пропиской".

Не совсем так.
В моём случае человек регистрировался на моей площади временно (на 4 месяца) и по истечении срока автоматически был "выписан" - никуда даже не пришлось для этого ходить.
В этом можно было легко удостовериться по квитанциям за ЖКХ (там указывается число зарегистрированных).

>"Автор... хотя и весьма коряво выражает мысли в письменном виде"<
У Вас была возможность убедиться в некорявости этих мыслей (и вообще их наличию) в другом - не письменном - виде? ;-)
:-)

Может это все же касается т. наз. социального найма жилья, когда собственник - гос-во.;-)
Пропишет в приватизированную квартиру кто-нить внучатого племянника, который учиться сюда приехал из Тьмутараканска, а потом "избавиться" от него можно только купив ему квартиру? Ничего себе перспективка...

13:55
Если муниципалитет пропишет вслепую, а завтра окажется регулируемый законами "страховой случай" или заболевание, требующее отселения на отдельную площадь, то собственно муниципалитет вешает сию вновь образовавшуюся проблему на свой счёт, в отличие от случая, когда ему подобное подселение предписано федеральными или местными властями – там и подпитку бюджета можно потребовать.

регистрация по месту жительства разрешается с согласия собственника имущества. В данном случае - собственником имущества является, скорее всего , муниципалитет (не видя ордера на квартиру , сказать о принадлежности кому-либо ж/ф более точно невозможно ) .Существуют нормы , при ненарушении которых владелец жилого фонда в лице ПВС района может дать разрешение на регистрацию(прописку - по Вашему) , естественно - и с разрешения остальных совершеннолетних нанимателей квартиры , заявививших об этом письменно , в присутствии паспортистки.

Насколько мне изветно, а я энитм вопросом интересовался в течение длительного времени, ибо было насущно:
1. Прописка была отменена как позорный пережиток тоталитаризма-социлизма еще в начале 90-х. В каждом паспортом столе висит (или по крайней мере должна висеть) распечатка Закона о свободе передвижений. В ней в частночти устанавливается два понятия: регистрация по месту жистельсва и регистрация по месту пребывания.
2. Не раз и не два во всех инчтнациях вполть до коснтитуционного суда (если склероз не изменяет) поднимался впорос что такое регистрация и как с ней жить и ответ всегда был один: регитсрация, тем более регистрация по месту пребывания - мера УВЕДОМИТЕЛЬНАЯ, т.е. отказать в регистрации нельзя, гражданин просто уведомляет органы в такой то период времени он будет проживать по такому то адресу. Причем собственник жилья вообще может регистрировать любое количество чел на своей площади на любой срок.
3. Об отсутствии прописки прекрасно известно госдуме, конституционному суду и может быть даже генеральной прокуратуре, НО ТОЛЬКО НЕ а) местным ментам б) Паспортным столам в) Отделам кадров (отделы кадров при этом еще и игнорируют соответствущующую, насколько мне помнится первую, статью КЗоТа ).

Чушь. Ибо регистрация, причем не только по месту прибывания но и по метсу жительства не дает никаких прав собственности на эту жилплошадь и ни к чему не обязывает собственника этой жилплощади. Выставить внучатого племянника он может в любой момент и потом заявить в ЖЭК и ментуру, что он здесь больше не живет.
Да взять хоть мою ситуацию. Поступал я при социализме (в 1990 году) и тогда я, ка и положено, выписался из г Свердловка-45 и прописался в г. Долгопрудном, в общаге. Потом (уже при капитализме) паспорт я посеял и мне поставили штамп о временной регистрации в новый паспорт. Итак: по новому паспорту у меня вобще не было никакого места жистельства и только долгопрудненский штамп, так что, по вашей логике Московский физико-технический институт не мог меня выселить из общаги не предоставив квартиры? Хе-хе :-)

Тэкс
моя маман оформила временную регистрацию своему другу в нашей квартире и меня даже не подумала спросить. Подпись мою срисовала с паспорта.
Как ее за это расстрелять?

:-d
ви таки , наверное, по диагонали читаете...и не все посты.