Познер наконец признался...

В его этой заяве - ничего. Переливание из пустого в порожное. Что-то из области: солнце встает, оно круглое и красное. У кого глазки есть - ну и? У кого нет - а-бал-деть, ну надо же, ну кто бы мог подумать!

Что-то где-то так.

чего всполошились?
Модератора что-то перестаю понимать. Подобные действия даже идиота сделают героем, здесь же мы имеем дело с человеком, кажется, неглупым...

Русская идея - такое же опошленное понятие, как дружба народов. В этом плане хоть молча стой, хоть песни пой - одна хрен...

Вектор мысли наших "русских" мессий не меняется от инкарнации к инкарнации, это уже всем давно ясно. Просто отмахиваться от них, как от комаров, думаю, не стоит - причина изложена выше.

Познера лично сам не люблю крепко и навсегда. Равно как и Парфенова, и этого, сиплого со щетиной... и прочих телегипнотизеров, в которых главное - не содержание, а экстерьер, не то, что сказать, а то как это пропихнуть в мое сознание...
Только никакого отношения к какой-либо национальной идее эта нелюбовь не имеет. Просто не люблю интеллектуального терроризма... Но есть масса кроликов, которым этот гипноз очень нравится - пусть их... :-)

водка?

Видимо, меня очень хорошо приучили фильтровать чужие слова... минус - передача на 1,5 часа и одной мыслью внутри - не смотрится, засыпаю; плюс - даже когда врут в глаза, можно понять что происходит на самом деле...

И этот человек, постоянно путающийся в терминах подобных тем еще кого-то учит.
Поклонник советских словарей , от страха перед национальным вопросом готовый идти на любую низость.

Ремарка [14:31] о Командоре или о Познере?

Я ваще обалдеваю от грамотности некоторых персонажей форума КЛиО. Они более напоминают позвигивающих недорослей из Знакомств или Аффтоклуппа. Впечатление, что никогда в школе сочинений не писали. Уже даже не про грамотность, и не про стиль изложения – про банальную бестолковость простого повествования без каких-либо признаков осознанного изложения приконченной ими мысли.

А Познер то тут при чем?

И обалдевайте пожалуйста без этих Ваших намеков.
Что за намёчная манера?:-)

Фор, я бы не боялся "национального вопроса", если бы не знал, что этими вопросами в нашей стране обычно занимаются такие интеллектуалы, как Вы...

Вы таком случае Вы очень мало знаете..
Надо хоть немного ,но видеть что-то , КРОМЕ своего страха.

И те, кто думает что решить проблему можно не рассматривая её, на мой взгляд просто недальновидные люди.

И национальным вопросом я не занимаюсь. Им занимается Познер. Которого Вы наверняка очень уважаете. Ведь он грамотнее Вас.


[Сообщение изменено пользователем 29.04.2006 15:01]

Приезжал он в 80-м году на журфаке мастер-класс читать,.И что всем не понравилось, - дак эта его развязность по отношению к Брежневу, которому он писал речи.
Этакий масковский плей-бой со "свободным" мнением ( в отличие от нас провинциалов) высмеивал древнего Брежнева, как тот не мог прочитать "блестящие" бовинские бумажки, - мялся, заикался и перевирал..
Не то, что мы Брежнева любили, только всех покоробило такое холуйское отношение к своему барину: не нравится?, - не сиди в Кремле, не ешь с ихних рук.
Если Познер еще хуже, то я не знаю, - что это за особая порода моральных уродов такая у нас прописалась..

даже самый замечательный творец не заговорен от медных труб...

Может быть Бовин и не идеал.
Но...он был искренним, без апломба.

А Познер...с другой стороны он на порядки выше и уж тем паче профессиональнее многих других доренков, сванидзе, сорокиных и прочих , глядящих в рот власти и задающие им мягчайшие, обтекаемые ,дежурные вопросы.

А Познер хоть людей разномыслящих приглашает на свои передачи. И дает им говорить! И ,лично я, уродом его не считаю. Ну..так...слукавит, схитрит где-то...ну и что?
Все мы неидеальны.

Познер больше мастер компромисса, нежели журналист шулер.

Автор: URALUS (отправить письмо) (о пользователе)
Дата: 29 Апр 2006 15:03


Приезжал он в 80-м году на журфаке мастер-класс читать,.И что всем не понравилось, - дак эта его развязность по отношению к Брежневу, которому он писал речи.
Этакий масковский плей-бой со "свободным" мнением ( в отличие от нас провинциалов) высмеивал древнего Брежнева, как тот не мог прочитать "блестящие" бовинские бумажки, - мялся, заикался и перевирал..
Не то, что мы Брежнева любили, только всех покоробило такое холуйское отношение к своему барину: не нравится?, - не сиди в Кремле, не ешь с ихних рук.
Если Познер еще хуже, то я не знаю, - что это за особая порода моральных уродов такая у нас прописалась..
----------------------------------------------------------------------------
Увы, это очень характерно для наших забронзовевших мастеров пера....

Мне Познер напоминает Чичикова на таможне.
Когда-то был... или казался
Но давно уже сказал: "Все. Теперь можно" :-)

Убедительная просьба участникам обсуждения не сводить личные счеты друг с другом посредством модератора. Почтовый ящик забит жалобами, которые не имеют под собой никаких оснований, поскольку нарушений правил форумов нет.

Или ему сказали: теперь ты должен сказать так...
Учитывая все повороты в биографии Познера, второе предположение кажется более верным...

Позвольте с вами не согласиться. Познер - не мастер компромисса, он пытается играть эту роль. Увы, почти всегда неудачно. Он действительно лукавит, хитрит и всегда оставляет за собой последнее слово. И слово это всегда - заготовка, и всегда "либерально проамерикански ориентированная". Не любит он Россию и не хочет, чтобы она была великой и в чем то соперничала с "великим просвешенным западом".
Хотя это не означает , что он урод. Вовсе нет он профессионал и очень хорошо делает своё дело. Отрабатывает деньги в него вложенные. Другой вопрос - "А зачем российским телезрителям нужен этот профессиональный проповедник антирусской проамериканской политики?" И кто и почему дает ему столько эфира\\\\?

Это Вы цитируете не меня... Кого-то другого...

- Вы не любите пролетариат
- не люблю....
(С)

"советскому человеку это не надо!" (С)

ЗЫ для патриотов имеется сиплый небритый мужик из Питера... запамятовал фамилиЁ... :-)

[Сообщение изменено пользователем 29.04.2006 15:40]

а вот стать "цивилизованной страной" хоцца...

штоб уважали на гнилом Западе... штоб рупь конертировалси... штоб в ВТО на равных, а не за нефть.... косясь на ядреные боеголовки... :-)

Но, согласитесь, дает слово и другим.

Да, он этостранец, но...
он не любит ТАКУЮ Россию. И мы многое не любим в ней. Негативного.


А что, много эфира? Всего один час в воскресенье.

ОЙ ЗОСЯ, ЗОСЯ. Что ж вы такое пишите то? С чего вы это взяли то? Я думаю, что таковой (какой вы её описываете) Русскую национальную идею пытаются представить враги России. Как внутренние, так и внешние. Именно они страшно боятся, что русские начнут осозновать величие своей культуры и истории и сплотятся на этой основе. Принцип древний - "Разобщай, унижай и властвуй"Отсюда навязываемый миф - "Русские - один из народов, населяющих россиянию. Они себя уже сами изживают и призывать к возрождению русского патриотизма могут только русские фашисты."
Пока русские считают себя тупой разобщенной нацией, спивающимся и вымирающим "быдлом" - их проще "разводить" и грабить их богатства. Именно в этот проект - дробления, извращения и унижения русской культуры, государственности и истории, вкладываются деньги. И осваиваются они (эти деньги) через пятую колонну внутри страны.

зы
А русские всё равно всё еще состовляют почти 80% населения. И в последнее время даже наметился подъем рождаемости. :-)

Он не любит Россию в принципе, так же как и Православную церковь.Но не в этом его роль.
Его роль, - в максимальном привлечении внимания аборигенов к передаче, вообще, к СМИ), чтобы местные считали это СМИ за свое, родное, а потом - в какой-то момент Х - по приказу, ВЫСТРЕЛИТЬ (!) по мзгам местного жителя каким-нить разрушительным залпом, - то ли по поводу гибели Курска, (акт, по своей разрушительной роли прессы сравнимый лишь с обстрелами Распутина), то ли к раскрутке имиджа России, как стране "Русского фашизма"!

тут главное не путать российскую и русскую национальную идею.
если российская выражается в том что "а не будут брать - отключим газ"
то русская до сих пор несет другой характер, несмотря на её неозвученное существование.
по моему, её смысл не в национальной (давно утерянной) черте, а в ментальности русского человека.
т.е. русским при удачном стечении обстоятельств может быть практически любой человек.