Познер наконец признался...

Интересно, почему этот "либерально-независимый" журналист не посыпал голову пеплом, когда сам оболванивал зрителей под Ельцина, за "либеральные ценности", против Русской Православной Церкви
Владимир Познер: Первый канал, "Россия" и НТВ оболванивают россиян ?

время публикации: 28 апреля 2006 г., 12:49
последнее обновление: 28 апреля 2006 г., 13:46



Государственные каналы "оболванивают" население, заявил президент фонда "Академия Российского телевидения" Владимир Познер. По его мнению, нужно "взорвать" ситуацию на телевидении и громко заявить о том, что там сейчас. А происходит, по его словам, следующее.

"Государственные каналы – первый, второй, четвертый, который тоже является государственным через государственный же "Газпром", – по сути дела, соблюдают один подход к информации. При этом они управляются так или иначе указаниями из президентской администрации и не затрагивают целый ряд табуированных тем. Таким образом, может быть, это сильное слово, но они оболванивают население, поскольку население не знает, что происходит в стране на самом деле", - рассказал Познер в интервью "Независимой газете".

По его словам, таким образом невозможно создать гражданское общество, о котором говорится все время. Этого нельзя сделать, имея население, которое не знает, что происходит в собственной стране.

"Что интересно – вместе с разговорами о гражданском обществе все ниже и ниже опускается уровень доверия к телевидению. Потому что население не очень понимает, что происходит, но чувствует, что что-то не то", - говорит президент фонда "Академия Российского телевидения".

По мнению телеакадемика, госканалы наносят вред населению, призывая "в какой-то степени к крови".

"На госканалах приветствуется "мочение", что тоже не является полезным, потому что в какой-то степени это призыв к крови. Не дай бог, чтобы она была, но она может быть. И нужно каким-то образом довести до сведения властей, что то, что они делают, на самом деле наносит вред. Власть не справляется с тем, что происходит в стране, потому что она имеет дело с населением, которое становится все более циничным и все менее готовым поверить во что-либо и потому инертным и безразличным. Соответственно – вот результат. То, что происходит на телевидении сегодня, в конечном итоге наносит вред. А вот то, как об этом пишут зачастую критики, в том числе и телевизионные, не приносит пользы, потому что они не предлагают, как сделать так, чтобы было иначе".

Вместе с тем, по мнению Познера, цензуры на телевидении сейчас нет, а есть "контроль сверху".

"Цензура - это когда ты идешь к цензору, он смотрит твой материал, что-то вычеркивает и ставит штамп, где написано "разрешено". Я это проходил. Сейчас у нас нечто другое. Во-первых, контроль сверху, заключающийся во встречах и телефонных звонках, где говорится, что надо и чего делать не надо. И, во-вторых, колоссальная самоцензура, когда у работников телевидения при любом намеке на то, что существует какая-то опасность, срабатывает, как у павловской собаки, соответствующий рефлекс", - пояснил телеакадемик.

Напомним, накануне Союз журналистов РФ и Центр экстремальной журналистики России озвучил доклад "Политические партии и власть в мониторинге информационных выпусков российских телеканалов". В нем говорится, что российские центральные телеканалы в своих информационных программах рассказывают почти только о власти: 90% эфирного времени посвящено президенту, правительству, парламенту и партии "Единая Россия". Мониторинг показал, что деятельность власти телевидение оценивает только положительно или нейтрально. Что касается оппозиции, то она на экранах почти не присутствует. Пожалуй, лишь российский телеканал Ren-TV позволяет себе говорить об оппозиции.

Как отметил глава Союза журналистов России Игорь Яковенко, СМИ в РФ перестали служить площадкой для обмена мнениями, публичных обсуждений, противостояния и критики, и не дают общественности возможности понять мнения оппозиционных партий. Журналистов в России, по его мнению, практически не осталось, они превратились в пропагандистов и агитаторов.

В СМИ России идет силовое давление извне и изнутри, которое стремится редактировать и подправлять информацию для создания положительного образа существующей власти и отрицательного образа оппозиционных политорганизаций. Имеют место цензура, угрозы и предвзятые, дискриминационные препятствия при подаче информации во время избирательной кампании.

И вопросик в догонку - "Почему американскому гражданину Познеру не живется в Америке? Что его всё тянет промывать мозги "россиянам"? Или он таки засланный агент влияния, прпагандист американского образ жизни?

Познер класный дедушка.
У ниго еще все спереди!

В смысле спереди?
Спереди у него только нос и очки, всё остальное внизу и сзади:-)
Дедушка он конечно классный , только двуличный и конънктурный.
зы
Вспомнил детскую дразнилку:
"Вовка - парень неплохой
Только ссытся и глухой" :-)

Странно, а журналисты где то бывают недвуличне?
Я вот тоже конъюнктурная, и что - не челавек?
Разве бывает кто то неконьюнктурный?
Познер приятный.

Можно конечно с милым лицом говорить гадости. Бывают даже маньяки-убийцы приятныес виду и в общении. И что теперь? Познера любить несущего всякую дрянь в эфир на всю страну? Познер не любит Россию. Телезрители для него объект разводки. И это главная причина, по которой он мне не нравится. Всё остальное призводное. Почитайте пьеску. Она по моему весьма точно отражает ПР-направление, которого держится Познер.
Автор - Алексей (http://www.e1.ru/talk/forum/go.php?url=http://dpni...
зы
А журналисты разные бывают. Мне например, импонируют те, кто использует свою профессию для продвижения русской национальной идеи.
Конъюнктура ведь она тоже разная бывает. Можно говорить о конънктуре значимых для людей интересных и полезных новостей, а можно о конъюнктуре "джинсовой", отработке чьего либо гнилого заказа. Вот Познер то он как и отрабатывает конкретно американский заказ. И ОТНЮДЬ НЕ БЕСКОРЫСТНО.

Пользователь под ником "cовесть форума" предупреждается о наршении им правил форумов Е1 ( п.1,3- размещение сообщений с дискредитирующим, неаккуратным, оскорбительным содержанием, содержащие призывы к национальной розни ). Ваши националистические высказывания размещайте на тех форумах, правилами которых они не запрещены. Форум КЛиО к таким не относится.

Хочется также обратить внимание указанного пользователя на его же слова:
Именно так. +100. Примените сказанное Вами к себе и всё будет хорошо.


[Сообщение изменено пользователем 29.04.2006 11:02]

Спасибо, глубокоуважаемый модератор, за пожелание покинуть "ваш" форум, но позвольте мне все-таки самому выбирать, где мне высказывать своё мнение.
А для правильно понимания вашего обращения я бы очень просил вас привести конкретную цитату из моих постов, в которых содержится призыв к национальной розни, а также высказывания,к оторые на ваш взгляд являются оскорбительными, неаккуратными и дискредитирующими. Заранее вам, З... благодарен.

Мы вообще то все отрабатываем чей то заказ. Вот Вы например, чей? Свой ли собственный, или примирились с чьей то точкой зрения ,чтобы отстаивать чьи то интересы? Чьи,свои ли? Все ли Вас устроит в случае победы тех идей, что продвигаются в форуме? Боюсь, "Ночь длинных ножей" обязательное условие победителей для спутников их пути.
Пусть отрабатывает. Им ведь тоже пользуются, в чем привлекательность его положения?

Тоже хотелось бы увидеть эти цитаты.
Чтоб понимаш..была конкретная конкретика.

Был у нас замечательный тележурналист Бовин. Познер ему в подметки не годится.


Вопрос в том, в какой мере? Вынужденной или сознательно негуманной.
Вопрос в качестве.

Я пишу, исходя из внутренних убеждений, которые выстрадал своей судьбой. Деньги мне никто не платит, наоборот я плачу за траффик (причем внутреннего екатеринбургского на ASDL- нет). Что меня устроит в случае победы разделяемых мной идей? Великое российское государство, независимое от грабительского западного диктата и обеспечивающее достойную в материальном и духовном плане жизнь своих граждан. Ни о каком насилии на пути к этому я не писал, не передергивайте.
Что касаемо того, чем привлекательно положение Познера для самого Познера, то по моему всё достаточно очевидно - он тащится (самоутверждается) от изрекаемых и транслируемых по первой кнопке на десятки миллионов телевизоров собственных "великих" истин и доволен размером материального вознаграждения, получаемым как от продюсера 1-го канала Эрнста, так и от своих америкосских хозяев.

Я против удаления "совести" с форума. Мне,к примеру приятно работать с таким "материалом".

Фор, критериев нема чтоб нам судить. Пусть каждый судит себя. А мы ему поможем. Поможем же?:-)

Это не насилие называется.Насилие слишком примитивно для привлечения сторонников.И не за деньги. Вы проводник идеи, за деньги проводить идею не получится. Хотя есть таланты, не отрицаю....
Передерг с моей стороны? Ну извините. :-)

Пожалуйста:
Налицо и оскорбительность, и неаккуратность приводимой информации, и дискредитация, и продвигание непременно русской национальной идеи (что по сути и есть призыв к нац.розни).

Модератор не будет вступать с Вами в переписку-перепалку ни на форуме, ни в почте, и не обязан давать Вам какие-либо пространные разъяснения относительно применяемых мер, поскольку Вам дана ссылка на нарушенные правила. Разборок на этом форуме не будет.
Если Вы считаете, что Ваши права как пользователя, нарушены и Вы не преступаете правил форумов сайта Е1 - обращайтесь в администрацию. Разумеется, с приведением всей спорной информации как со своей стороны, так и со стороны модераторов.

Модератор, вы видите?Он меня навозом обозвал!:-) Спасибо Чересс за защиту. Я верю, что мы с вами сможем доказать друг другу что оба неправы!:-)

Совесть!
А у Вас есть доказательства, что Познер финансируется оттель? Если нету, тогда это клевета, об чем Вы так темпераментно писали в другой теме. Или все, что Вы никак для себя не можете принять, противоречит Русской идее и финансируется американцами? А почему Вы так уверены, что Ваша Русская идея сама правильная для России. Кстати, Вы ее так и не озвучили, за исключением определения кто виноват.

Я и доказывать не стану! Сразу сдаюсь!:-)

Не а. Не налицо. Где то там далеко в тумане ваших субъективных оценок.
ЗЫ
А пропогандирование русской национальной идеи в России, вовсе не предполагает разжигания какой либо розни. Также как пропоганда сионизма или иудаизма в Израиле. Спасибо модератору за ответ. Дай ему Бог понимания и терпения, чтобы не смешивать свои комплексы с задачами модерирования форума.

Ладно, продолжайте ........

Не увидел ни одной цытаты по сути дела.
Как можно истолковать пропаганду американского образа жизни вообще за национальный вопрос?
Разве это не грубая натяжка?





Просто любопытно, увязывает ли также плотно эти две вещи еще кто-то из форумчан?

:-)


Так ведь я тоже сразу сдамся. Вопрос в том, кто быстрее и ловчее:-)

Я таки по "русской идее" кандидатский по философии сдавал по программе, Минобром утвержденной. Целых штук пять вопросов в ней с фразой "русская идея". Модера на них нет.

Даже вопрос нашел "31. Русская идея в работах Соловьева, Бердяева, Ильина, Лосского"

(цитату добавил)

[Сообщение изменено пользователем 29.04.2006 11:55]

повеселит публику?;-)

Фор! Вы так забавно видите нарушения, только когда-то кто-то кому-то, а может и Вам виртуально даст в глаз, ну там обзовет плохим словом:-)
Автор темы обвиняет Познера в пропаганде американского образа жизни за деньги. Я, например, попросила доказательства этих слов. Ответа не получила, вероятно, автор меня игнорирует или ответов нету.
Мне, собстно на Познера плювать, поскольку телевизор я почти не смотрю.

Вот и скажите нам, русская национальная идея, это путь национальной розни?