Ненормальные

А чем это они таким пахнут?;-)

______________


Говорят, что этот людоед хотел привлечь к себе внимание прессы и сейчас вполне счастлив, чувствуя себя на вершине счастья.

"слава и популярность" - параметры счастья нормального или ненормального человека? ;-) Вроде как нормального, стало быть ваш людоед вполне нормален.

Если вы сидите болтаете с друзями, хорошее настрение – вы скорее всего наддали пива.
Если вы вдруг стали видеть сквозь стены и если вы стали видеть все в трех измерениях – это циклодол.
Если вам все смешно и огурец и килька на столе такая красивая и каждая чешуйка переливается необыкновенным светом – значит вы курнули травку.
Если у вас каждая клеточка поет, весь мир переливается, полны энергией что кажется вы можете полететь, и вы никогда не были так счастливы – так это морфий или героин.
Если вы умерли (тело), а душа блуждает по вселенным и объемлет вселенную и живет в вечности и вам все достуно, но и ничего не хочется – значит вы вкололи кетамин.
Если в мире, вселенной ничего нет – одно – это вы – вне времени и пространства - это скорее всего ЛСД.
Если вы живете в этом скучном мире с обрыдлой работой, все надоело, а впереди вас ждет старость и смерть – значит у вас все нормально – вы не алкаш, не наркоман, вы нужны обществу, у вас есть смысл жизни.

(с)

:kiss:

С возрастом понимаешь, что и слава, и популярность - такаааааааааая мишура и такое не главное в жизни. И что же, считать это ненормальностью? Напротив.

Интересная тема, но с определением нормы (нормальности) больно уж дилетантски выходит. Впрочем, профессионалы тоже четких ответов не дают.
http://www.naritsyn.ru/read/all/kto/MMPI.htm#g8

Потому что границы "нормы" весьма условны. :-)

может быть это тема про стереотипы?
"блаженны нищие ленивцы, они живут в самих себе,
пока несчастные счастливцы елозят задом по судьбе"

а под корку органически пораженного мозга заглядывать не стоит...

о, вчера по многим новостям показали снимок черепа живого американца с 12-гвоздями внутри, пытался самоубиться из строительного пистолета, и мозг не задет...

ТАки я и не претендую на профессионала :-) по крайней мере пока.




Может быть и про это...

Перечитала ещё раз своё же и подумала - скольких людей сделало несчастными (без кавычек) незнание того, что они больны.

смотря чем больны...многие наоборот прожили счастливо, потому что им не сказали

Рассуждаем дальше.
Наверное, тема не совсем про людей, а про составные параметры "счастья". Из каких кусочков оно состоит...

Или убедили себя в том, что счастливы :-) Или решили, что так и надо, что они живут "правильно" и потому просто обязаны быть счастливыми потому, что все параметры достигнуты.

счастье- состояние организма..организмы унифицировались сами и унифицировали параметры счастья...опять сбиваюсь на стереотипы..."Чайку ..." Баха все ж читали, тоже в принципе стереотип, чуть более высокого порядка, первый уровень поднимания головы от корыта потребления...

Знаете, стереотипы тоже не с луны падают - по сути, это концентрированный опыт поколений.

Счастье - это неопределимое понятие, даже не пытайтесь )))

А если вы исключите это понятие полностью, то мир ничего не потеряет :-)

а я как-то давно на другом форуме писала
стереотипы- как большие увесистые камни, которыми люди швыряют в свободно парящих, не всегда мимо...
опыт не всегда полезен, он может отражать деструктивное отношение к природе и другим людям, ради своей шкуры

Да не всегда так. Групповое выживание обязывает устанавливать правила общежития. Сами по себе правила шлифуются долгими годами, многими людьми, проходят проверку во многих ситуациях. Это не хорошо и не плохо. Просто - так.
Просто вся проблема в том, что любые правила имеют исключения. Без исключений только законы, верно? :-)
Ещё одна проблема в том, что правила довольно-таки инертны и не способны быстро меняться в соответствии с обстановкой.

Кого выживают?

я не против таких правил

А я давно определил для себя, что если большинство нормально, то я тогда не хочу быть нормальным. Вроде удается... :-)
Насчет критериев своего счастья не уверен. Мне просто хорошо жить. И всё.
Делай то, что хочешь, но ТОЛЬКО "то, что хочешь, чтобы по отношению к тебе делали другие". И наоборот, не делай того, что не хочешь, чтобы по отношению к тебе делали другие.

Хм, а Вы ничего.......................:-)....Может, попробовать уделить Вам немного больше... внимания;-)

[Сообщение изменено пользователем 25.04.2006 22:07]

Слишком обще. "просто хорошо жить" не то, не по теме.
Разложите по пунктам - "хорошо жить".




А как ж камни, которыми кидаются? ;-)




:-)

это не эти камни

:-) уверены?

Ага.

Щас придет Капитан, и всех вразумит, что, мол, нет нормальности\ненормальности, счастья\несчастья, кроме того, которое внутри (тьфу-тьфу, не накликать бы).

Предположим, что мы не рассматриваем чистую психическую патологию (хотя тоже не очень понятно, как ее строго определить).

Вопрос-то хорош. Я знаю людей, которых другие, "обычные" сограждане, нацеленные на карьеру\деньги и т.п. считают, чаще всего, лузерами, а в лучшем случае - ненормальными.

А те, в свою очередь, не обращают на это особого внимания (или делают вид, что не обращают), и играют себе музычку в свое удовольствие, а работу рассматривают исключительно как средство "поддержания штанов", а не заменитель жизни, посему не убиваются от того, что им уже далеко за 30, а они до сих пор работают черт знает кем: кто - продавцом в ларьке, кто - простым школьным учителем, кто - чернорабочим и т.д.

Я думаю, что в данном вопросе не последнее место занимает следующий факт: быть "ненормальным" в одиночку - очень грустно. От этого может "плющить" даже гораздо больше, чем от осознания собственной неполноценности по причине несоответствия критериям успешности, которые бытуют в обществе.
"Сходить с ума" вместе - гораздо веселее. Про ниферов тут правильно, в принципе, отметили.

Рискну поэтому предположить, что "ненормальность" переходит в устойчивое состояние в том, и только том случае, если ценности "ненормального" разделяются той группой, внутри которой он, прежде всего, существует.