Был апрель в Симбирске го-род-ке

Fremd
От пользователя Так
Эта идея - захвата власти овладела его акцентуированной паранойяльно личностью.

Параноиков у нас завались, но для того, чтобы получить власть над страной этого совершенно недостаточно. Нужно, чтобы параноидальные идей овладели массами. Это и случилось в 1917г., ибо надо сказать даже сейчас слово "халява" вполне можно выдвигать как национальную "идею" Россиии
0
Так
От пользователя Fremd
Нужно, чтобы параноидальные идей овладели массами.

Ну, "массированная артподготовка" и была проведена "народниками"...
0
Fremd
От пользователя Шарль Латэн
Сексуальные проблемы.

Большевики отродясь таких проблем не имели, принадлежа к тому же типу людей, что и бандиты сегодняшние. Другое дело, что власть для большевистской (как и для любой другой) верхушки всегда была важнее баб.
0
Fremd
От пользователя Так
Ну, "массированная артподготовка" и была проведена "народниками"...

Да это то конечно, но артподготовку можно проводить только на подготовленных площадках. Сколько не пропагандируй в России многоженство, вряд ли это будет успешным.
0
Так
От пользователя Fremd
Сколько не пропагандируй в России многоженство, вряд ли это будет успешным.

Не совсем подходящий пример... Пары поколений (50 лет) достаточно, чтобы очень многое изменить.
0
Fremd
От пользователя Так
Не совсем подходящий пример... Пары поколений (50 лет) достаточно, чтобы очень многое изменить.

Сложно спорить. Мое личное мнение - ментальность нации очень устойчива. Серъезный сдвиг происходит в течение многих столетий.
0
От пользователя Так
Не совсем подходящий пример... Пары поколений (50 лет) достаточно, чтобы очень многое изменить.

+1
0
URALUS
От пользователя Кобра
Он был очень злым



глупо

В книге воспоминаний Крупской есть о том, как Ленин охотился в Шушенском, и однажды набрел на островок с зайцами, которые спасались от речного разлива. Так вот, она очень хвалила доброго Ильича, что тот сэкономил патроны, раздробив прикладом головы всем зайцам.
0
От пользователя URALUS
В книге воспоминаний Крупской есть о том, как Ленин охотился в Шушенском, и однажды набрел на островок с зайцами, которые спасались от речного разлива. Так вот, она очень хвалила доброго Ильича, что тот сэкономил патроны, раздробив прикладом головы всем зайцам.

а вот некоторые президенты вроде по младости лет (ходют слухи) приводы в ментовку имели... по хулиганке.... :-)

[Сообщение изменено пользователем 21.04.2006 20:33]
0
crataegus
Для меня В.И. очень темная фигура российской истории. Не потому, потому что все подумали, а потому, что про него мало объективных источников. Вряд ли можно найти какие-то беспристрастные и объективные воспоминания о нем. Он еще при жизни был легендой, а что уж там после смерти о нем понаписано...
Так что - кто он, что он...
До сих пор лежит в мавзолее... символично это в некотором роде.
Не люблю его, очень не люблю.
ИМХО, циник, для которого все средства были хороши.
0
URALUS
От пользователя Сrataegus
для которого все средства были хороши.

Да не так прямолинейно, а НЭП?
0
Fremd
От пользователя Сrataegus
ИМХО, циник, для которого все средства были хороши.

Для ЛЮБОГО политика цель существует одна - власть, а в средствах его ограничивает только окружающее общество, а вовсе не совесть.
0
crataegus
От пользователя URALUS
а НЭП?

А что НЭП?

От пользователя Fremd
Для ЛЮБОГО политика цель существует одна - власть

Не уверена
0
Lutый
От пользователя Сrataegus
Не уверена

Ух ты! А какие ещё могут быть версии? :-)
0
Вообще-то власть есть средство. Цель - (пере)устройство общества по таким-то законам.
Другой вопрос, много ли таких политиков...
0
Lutый
От пользователя Акинфо-Потапий
много ли таких политиков...

Ихуется мне, что ТАКИЕ встречаются только в кино и книжках, равно как и умные пОдростки :-d
0
Zilina
От пользователя Fremd
Для ЛЮБОГО политика цель существует одна - власть
еще деньги - только это взаимозаменяемое.
0
Lutый
От пользователя Aумeнябылтакойдуpaцкийник
это взаимозаменяемое

взаимодополняемое, я бы сказал :-)
0
Zilina
От пользователя Lutый
взаимодополняемое
это новая формула ( Маркс не все предусмотрел ) власть - деньги, деньги-власть.
0
Fremd
От пользователя Aумeнябылтакойдуpaцкийник
еще деньги - только это взаимозаменяемое.

Действие денег ограничено законом (властью - см. пример Ходорковского, Гусинского, Березовского и т.д.). Выше власти нет ничего. Власть не ограничена ничем и ценится выше денег и баб.
От пользователя Акинфо-Потапий
Вообще-то власть есть средство. Цель - (пере)устройство общества по таким-то законам.
Другой вопрос, много ли таких политиков...

Это политики любят так рассуждать перед народом.
0
От пользователя Fremd
Власть не ограничена ничем и ценится выше денег и баб.

енто как?... тапком по трибуне ООН штоли стучать?... дык такие личности во власти долго не протянут (в нонешней России)... :-)

приходилось общаться с некоторыми представителями (местного уровня)... дык до того продуманные... как бы конкуренты не подсидели... то... се.... пятое-десятое....

со шлюхой порезвиться - и то за десятью заборами... проверив предварительно на отсутствие жучков и камер... :-)
0
URALUS
От пользователя Сrataegus
А что НЭП?


Это говорит о том, что Ленин в некоторых своих частях был гениален. Поскольку на исходе своей жизни он заложил с помощью НЭПа рождение 20-25 миллионов дополнительных людей в России, которые погибнут в Отечественную войну..Начало НЭПА - 22 год.

Сколько было новорожденным во времена Нэпа в 41 году? 19 лет. Поколения 22, 23.24 годов рождения были уничтожены на 95-98% А это как раз даты всплеска рождаемости в деревнях, когда 15 детей были обычной нормой в семье. Вряд ли что-либо подобное мог родить Сталинский колхоз, пришедший на смену НЭПу?

И сейчас НЭП, после крушения всех и всяческих Соцлагерей, успешно шагает , влившись, как родной,- в менталитет Китая. Так чта..гениальным был Ильич, если пошел против всей партии, против всех соратников, чтобы внедрить свой НЭП.
Еще Гоэлро..но эт поменьше значением гениальный прорыв, - в ЕЭС.

От пользователя Aумeнябылтакойдуpaцкийник
это новая формула ( Маркс не все предусмотрел ) власть - деньги, деньги-власть.


Формула треножника: власть= деньги+слово+рубль.
0
crataegus
От пользователя URALUS
Это говорит о том, что Ленин в некоторых своих частях был гениален.

В этом-то я и не сомневаюсь ни на минуту.
Но я же не об этом, а о средствах.

...НЭП во многом был вынужденной мерой, продиктованной обстоятельствами - а именно, разрухой. У большевиков не получилось с ходу наладить работу национализированной промышленности (да особо-то никто и не старался). Между тем, производственный кризис был настолько глубок, что самым простым выходом было отдать восстановление хозяйства на откуп "массам" (хотя крупная промышленность оставалась в руках государства).
Все это- вопреки, заметьте, маркситской теории.
0
От пользователя URALUS
В книге воспоминаний Крупской есть о том, как Ленин охотился в Шушенском, и однажды набрел на островок с зайцами, которые спасались от речного разлива. Так вот, она очень хвалила доброго Ильича, что тот сэкономил патроны, раздробив прикладом головы всем зайцам

если отвлечься от точки зрения урбаноидов, то это не признак злости, а наманая такая крестьянская практичность

Все исходят из выученной в школе истины, что Ленин был один такой хороший-плохой. Пфе! Не он, так другой бы сделал то же
0
Барбацуца
От пользователя Акинфо-Потапий
Ну и как вы к нему относитесь? К Ленину В.И.?

Не могу назвать себя знатоком "творчества" В.И., но читать приходилось.
Сложилось впечатление, что он был ядовитый , злобный человек. Безудержный, готовый спорить до упаду, при чем логика и доводы у него часто были весьма своеобразные.
Было неприятно читать его выпады и комментарии выступлений эссеров, меньшевиков - это совершенно не вписывалось в образ интеллигентного человека, а уж тем более "доброго дедушки"...

ЗЫ хых... какие параллели возникают...:-d
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.