Для интеллектуалов :)
99
90-99 по данным условиям невозможные числа ...
требовалось загадать 2-значное число
[Сообщение изменено пользователем 21.04.2006 20:02]
U
URALUS
А второй угадыватель?
U
URALUS
Для 4- значных? Там есть переход..
ок ... нашел и второй ...
кстати, область ограничена :-) в условиях не сказано, что получившиеся число должно быть обязательно 4-х значным ... разберусь попозже ... а то сегодня мну девушка ждет :-)
кстати, область ограничена :-) в условиях не сказано, что получившиеся число должно быть обязательно 4-х значным ... разберусь попозже ... а то сегодня мну девушка ждет :-)
U
URALUS
Именно, именно..
a
ambull
Я вот тоже составил на свою голову задачку, которую что-то никак пока решить не могу... :-)
Уже злиться начинаю.
:-(
Уже злиться начинаю.
:-(
U
URALUS
Творческая злость на пользу, как вчерашней ночью на загадку двух треугольников навалился весь ночной вариант форума,..а счас расслабуха, - пора в деревню.
a
ambull
счас расслабуха, - пора в деревню.
Кому и в деревню, а мне вот на работу к 8-ми.
И какой изверг придумал работать по субботам, да ещё в такую рань?!
:-(
З
Задний ум
21 Апр 2006 15:05
Файервол жестоко матерится... только подумав, что там может быть нехорошее слово.
21 Апр 2006 19:27
Эквидистанта.
http://www.e1.ru/talk/forum/go_to_message.php?f=35...
Семиклассникам на районных олимпиадах предлагались такого рода задачки в качестве утешительных.
Файервол жестоко матерится... только подумав, что там может быть нехорошее слово.
21 Апр 2006 19:27
Эквидистанта.
http://www.e1.ru/talk/forum/go_to_message.php?f=35...
Семиклассникам на районных олимпиадах предлагались такого рода задачки в качестве утешительных.
U
URALUS
Кому и в деревню, а мне вот на работу к 8-ми.
Не, ну ее, в такую погоду, подожду еще недельку..
Как сказал один старый еврейц, - работа для человека или человек для работы?
т.е. соотношение сторон у них неодинаково.
Углы наклона гипотенуз не равны. Школьный курс геометрии.
Цитата:
От пользователя: Задний ум
"гипотенуза" "верхнего" составного треугольника – вогнутая, а "нижнего" – выпуклая
Ну все правильно:-) Т.е. "верхний", как и "нижний" треугольниками насамом деле не являются, на месте контакта треугольников появляется еще один угол, ибо, (если не верите - посчитайте) тангенс самого острого угла у голубенького 2,5 (5\2) а у красненького 2,(6) (8/3).
Вот за счет этого самого в первой случае выступающего, а во вотром случае вырезаемого треугольничка а набегает разность в один квадратик. Как правильно заметила Алейда, если считать фигуру за треугольник, то ее площадь получается на половинку больше его составляющих. В первом случае очень-тупоугольный треугольник выстурает над треугольником, и дает добавочку к его польщади в 0.5, во втором случае он вырезает из треугольника 0.5 вот отсюда и лишний квадратик. Можно канешна поситать площадь этого почти невидимого треугольника, но увольте... в виндовом калькуляторе акртангенсов и арксинусов не нашел, а прогу для этого писать, пусть и маленькую, ломает.
а прогу для этого писать, пусть и маленькую, ломает.
Сколько будет 2+2?
1. Студенты первого курса ввыдают ответ - 4.
2. Студенты второго курса произведя расчеты на листе бумаги столбиком выдают результат - 4
3. Студенты 3 курса воспользовавшись инженерным калькулятором выдают ответ 3,9999999999999999
4. Студенты 4 курса затратив 2 дня на написание и отладку программы выдают ответ: 4.000000000000001
5. Студенты 5 курса заявляют, что помнить все константы они не обязаны!
s
smile)
а ты сам то ответ знаешь? ;-)
В принципе все логично.... Площадь внутреннего прямоуголька в первом случае вычисляется как 3*5 = 15 квадратиков, в а во втором 2*8 = 16 квадратиков. Но красиво;-)
параллельных сторон не бывает.
Мне с вами занимательно.
Что есть параллельные прямые? В общем случае - прямые, которые не имеют ни одной общей точки. Если дело на плоскости - то прямые параллельны, если дело в пространстве - прямые скрещивающиеся.
Прямые могут либо иметь одну общую точку (а стало быть, лежать в одной плоскости), либо иметь бесконечно много общих точек (а стало быть, они совпадают), либо не иметь ни одной общей точки (а стало быть, они либо параллельны, если через них можно провести одну плоскость, либо скрещиваются, если через них нельзя провести одну плоскость).
В данном случае речь идет о прямых, лежащих в одной плоскости (пусть будет плоскость бумажки, если вы нарисуете эти самые фигуры из первого поста на ней), стало быть, они могут либо быть параллельными, либо пересекаться, либо совпадать. Усё. На плоскости иначе им быть сложно, крайне сложно.
Если вы хотите подумать о пространственных перемещениях прямых (за пределы плоскости этой самой вашей бумажки), то это уже отдельный разговор, давайте не будем путать, хорошо?
Если хотите прикапаться к разнице понятий "прямая" и "сторона", то давайте считать сторону частью прямой. Т.е. перефразируем: четырехугольник, имеющий две стороны, лежащие на параллельных прямых, называется трапецией.
[Сообщение изменено пользователем 25.04.2006 17:12]
Вторая угадайка тоже простая.
Когда вычитаешь из первого второе, получается делимое на 9 число, а у делимого на 9 числа сумма цифр равна 9. Вот, когда запихиваешь туда число, которое не делится на 9, то добавляется та циферька, которую надо прибавить, чтобы число делилось на 9.
Когда вычитаешь из первого второе, получается делимое на 9 число, а у делимого на 9 числа сумма цифр равна 9. Вот, когда запихиваешь туда число, которое не делится на 9, то добавляется та циферька, которую надо прибавить, чтобы число делилось на 9.
Что есть параллельные прямые? В общем случае - прямые, которые не имеют ни одной общей точки.
Определение не правильное! Параллельный прямые на плоскости имеют общюю точку! Только это так далеко ... за неделю не дойти :-d
Что есть ...? .
тут появляется проблема в определении плоскости.
по проверенным данным они могут быть такими, что прямые и их отрезки ведут себя в них совершенно непредсказуемым образом. например изгибаясь в кольцо мебиуса, седло обезьяны или вобще в непонятную бутылку клейна.
а также могут быть свернуты в трубочку типа днк. это мне лично доказывает невозможность существования плоскости вне пространства, а потому и неполноценность определения трапеции на основе понятия "параллельных линий".
[Сообщение изменено пользователем 25.04.2006 19:29]
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.