Брачный контракт
Глупые традиции: до свадьбы "как-то не очень" думать о возможном разводе, при оформлении похорон "как-то не очень" интересоваться ценой услуги...
а
аiск
Странные мужчины... с зубной щеткой - стремно оставаться, а детев взять - не моги...
Кстати,в 99% случаев дети являются инструментом давления,так как в Израиле,они априори(если женщина не алкоголичка и не конченая наркоманка)остаются с ней.
За право встречаться с детьми требуют больших денег,если нет,то могут подать заяву в полицию,с опасениями в отношении мужа,который может проявить агрессию.
Обычно полиция не разбирается а выдаёт ордер на запрет не только встречаться с детьми,но и приближаться к району проживания.Нарушение-возможен суд и тюрьма.
Уточняю))) Под ВСЕМ подразумеваю ВСЁ, на что будут претендовать
И женщины и мужчины бывают очень разные. Иные из мести способны оставить мужчину действительно с одной зубной щеткой и наговорить детям Бог знает что, точно так же как бывают мужчины, способные забыть про своих собственных детей.
Мы тут рассматриваем, как мне кажется, несколько идеализированный вариант. Для того и нужен брачный контракт, что бы интересы сторон были четко расписаны и соблюдались.
а
аiск
правильно делают, ИМХО.
Да,это даёт возможность беспредельно шантажировать
Ведь достаточно звонка в полицию о том,что муж был замечен в таком-то районе и ему грозит КПЗ.
А если он там не был.а это просто обычная месть?
Хорошо,если у него есть свидетели того,где он мог находиться в данный момент.
Мир мужской, у них (мущщин т.е.) изначально больше прав, и то, что у них больше обязанностей и ответственности - более чем логично.
а
аiск
Автор: Massaraksh (отправить письмо) (о пользователе)
Дата: 18 Апр 2006 14:35
Дата: 18 Апр 2006 14:35
Может быть в России это так.
В остальном мире,это уже давно не так.
Но ничего,до вас тоже дойдёт "цивилизация".
Может быть в России это так.
Это везде так. Вернее - в большей или меньшей степени - так.
g
gyg_user
как правило , на контракте зачастую настаивают родители молодых людей и девушек , вступающих в брак. Логично - если семья юноши или девушки ценой немалых усилий помогла с жильем для молодоженов , отчего ж при их неудачной совместной жизни
собственность должна принадлежать обоим ? А по закону - собственность , приобретенная в браке , считается их совместной , независимо от того, на кого из супругов она оформлена , если не предусмотрено иное ( брачный контракт ,например) .
это разумно
c
cere$$
до вас тоже дойдёт "цивилизация".
Что за злорадство, милейший?
а
аiск
Это везде так. Вернее - в большей или меньшей степени - так.
Спешу сообщить,что вы ошибаетесь.
Но,да ладно.
Какое это имеет значение?
Хотя ,меня устраивает и такая и ситуация и обратная тоже
К
Комкон
Глупые традиции: до свадьбы "как-то не очень" думать о возможном разводе, при оформлении похорон "как-то не очень" интересоваться ценой услуги...
а пора бы понять, что обо всем лучше задуматься во время, чтобы о тебе потом думали, хотя ты этого и не будешь знать...
свою волю надо озвучить и принять меры, чтобы это было исполнено, а уж потом можешь и помирать с чувством выполненного долга..., чтобы твои наследники тебя вспоминали, а не грызлись только между собой...
и заначку в конверте с припиской - на упокой моей души и тела имеет смысл заначить...
L
Lutый
Комкон
Любопытсва заради интересуюсь, а у вас ужо есть записка с припиской? ;-) :-) А то говорить то все мастаки! :-)
К
Комкон
Любопытсва заради интересуюсь, а у вас ужо есть записка с припиской? А то говорить то все мастаки!
каюсь, записки пока нет..., но уже думаю сделать это...хотя я несмотря на свой "преклонный возраст" намерен жить еще долго (наследственность позволяет надеяться)..., а заначка (на всякий случай, человек предполагает, а Бог располагает) отложена... и место на Широкореченском забронировано... остальное расписывать смысла нет, наследник - один, совладелец -один, думаю - не передерутся...
Б
Безрюмки-Встужева
мучаются под неподъемным грузом жабы
+++ ну до чего красиво сказано...
g
gyg_user
> мучаются под неподъемным грузом жабы
царевны-лягушки ;-)
царевны-лягушки ;-)
А отчего б и не помучиться неподъемным грузом жабы?
Я согласен - надо заботиться о детях. Но почему при этом надо, в довесок, кормить взрослую работоспособную женщину, не желающую работать?
Я согласен - надо заботиться о детях. Но почему при этом надо, в довесок, кормить взрослую работоспособную женщину, не желающую работать?
Б
Безрюмки-Встужева
Но почему при этом надо, в довесок, кормить взрослую работоспособную женщину, не желающую работать?
ну не помирать же ей с голоду
Андрэ, мой папА заявил так же, ток мне тогда было 1,5 года и в садик меня отчего-то не брали.
ну не помирать же ей с голоду
Андрэ, мой папА заявил так же, ток мне тогда было 1,5 года и в садик меня отчего-то не брали.
Легко!
Решение №1: в доле с отцом оплачивать няню.
Решение №2: Не можешь содержать ребенка сама - отдай его тем, кто может содержать. Например, родителям отца.
Моей маме никто не помогал. И когда я вижу, как взрослая женщина считает, что ребенок - это ее источник дохода - это меня бесит.
Решение №1: в доле с отцом оплачивать няню.
Решение №2: Не можешь содержать ребенка сама - отдай его тем, кто может содержать. Например, родителям отца.
Решение №2: Не можешь содержать ребенка сама - отдай его тем, кто может содержать. Например, родителям отца.
Ути-пути, какая к чертям няня и её оплата при выгоне мамаши? ПапА выдал в наследство телевизор и турку, а уж родителям отца глубоко плевать на его отпрысков.
Этот досточтимый родич жил 20 лет от меня через 2 дома и ни разу (!) даже не удосужился позвонить, спросить как дела, о деньгах и речи не было. Хотя нет, была. Один раз. Когда мать выезжала на пмж - денежку с неё просил за его разрешение.
И когда я вижу, как взрослая женщина считает, что ребенок - это ее источник дохода - это меня бесит.
А меня бесят папаши, у которых любовь прошла, а совесть и не заводилась. Или дети у теток сами по себе заводятся? Ветром надувает?
Вы как-то в крайности впадаете, опираясь на собственный опыт. Может быть и нужен для этого брачный контракт, чтобы не быть выгнаной с туркой и полуторагодовалым ребенком на улицу?
Я думаю, что, конечно, женщина должна на рассчитывать только на себя, но, если ребенка хотели в равной степени обе стороны, ответственность и обеспечение его так же должны в равной степени нести обе стороны, что вовсе не означает, что женщина делает ребенка предметом шантажа и обогащения.
Я думаю, что, конечно, женщина должна на рассчитывать только на себя, но, если ребенка хотели в равной степени обе стороны, ответственность и обеспечение его так же должны в равной степени нести обе стороны, что вовсе не означает, что женщина делает ребенка предметом шантажа и обогащения.
а
аiск
а уж родителям отца глубоко плевать на его отпрысков.
У нас появилась организация ,защищающая права бабушек и дедушек со стороны отца.Причиной послужило то,что нежелание дать возможность отцу видеться с детьми ,переносится и на его родителей,причём обсолютно незаконно и безосновательно.
И "бабушки" уже выигрывали дела у мстительных мамаш.
[Сообщение изменено пользователем 18.04.2006 17:10]
Этот досточтимый родич жил 20 лет от меня через 2 дома и ни разу (!) даже не удосужился позвонить, спросить как дела, о деньгах и речи не было. Хотя нет, была. Один раз. Когда мать выезжала на пмж - денежку с неё просил за его разрешение.
Бывает по-разному. Бывает, что и мамаши отсекают детей от общения с отцом и мозги промывают, какой он нехороший.
А меня бесят папаши, у которых любовь прошла, а совесть и не заводилась. Или дети у теток сами по себе заводятся?
Ветром надувает?
ИМХО - ответственность 50/50. В том числе и материальная. Мужчины тоже не сами по себе отцами становятся.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.