О чувстве числа, тупых женщинах и ужасных мальчиках
Математичка в школе умела считать на бумажке квадратные корни из разных чисел... я так и не научилась, поскольку был калькулятор. Наверное, это плохо.
a
ambull
а как тема сначала называлась?
"Жалко логарифмическую линейку", если не вру.
U
URALUS
может, при закупках в магазине она число лучше вас чует
Да-аа, я со всеми продавщицами в нашем магазине перессорился. В среднем, где-то рублей 6 на 300 руб покупок накручивают. Я считаю автоматически от нечего делать, а они обижаются.
[Сообщение изменено пользователем 30.03.2006 14:05]
геологические сроки часто путают и мужчины и женщины. тетки - в сторону уменьшения, мужыки - увеличения. вполне распостраненное явление. тема ни о чем.
что бы что-то путать, для начала нужно еще что-то знать
я вот понятия не имею о возрасте озера Байкал, предполагаю, что мой супруг так же. Так что если сравнивать, то что-то что знают и чем пользуются постоянно все.
О чувстве числа
"Чувство числа" разделилось на "чувство мантиссы" и "чувство порядка" :-) Гармоничная пара.
Кобра,
я и хочу понять, применимо ли понятие "чувство числа вообще" хоть к чему-то.
Ну или не так это надо было сформулировать, черт знает.
Я вот убежден, что оно есть...
я и хочу понять, применимо ли понятие "чувство числа вообще" хоть к чему-то.
Ну или не так это надо было сформулировать, черт знает.
Я вот убежден, что оно есть...
X
XXM
Где-то слышал, что математика-не точная наука, т.к. никто не знает: единица- это сколько?
[Сообщение изменено пользователем 30.03.2006 14:45]
[Сообщение изменено пользователем 30.03.2006 14:45]
>Где-то слышал, что математика-не точная наука, т.к. никто не знает: единица- это сколько?
Чепуха, Маяковский знает!
"Единица - вздор, Единица - ноль!"
Вот когда я Гл.Метрологу объянял про датчик вал-код, что его чувствительность 512 единиц на обоорот вала, мне нелегко пришлось. "Единиц чего???"
Чепуха, Маяковский знает!
"Единица - вздор, Единица - ноль!"
Вот когда я Гл.Метрологу объянял про датчик вал-код, что его чувствительность 512 единиц на обоорот вала, мне нелегко пришлось. "Единиц чего???"
З
Задний ум
... что это – доллар.
14:44
14:44
X
XXM
Да метрологи - это вообще психи. Извиняюсь, если обидел кого
Г
Грешник
единица- это сколько?
В школе плохо учились, видимо. Как там у вас с частями и целыми..нешто не помните, как учитель Вам диктовал, например такую фразу-" всю проделанную работу принимаем за 1 (единицу)" и т.д?
Хоть сколько ...
:-)
А я все время на экскурсиях думала - зачем они меня грузят этими числами-датами-размерами? Не запоминается все равно... Чтоб пониятие общее иметь, что ли? Но по прошествии какого-то времени только это общее представление и остается - и можешь сказать лишь"много", "давно" и т.д.
Чтобы числа остались в голве, надо их как-то сассоциировать, что ли...
Таким способом число оживает и его уже не перепутать - ни М, ни Ж-. Вот сколько лет уже помню как 1945 связан с Зимним Дворцом, а все от того, что экскурсовод грамотно акценты расставляет и преподносит числа.
А вот Эксурсовод-мужчина никогда станет заморачиваться на эту тему, мне кажется
Чтобы числа остались в голве, надо их как-то сассоциировать, что ли...
Таким способом число оживает и его уже не перепутать - ни М, ни Ж-. Вот сколько лет уже помню как 1945 связан с Зимним Дворцом, а все от того, что экскурсовод грамотно акценты расставляет и преподносит числа.
А вот Эксурсовод-мужчина никогда станет заморачиваться на эту тему, мне кажется
>Чтобы числа остались в голве, надо их как-то сассоциировать, что ли...
О!
Никто пока не сказал (и не опроверг), что число "оживает", когда представляется графически. Как стрелка на шкале. Хотя - у кого как, наверно.
О!
Никто пока не сказал (и не опроверг), что число "оживает", когда представляется графически. Как стрелка на шкале. Хотя - у кого как, наверно.
Вот вчера подруга попрсила нас с камеры знакомой видео выгрузить на наш комп, пожать и на компакт нарезать. По ходу выяснилось, что снимали на разных режимах, о которых я, как женщина, не люблю задумаваться без необходимости, и лонг-плэй, и не лонг.. и при выгрузке тайм-код уехал нафиг и целиком, не
по частям, оно нормально не обрабатывается прогами.. Вот мне каэцца, у васшей тетки в голове что-то подобное случилось...
Понятно ли сказала - не знаю...
[Сообщение изменено пользователем 30.03.2006 15:20]
Понятно ли сказала - не знаю...
[Сообщение изменено пользователем 30.03.2006 15:20]
Б
Барбацуца
О чувстве числа, тупых женщинах и ужасных мальчика
о чустве числа, тупых и прочих ужасных.
И Вы, Акинфий, все-таки пришли к общему со всеми остальными му-жуками, знаменателю?
Собссно, ничего удивительного - они (все) одним мирром...
Если бы это был мужчина, то, конечно же, непременно, ни в коем случае не сказал бы подобную глупость... ой, простите, тупость
U
URALUS
Если бы это был мужчина, то, конечно же, непременно, ни в коем случае не сказал бы подобную глупость... ой, простите, тупость
И вы, конечно, ошиблись бы..:-)
М
Малютка Скуратова
[Сообщение удалено пользователем 30.03.2006 21:25]
Б
Безрюмки-Встужева
Если бы это был мужчина, то, конечно же, непременно, ни в коем случае не сказал бы подобную глупость.
резонно спрошено
Ээ, о чем тут спрошено так уж резонно?
Кто-то полагает, что я глупых мужиков не видел? Или я стал бы их спасать и выгораживать (якобы)?
Кто-то полагает, что я глупых мужиков не видел? Или я стал бы их спасать и выгораживать (якобы)?
Б
Барбацуца
Кто-то полагает, что я глупых мужиков не видел? Или я стал бы их спасать и выгораживать (якобы)?
Об этом ни слова не было - видели Вы или нет. А вот про женщину было.
"Не шутите
с женщинами, эти шутки глупы и неприличны" (с) К.П.
Или это тема о женской логике?
и в названии темы ничего о тупых мужиках или просто о тупых людях нет.
Очень часто (а психологи считают, что всегда, но я не психолог) как люди пишут, так они и думают на самом деле.
Вот и скорблю по этому поводу.
А что?
А
Амазарский ястреб
Акинфо-Потапий шупаит тока верхушку айсберга. Такая логика - не женская, она свойственна современному обществу в период глобализации, индустриализации и прочего кала... Безвинная оговорка может быть и суръезной телегой для получения выгоды, но в тоже время являться ужаснейшей ошибкой.
Пример.
"В июне 1987 года Пьер Баше, заместитель директора по техническому оснащению государственного предприятия Electricite de France, рассказал о новейшей доктрине по безопасности атомных электростанций. По его мнению, установка специальных клапанов и фильтров поможет легко избежать крупных катастроф, таких как растрескивание или взрыв реактора, которые в любом случае затронут весь "регион". Такие катастрофы, якобы, происходят по причине чрезмерного сдерживания реакции. Когда возникает опасность того, что электростанция может взорваться, он предлагает плавно уменьшать давление в реакторе, покрывая при этом радиоактивными осадками лишь ограниченную область диаметром несколько километров, напрочь забывая о том, что эта область может быть самым рискованным образом расширена в любую сторону по одной лишь воле ветра. Он снимает завесу тайны над "благоразумными" экспериментами, которые проводились в течение двух последних лет в Кадараше и Дроме, и которые "дали понять, что выбросы заражённого газа при этом бесконечно малы,– в самом худшем случае они несут с собой один процент от радиоактивности самого реактора". Однако правда ли, что этот один процент "в среднем" не так уж страшен? Надо сказать, раньше мы старались сделать так, чтобы риска вообще не было, за исключением совсем уж невероятных ситуаций. Однако опыт последних лет вынудил изменить данное суждение: так как чрезвычайные ситуации могут произойти всегда, следует избегать лишь порога, когда они перерастают в настоящие катастрофы, а сделать это, как выясняется, довольно просто. Достаточно заражать территорию потихонечку, помаленечку, "в среднем". И вправду, кто не согласится с тем, что ограничивать себя традиционными ста граммами водки в день и выдерживать такой режим в течение нескольких лет полезнее для здоровья, нежели напиваться до потери пульса, как это делают поляки?"
(Ги Дебор)
И Вы знаете... ЗАРАЖАЮТ!!!! Новая технология прижилась. Это ведь та же логика, что и "25 тыщ - большая правда, чем 25 миллионов"... Когда кто-то говорит, что истина лежит посередине - это бред. Если на вопрос "Сколь будет 2х2? Четыре или восемь?" - то это не значит, что 2х2=6.
Пример.
"В июне 1987 года Пьер Баше, заместитель директора по техническому оснащению государственного предприятия Electricite de France, рассказал о новейшей доктрине по безопасности атомных электростанций. По его мнению, установка специальных клапанов и фильтров поможет легко избежать крупных катастроф, таких как растрескивание или взрыв реактора, которые в любом случае затронут весь "регион". Такие катастрофы, якобы, происходят по причине чрезмерного сдерживания реакции. Когда возникает опасность того, что электростанция может взорваться, он предлагает плавно уменьшать давление в реакторе, покрывая при этом радиоактивными осадками лишь ограниченную область диаметром несколько километров, напрочь забывая о том, что эта область может быть самым рискованным образом расширена в любую сторону по одной лишь воле ветра. Он снимает завесу тайны над "благоразумными" экспериментами, которые проводились в течение двух последних лет в Кадараше и Дроме, и которые "дали понять, что выбросы заражённого газа при этом бесконечно малы,– в самом худшем случае они несут с собой один процент от радиоактивности самого реактора". Однако правда ли, что этот один процент "в среднем" не так уж страшен? Надо сказать, раньше мы старались сделать так, чтобы риска вообще не было, за исключением совсем уж невероятных ситуаций. Однако опыт последних лет вынудил изменить данное суждение: так как чрезвычайные ситуации могут произойти всегда, следует избегать лишь порога, когда они перерастают в настоящие катастрофы, а сделать это, как выясняется, довольно просто. Достаточно заражать территорию потихонечку, помаленечку, "в среднем". И вправду, кто не согласится с тем, что ограничивать себя традиционными ста граммами водки в день и выдерживать такой режим в течение нескольких лет полезнее для здоровья, нежели напиваться до потери пульса, как это делают поляки?"
(Ги Дебор)
И Вы знаете... ЗАРАЖАЮТ!!!! Новая технология прижилась. Это ведь та же логика, что и "25 тыщ - большая правда, чем 25 миллионов"... Когда кто-то говорит, что истина лежит посередине - это бред. Если на вопрос "Сколь будет 2х2? Четыре или восемь?" - то это не значит, что 2х2=6.
Донна Цуца, погодите скорбеть, не уточнивши сути причины для скорби.
Что касается, "тупых" и "ужасных", то мальчик из примера, любезно предоставленного Переменой к лучшему, скомпенсирует много кого.
>Очень часто (а психологи считают, что всегда, но я не психолог) как люди пишут, так они и думают на самом деле.
Мягко говоря, странные психологи Вам попались. Можно ссылку? Я знаю только одного психолога, который так понимал связь мышления и языка. Это Корифей Всех Наук тов. Сталин И. В.
>А что?
На этот емкий вопрос отвечу так. "Чувство числа", на мой взгляд, у разных людей выражено очень по-разному. И мне захотелось обсудить, в числе прочих, гипотезу, что есть тут статистически и гендерная зависимость. Как, напр., есть она (я лично для себя убежден по туртстскому опыту) в манере ориентироваться на местности.
И еще, г-жа Цуца. Я могу добавить примечание: предыдущий абзац не означает, что я придерживаюсь точки зрения "все бабы - дуры". Но вот если я это добавлю, то, мне кажется, тогда-то я Вас и обижу. Ферштейн однако?
Что касается, "тупых" и "ужасных", то мальчик из примера, любезно предоставленного Переменой к лучшему, скомпенсирует много кого.
>Очень часто (а психологи считают, что всегда, но я не психолог) как люди пишут, так они и думают на самом деле.
Мягко говоря, странные психологи Вам попались. Можно ссылку? Я знаю только одного психолога, который так понимал связь мышления и языка. Это Корифей Всех Наук тов. Сталин И. В.
>А что?
На этот емкий вопрос отвечу так. "Чувство числа", на мой взгляд, у разных людей выражено очень по-разному. И мне захотелось обсудить, в числе прочих, гипотезу, что есть тут статистически и гендерная зависимость. Как, напр., есть она (я лично для себя убежден по туртстскому опыту) в манере ориентироваться на местности.
И еще, г-жа Цуца. Я могу добавить примечание: предыдущий абзац не означает, что я придерживаюсь точки зрения "все бабы - дуры". Но вот если я это добавлю, то, мне кажется, тогда-то я Вас и обижу. Ферштейн однако?
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.