Вы доверяете словам?

Вот ни фига себе! А тема тогда о чем? :-)



Я так понимаю, что читать газеты не следует, т.к. все в нас самих есть. Не боитесь, Командор, тогда без работы остаться? :-)



Эдак мы и к абсолютной истине подберемся...

Автор: daz (отправить письмо) (о пользователе)
Дата: 29 Мар 2006 21:47



Я так понимаю, что читать газеты не следует, т.к. все в нас самих есть. Не боитесь, Командор, тогда без работы остаться? :-)
----------------------------------------------------------------------------------------
Во-первых, не боюсь. "У цыганки со старой колодой хоть один да найдется клиент"...
Во-вторых, Даз, все немножко сложнее, чем вам представляется. Любой текст интерактивен, поскольку в его создании участвуют как автор, так и читатель. Два разных читателя по разному прочтут один и тот же текст и сделают иногда прямо противоположные выводы. В науке это называется "сверхтекстуальность".
То есть правда или ложь, которые якобы есть в тексте - мнимы. Все зависит от внутренних установок, знания, образованности и политической ориентированности читателя. Один скажет - правда, другой - ложь. И оба будут правы. Любой текст в какой-то степени - зеркало. А "на зеркало неча пенять, коли рожа крива".
Последнее к Вам, Даз, разумеется, не относится...

Я об этом же... Но стоит ли тогда вообще читать? В такой постановке просмотр текстов есть не получение информации, которую преподносит автор, а некий самоанализ. Может заменить газеты медитацией? ;-)

"-Мысль изреченная - есть ложь."
В том числе и сама эта мысль. Следовательно:

"мысль изреченная - не есть ложь".
В том числе и первоначальная мысль.

Следовательно, -
"мысль изреченная есть ложь". И т.д. Парадокс.

Слова это коммуникативный инструмент.
Как можно доверять или не доверять молотку или компьютеру, авторучке например?:-)

Вопрос не в факте, а в качестве...

+1

А вот мне один говорил (не уверена,правда, что его слова) : "Можно обойтись исключительно правдой. Надо только уметь строить правильно фразы." :-( И конечно же я убедилась на личном опыте , что этот чел. был лгуном ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫМ! И по его мнению если правды не говорить или недосказать чего-то, то это значит всеравно честный!

Лень врать..

Ну а почему бы и нет?Он честен в этот момент, по крайней мере перед собой.Пусть даже через пару часов он поменяет свое мнение о правдивости сказаной фразы.
Верить нельзя даже себе.

Уже пора мистифицировать тему:-)
Слова - информационный и коммуникативный посредник. Тоже самое деньги. И те и другие бывают фальшивые (ложь). То есть деньги и слова это производное от недоверия человека к человеку. Несовершенство человеческого рода родило деньги и слова...

Коммунизм нацелен отменять посредников (деньги) и следовательно нацелен на совершенство рода человеческого.....Вот и получается....что капитализм более религиозен (в современном виде христианской религиозности), чем социал-коммунизм....Ибо спокойно приемлет и деньги и слова...
И как-то нелогично то, что Христос так складно вписывается в капитализм.....похоже что тут кроется досаднейшая натяжка....
Ибо Христос и стремление к человеческому совершенству более логичная неувязка,нежели капиталистические данности:деньги, слова и прочий товарообмен.

Вывод? Христианство должно быть по сути своей коммунистически направленным и уж тем паче - социалистически направленным.

Деньги, слова и пистолет, - три ноги у власти. Т.е. это три средства управления людьми.