Звезда или пустышка?

да, это факт. Сама удивляюсь иногда, чем она мне так симпатична.

Один из ценителей женской красоты недавно сказал мне про Заваротнюк: она, канеш, красивая, но без изюминки. И простовата как-то.
Этому мужчине я верю:-)

Сколько будет мужчин,столько будет и мнений,Аша:-)
Это уже разговор о вкусах,о которых,как известно,не спорят:-)

Мой мущщина сказал: не красавица, но забавная :-)
О вкусах...

:-) А что не так? Вроде действительно эти звезды слабо светят. Или я ошибаюсь? По-моему, здесь четко сказано, что коричневые карлики отличаются низкой температурой и, вследствие этого, - слабой светимостью:
"Как известно, коричневыми карликами принято считать промежуточный класс, между звездами и планетами. Из-за малой массы в недрах этих звезд невозможно протекание устойчивых ядерных реакций, а слабое свечение коричневых карликов, по-видимому, вызвано выделением гравитационной энергии при медленном сжатии.
Коричневые карлики - интригующие объекты, которые часто называют неудавшимися звездами. Они более массивны, чем Юпитер - самая большая планета в Солнечной системе. Их массы оценивают < 0,05 масс Солнца. Звезды могут светить непрерывно в течение миллиардов лет, так как они генерируют ядерную энергию. Но коричневые карлики не могут поддерживать производство ядерной энергии. После умеренного начального потока излучения они охлаждаются и становятся постепенно более слабыми."
http://astrometric.sai.msu.ru/t2.html

Дольче и Габбана: “Звезда кино сегодня — это просто куча одежды”
:-)
Им можно.

вы ошибаетесь в том смысле что есть у звезд абсолютная светимость (со стандартного расстояния) и есть видимая, которая зависит от расстояния до звезды, поэтому даже самая яркая звезда класса О, будучи расположенной в галактике даже близкой (например, туманность Андромеды) будет видна только в телескопы...
приведенные вами цитаты из журналистского переложения звездной эволюции звезд-карликов также не являются достаточно подтвержденными и общепринятыми...

со временем кучка становится всё меньше и меньше ;-)

Дык это-то и ребенку ясно; здеся и фонарь в руке светит ярче любой звезды, окромя Солнца. :-)
Я-то свой пример приводил к тому, что и среди звезд бывают разные, и некоторые даже "сияющими" назвать нельзя даже с большой натяжкой. И эти "некоторые" - и есть коричневые карлики.
Так же и с людьми, которым другие люди лепят эпитет "звезды". Одни - яркие, а других и в телескоп толком не разглядишь... А талант не зависит от яркости человека-звезды, как и наоборот, яркость - отнюдь не прямое следствие талантливости человека(что по мнению Барбацуы, идентично его "звездности") . Вот и весь сказ. :-)

Не-а, он тыкал пальчиком в группу актрис, которая ему симпатишна, а я уже решала, исходя из его выбора, стоит с ним продолжать общение или нет, чтобы обеим сторонам не было мучительно больно и чтоб друг друга не разочаровывать:-)

Вот и именно, что понятие глупости - субъективно.
Я написала, что это чистое мое ИМХО. Для меня она кажется глуповатой, куча людей сочтут ее интеллектуальной и просто умницей.
Какие могут быть общераспространенные поводы для приклеивания ярлыка "глупый"?
Мой мужчина сказал, что она вульгарная.

И еще раз, хором.. три-четыре... : "ФИ-И-И-И-И-И-И!!"
:-)

по телевизору увидишь - дурак дураком, в жизни пообщяешься - нормальный человек...

проблема - сыграть дурака гению или пригласить на роль дурака дурака по жизни... что правильнее... с точки зрения правды жизни...

а так - мордашка смазливая , органолептика роли соответствует (и буфера хорошего размера)...(в Няне),

А в каких актрис он должен тыкать был, можно узнать? :-)



У меня не совпадает мнение с Вашим мужчиной. Да и Настя мне только внешне нравится. Больше - я ее не знаю ;-)

Да упаси Бог, никто никому ничего не должен. Просто выбор группы актрис указывал на то, подходит мне этот мужчина или нет, собственно как и наоборот, подхожу ли ему я. Зачем зря тратить драгоценное время друг друга:-) Мужчина, предпочитающий типаж а-ля Заворотнюк имеет нулевые шансы стать моим, как и наоборот:-)

естестно, поэтому мой мужчина - не Вы:-d

Выводы о глупости Заворотнюк, как уже неоднократно было мной писано выше, сделаны на основании нескольких передач и интервью по ТВ и в прессе.

Зося, Вы настоящая загадка :-)

[Сообщение изменено пользователем 29.03.2006 16:19]

Любимая кинозвезда..

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Ну... Ума Турман это хай-класс:-d

Ну не нравится мне Ума Турман!

Естестно, патамушта Вам нравится Заворотнюк:-)

Я старомоден (в этом вопросе :-) ), но настоящие звёзды кино это Терехова, Демидова, Васильева...
Ну, конечно, Раневская, Мордюкова, Маркова.
Смело можно добавить Крючкову, Ахеджакову, где-то как-то Фрейндлих.
Даже не Неёлову, Кореневу, Соловей, Яковлеву. Хотя...
А заворотнюки, рутберги, дроздовы... - не скажу, что шелуха, нет, но время покажет и что-то (пардон, кто-то) осыплется.
Чтобы быть настоящей звездой, у актрисы, помимо внешности и таланта (перевоплощения), должны быть обаяние (и внутреннее, и внешнее), ну, и, как минимум, интеллект.
Надеюсь, никого не обидел!? ;-) :-)

У нас тут, эта, не у всех есть этот, а Вы про кинозвезд..:-)

как всегда - точно, ясно и совпадает с моим мироощущением.

Ну, мы-то изначально ясно, что круче...
:-d

Нууу, Юлю Рутберг зря запихали!
Уж ее-то интеллектом Бог не обидел!

Подумал сейчас, а какая мне нравится актриса как женщина... Чтоб с ней жить можно было...
Не придумал

Хелена Бонем Картер - с ней по крайней мере не скучно будет :-)