Долгая дорога к "Солярису"

Ну не люблю я бананы...(С) и графоманов...

Ефремов, он такой... Чудится мне, его забудут уж очень нескоро.

:-)

Не любишь - не ешь... (С)
Я вот не люблю людей, приписывающих другим первые, пришедшие им в голову (и должно быть не случайно) мотивы. Как и принимающих на свой счет им не адресованое. Таки что? :-)

Лем умер, да здравствует Лем!
хорошие книжки писал человек...

да успокойтесь вы уже...

:-d
Комкон,вы пожинатель бурь.;-)
Не напомните,есть у Вас Фармер-Боги мира реки?

Филипп Жозе?

он самый.Последняя часть тетралогии непрочитана мной уже 16й год.Некельтично,как выражовывается Будж!

С тихой грустью и тоской провожаешь этих людей: Лем, А.Стругацкий, Шекли...и другие, которывми зачитывался в детстве и юности.
Но и правы те, кто говорят, что у каждого времени свои писатели и свои классики.
Мы, к сожалению, не узнаем, кого из современных писателей будут помнить через 100 лет, а кто канет в пучину молчания.
Тот же Лукьяненко...ИМХО: Дозоры - читал два, задолго до экранизации, не понравилось, и фильмы не смотрю поэтому.
А вот "Звезды - холодные игрушки" и "Звездная Тень" - стоят в первом ряду на полке фантастики, перчитанные уже дважды. Там глубина ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ отношений...
Хотя - у каждого свои вкусы, пристрастия, мнения...
Но я уже взираю на все с точки зрения пожившего и много испытавшего человека в этой жизни, дважды умершегои вновь воскреснувшего, много раз преданного, падавшего, но поднимающегося самостоятельно, не позволившего уронить свое достоинство, чтобы самому потом было стыдно.
А легковесного отношения к фантастике искренне не понимаю.
Ведь любая классика - это та же фантастика - выдумка.
Если нет - то это документалистика.
А то, что было крутейшей, запредельной фантастикой в произведениях Ж.Верна 100 лет назад, в современной жизни нетолько имеется на 90%, но и превзойдено.
Главное в книгах - люди и отношения между ними, а на каком фоне они рассматриваются - дело автора и пристрастий читателя.
Во - расписался...Посидишь один в 4-х стенах, так и на графоманство потянет...:-)

:weep: :weep: :weep:

вот-вот...



а вы перестаньте постоянно почесывать свой затылок... :-)



А мне чудится, что незабудут...

мне понравилось как тема СТРАННИКОВ представлена в космической одиссее 2001..
монолит - жизненная форма, а в действительности сердечник всей жизни создающий индукцию....

я в селестию скачал эдд-он с такими монолитами....около юпитера летает себе, я в шоке, и на луне стоит...


если есть программеры офанатевшие - можно написать скрипты и объекты с любой сценой любого романа в любой части вселенной - интересная штука, а потом летать среди них и наблюдать.


а вообще проблема всего исскуства (или моя проблема в искусстве) в скудности языковых средств оформления информации, да вообще символьных средств. или проблема исскуства в том, что это есть исскуство, от слова исскуственный, т.е. сделаный человеком(варианты).природа человека ограничена...

Получается что...читаешь,слушаешь,смотришь на любые творения человека, а испытываешьто только иллюзорные впечатления..
это как слушать весной музыку, которую слушал осенью в трипах, и конечно же улетать....но не дальше окна своего домашнего мира описания.

Длинный этот "Мир реки" =О:
В тела свои разбросанные вернитесь
Сказочный пароход
Темные замыслы
Магический лабиринт
Боги Мира Реки
Река вечности (первоначальная версия рассказа написанная в 1962 и восстановлена 1983)
Повесть, но не продолжение. Мир реки.
Рассказы действия которых происходит в Мире Реки, но не продолжение
Вверх по Светлой Реке
Кода

А как этот цикл по сравнению с "Многоярусным миром"?

да просто настроение с утра бодровеселое...

Фармер у меня собрание старое красное...если вы помните, а что отдельное - вроде вам писал ...

я старый и плешивый поэтому не чешу ,а поглаживаю...но рассказы - не пишу принципиально...

в этом с вами согласен, не всем нравится, но кое-кто помнить будет... кое-кто и Казанцева помнить до сих пор... он ведь себя старейшиной советской фантастики называл...

Честно сказать я его не осилил далее первой книги.
Возможно виной тому перевод,но не понравилась мне сама идея многоярусности.

Но Вам оно нужно.Помню.Увы мне!:-)

Аааа.. так эта ведь многоярусность - всего лишь в одном мире, а потом миров появится туча :-)

Кстати о птичках.То есть -переводчиках.Переводы произведений С.Лема не страдали отсутствием таланта или бедностью словарного запаса.Потому и привился у нас.
В случае же с Фармером эффект был явно противоположным.Тогда все кому не лень делали деньги забывая о качестве.

Истинно так! Читал его произведения в чьём-то жутком переводе.. уууууууу..

А Лем.. Никогда его особенно не читал, он у меня пока только в планах. Зато с большим удовольствием читал интервью в "Компьютерре" пару лет назад.

могу отписать только по завещанию, но... --->

-->...но у меня планы на этот век большие...

Ушел Властитель Дум... (Шекли-то перед уходом мне хоть книжку успел подписать - 16-й том из двадцатипятитомника).

Лема много переводили в советское время. А позже - люди, выросшие на тех переводах и уважающие писателя. Фармеру так не повезло. (А Лабиринт - два сборника рассказов, из коих лишь три фармеровы).

На днях прочитал-таки "Глас Господа". Ночью, с ноутбука и не отрываясь...