Разговорный тип мышления

Начал замечать за собой и другими такой способ мышления. Что-то пытаешся осмыслить или придумать, решить и не получается. А стоит завести об этом банальный трёп, так в процессе разговора решение быстро появляется само собой.
Забавно:-)

Замечали такое?
0
Ц
Замечал, причем неоднократно, и это в ряде случаев не есть хорошо...
0
Разговор (даже типа "треп") заставляет нас все же формулировать свои изыскания. "Себе-то и так все ясно".
0
От пользователя Ц
и это в ряде случаев не есть хорошо...

А в каком ряде нехорошо ?
0
Kира
Так это старый,проверенный способ,Фор.
Хочешь понять проблему - расскажи её кому-нибудь,ведь в голове она находится в виде образа,а когда ты её проговариваешь,то волей-неволей облекаешь её в схему,слабые места и нестыковки которой становятся заметны :-)
0
От пользователя Kира
Так это старый,проверенный способ,Фор.

А почему мне об этом раньше никто не доложил?!:-)

Кстати, вот раньше часто упоминали как действенное "мозговой штурм". А сейчас ,куда ни ткнись сидят амбициозные царьки и такую самодеятельность не приемлют. "Я тут начальство и мне решать..."
(или другой вариант;"Да мне сейчас не до ваших экспериментов, проблем по горло!""

А здря! Надобныть мозговые штурмы почаще употреблять....
Коллегиальность! В ней фся сила!:-)
0
От пользователя Фор
Коллегиальность! В ней фся сила!


ТРИЗ ещё неплохая придумка
0
От пользователя massa4
ТРИЗ


Что такое? Вкратце.
0
Kира
От пользователя Фор
Коллегиальность! В ней фся сила!

Ага...а деньги тоже коллегиально делить? :-d

От пользователя Фор
"Я тут начальство и мне решать..."

Ваше дело умножать и складывать.
Вычитать и делить будут другие.(с)
:-)
Мозговой штурм употребляют там,где хотят работать и где за это платят.
Время святого и бескорыстного энтузизязьма прошло
:-d
0
Задний ум
Программирумо-автоматизированный индивидуальный мозговой штурм технических проблем в советские времена.
Сейчас его пытаются приладить к логистике.
0
От пользователя Фор
Что такое? Вкратце.


теория решения инженерных задач. светлые головы при союзе ещё придумали. как решать нерешаемое и впихивать невпихуемое.
0
Полезный метод.
0
От пользователя Kира
Ага...а деньги тоже коллегиально делить?


Нууу....если какая-то проблема, то не об деньгах речь. Лишь бы решить.

А если цель-создание коммерческого продукта, то....это уже другая история.

От пользователя massa4
как решать нерешаемое и впихивать невпихуемое.
Любите Вы совейское прошлое....
0
Задний ум
Ты этим "совейским прошлым" до сих пор пользуешься.
0
От пользователя Задний ум
Ты этим "совейским прошлым" до сих пор пользуешься.


Вот это кому?
0
ambull
Проблема впихивания возникла лишь недавно.
В те времена она и вообще не стояла на повестке дня.
При тотальном-то дефиците почти на всё!?;-)
Впрочем, это не по теме... :-)
0
cere$$
Логистика -производное от логики?
0
ambull
От пользователя cere$$
Логистика -производное от логики?

Ну, в общем, да. Однокоренное слово.
Но, вот "Советский энциклопедический словарь" 1985 года вообще не содержит такого слова, "Современный словарь иностранных слов" 1992 года указывает что логистика: 1) то же, что математическая логика; 2) одно из философских направлений математики, связанное с трудами Рассела и его школы; основная концепция логистики состоит в возможности сведения всей математики к математической логике (интуиционизм).

Такая вот загогулина! Но в экономике логистика - это совсем другая штука.
0
cere$$
От пользователя ambull
Но в экономике логистика - это совсем другая штука.

М-дя.Логистикой сейчас что только не назовут...:-)
0
ambull
От пользователя cere$$
Логистикой сейчас что только не назовут...

... и всё будет неправдой! :-)
0
cere$$
От пользователя ambull
и всё будет

Всё.Будет!;-)
По САБЖу.Заметил за собой странную вещь,проблема выраженая вербально,мотивация направленая напрямую подвергается критическому анализу всех,кому не лень и трансформруется в нечто совершенно неудобоваримое,если не в свою противоположность.
Аплодисментов не надо!:-)
0
От пользователя cere$$
подвергается критическому анализу всех,кому не лень

Неужели так уж и прямо и уж и всех? (вместо аплодисментоф)
Не могит такого быть! В массовые антагонизмы не верю!
"Нет, не верю.." (С с ч ч с с)
0
ambull
От пользователя cere$$
Заметил за собой странную вещь,проблема выраженая вербально,мотивация направленая напрямую подвергается критическому анализу всех,кому не лень и трансформруется в нечто совершенно неудобоваримое,если не в свою противоположность.

Странно.
По себе заметил - противоположное.
Когда только вербально изъясняюсь (к примеру, в форуме пишу), то мой невидимый (и неслышимый) собеседник часто не воспринимает меня, или не понимает или понимает превратно. Но когда общаешься с человеком "с глазу на глаз", то часто оказывается, что и противоречий в общем-то нет и мелкие недопонимания тоже легко разрешаются, после небольших уточнений...
Но... даже и при личном общении восприятие информационных сигналов отнюдь не равноценное:
вербальное воздействие (произносимые слова) - 7% (всего-то навсего!);
голосовое (напряжение, интонация, тембр) - 38%;
выражение лица собеседника - 55%
Вот так-то! ;-):-)
Чего, в принципе, нет в форумском общении... :-)
:-(
0
ambull
Потому нам, наверно, и помогают действительно сблизиться и лучше понять друг друга хоть и редкие, но неформальные форумские встречи.
0
STK
Попробуйте одним выражением лица занять срочно необходимые две тысячи рублей, пообещав также отдать их пятнадцатого числа следующего месяца. Разрешается также напряженно мычать с каким-нибудь тембром.

:-d
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.