U
URALUS
Сколько "битов информации" в утверждении "завтра взойдет солнце" ?
Это банальность. а речь о новизне.
X
XXM
Можно ввести для начала название единицы, бита новизны
Сразу извиняюсь, за то что не могу сказать точно, кто что придумал-фамилии не у всех помню...
Бит новизны в этом случае ввести не получится, т.к. бод ( он же бит у компутеров)- это всего- навсего то количество информации, которое из двух альтернативных состояний позволяет выбрать одно единственное (в случае компьютеров- 1/0). Мало бита, для качественного определения "новости/новизны" и применимости информации, имхо. Сначала нужно придумать систему, по которой будет оцениваться новая информация. А баллы, присвоенные по этой системе и назвать ЭВРями . А потом уж придумать , на что эти баллы автор сможет поменять. Вот
X
XXM
Сколько "битов информации" в утверждении "завтра взойдет солнце" ?
Напишите эту фразу в текстовом редакторе и посмотрите, какой примерно размер будет у получившегося текстового документа
Самому интересно стало... в "блокноте" 168 бит
[Сообщение изменено пользователем 24.03.2006 14:47]
[Сообщение изменено пользователем 24.03.2006 14:49]
Бод (Baud) - это не бит у компьютеров, а один символ (не обязательно двоичный) в секунду. Переданный по линии связи.
>Самому интересно стало... в "блокноте" 168 бит
Интересно, но к делу не относится
>Самому интересно стало... в "блокноте" 168 бит
Интересно, но к делу не относится
X
XXM
Переданный по линии связи
По каналу . Знаю. В данном случае я написал, что бит=бод , т.к. подразумевал частный случай- передачу/прием точек и тире морзянки. (по аналогии). А в общем вы правы.
[Сообщение изменено пользователем 24.03.2006 15:05]
U
URALUS
Мало бита, для качественного определения
Бит предназначен для названия единицы количества информации, предлагается же оценить качество.
МИнимально необходимое условие, которому должно отвечать термин эври.
Допустим, факт появления заявки на единицу новизны. 1.Заголовок статьи. Новый заголовок, или новая статья,
но уже сама эта связка, допустим, является новой. Комп отмечает это событие единичкой.
2.новая связка слов. Есть, допустим, устойчивые словосочетания, штампы, - берется прямая пртивоположность, НИКОГДА не встречавшаяся этому поисковику. Он отмечает ее еще одной единичкой.
3. Ссылки других авторов на статью, ( заявку, заглавие, информацию).Тоже единичка за каждую ссылку.
4. Использование впрямую этой новизны в чьей-то разработке, - тоже единичка за каждый факт.
И тд. Накапливается итог в ЕВРИ, который конвертируется в часы доступа, или в стоимость трафика...Ну, не вебмани же за этот подвиг человеку платить...:-) ?
1.Заголовок статьи. Новый заголовок, или новая статья,
но уже сама эта связка, допустим, является новой. Комп отмечает это событие единичкой.
2.новая связка слов. Есть, допустим, устойчивые словосочетания, штампы, - берется прямая пртивоположность, НИКОГДА не встречавшаяся этому поисковику. Он отмечает ее еще одной единичкой.
3. Ссылки других авторов на статью, ( заявку, заглавие, информацию).Тоже единичка за каждую ссылку.
4. Использование впрямую этой новизны в чьей-то разработке, - тоже единичка за каждый факт.
но уже сама эта связка, допустим, является новой. Комп отмечает это событие единичкой.
2.новая связка слов. Есть, допустим, устойчивые словосочетания, штампы, - берется прямая пртивоположность, НИКОГДА не встречавшаяся этому поисковику. Он отмечает ее еще одной единичкой.
3. Ссылки других авторов на статью, ( заявку, заглавие, информацию).Тоже единичка за каждую ссылку.
4. Использование впрямую этой новизны в чьей-то разработке, - тоже единичка за каждый факт.
Пошел по шагам.
1, 2. Придумать то, чего не было (не как сущность, как словосочетание - компу все равно, он тупой).
Горно-степная рыба в проволочном соусе.
Пойдет? Не было такого???
Так, 3. Завожу десяток виртуалов, они на меня дружно ссылаются. С восторгом.
4. Внедрение изобретения. Данное изобретение используется... на форуме е1 для опровержения измышлений софорумцев, которые подзабыли про понятие энтропии. Ну и просто повеселиться.
Темерь можно ЭВРЫ в ЕВРЫ конвертировать?
А
Амазарский ястреб
Нильс Бор.
Читал ЖЗЛ про Бора.
Когда он был грудничиной, он настолько глубоко задумывался о Сущности Вселенной (сокр. СВ) унд о Смысле Существования Человечества (сокр. ССЧ), что со стороны был похож на Базеда что твой Форрест Гамп... Красной нитью эта мегамысля проходит через усё повествование талмуда ЖЗЛ... И там гутарица про конкретный правдышний эпизодус!
Как-то ехал он 5-ти летним мальчиком с мамой в трамвае... слюна потекла, бошка дергаеца, взгляд сквозь обшивку болида глядит недоверчиво ентак... И пассажиры-викингующие стали вслух сочувствовать грудничку и его маме: "Бедный базед...", "Какие мучения...", "Дэбилы и дэмоны - тоже люди!" и т.д.
Сердобольные шведы не знали, что перед ними - будущий прородитель ядреной бомбы, массы гениальных и фундаментальных физических открытий... но до ентого было ишо далеко...
ужоооооооооооооооооосссссссссс....................................
U
URALUS
Пойдет? Не было такого???
Ну чо, прикольно. кому-то и пригодится..можно баллик выделить..:-)
И за кучу ссылок на самого себя тоже баллик не помешает, - твори, знай, творчеством человек от энтропийного мира отличается.
. Внедрение изобретения. Данное изобретение используется... на форуме е1 для опровержения измышлений софорумцев, которые подзабыли про понятие энтропии. Ну и просто повеселиться.
Ну вот, ВСЕГО ЛИШЬ ТРИ ПУНКТА, одно инстинктивное движения задней пяткой , - и уже видно человека творческого, а не рвача ЭВРИкофф..:-)Таким и ЕВРИкофф отсыпать не жалко по самой полной..А? Лишь бы этот божеский посыл к творчеству, пусть даже бессмысленному на чей-то взгляд, - не угас..а то худо ВСЕМ станет..
X
XXM
[Сообщение изменено пользователем 26.03.2006 21:06]
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.