Жизнь после смерти

Андрэ!!!
:-)

Совершенно верно. Критерий системы, - рождение новой.

Угу, не против.Но я оговорился насчет системы сил, которая не может рождать новых качеств без наличия жестко противоположных сил, сцепленных жесткой-же необходимостью тех же "родов".
Точнее, с моей точки зрения, будет иметь в виду и жесткое разделение противоположностей и жесткую сцепку. Иначе, или ваш односторонний взгляд, или недвижимая реальность.


Точно. Только не хватает еще жесткой сцепки, в роли которой могла бы выступить необходимость этой сцепки ради рождения "нового качества", - допустим, - истины. Нет?
Мне что и нравится здесь бодаться, что я рассчитываю наткнуться именно на собственную противоположность, заинтересованную в рождении "БЛАГА" с его точки зрения (не в рождении адептов, последователей), а я - в рождении "блага", но уже со своей точки зрения,
И вот рожденная такой противополжностью родителей точка зрения и будет ...нет не наиболее верной, а наиболее живучей. как прошедшая горнило отбора еще на стадии родительских войн.

Вряд ли. Человек настолько обусловлен этой догмой, что смена ориентиров гарантирует разрушение его личности.

Уралус, здесь Вы некорректны. Скорее личность будет рузрушена в буддизме. Откуда Вы знаете мои обусловленности? Вы прожили мою жизнь?

Естественно, нет, и не собираюсь. Знаю лишь, что любая зависимость дает наработанные преимущества , но еще больше у нее мягких и болезненных мест, которые губят зависимого.
Вот вы неглупые люди. И почему бы вам не рассуждвть о важных вещах нормальным светским языком, без всяких дхарм, лам, карм и других заимствований? Мне кажется, ваша мысль менее глубокой не станет, но зато вы приобретете независимость от буддийских проколов, которых немало. Или вы считаете буддизм идеалом? Всерьез?

И вот это? Зачем? Для проверки личности? Нет, для отталкивания чужака.

Создаётся впечатление, что Уралус весьма сведущ во всём, о чём пишет. :-) А по буддизму - просто эксперт.

Эта чашка настолько полна... :-)

Уралус, уже то, что я не буддист и ни разу не использовал в этом форуме слова дхарма, лама, делают Ваши слова ложными в отношении меня. Вы меня ни с кем не спутали? Вроде как я и пытаюсь вернуть в нормальный русский язык рассуждения Капитана. Советую разобраться, прежде чем судить. Иначе и мне не останется ничего, кроме как назвать Вас лжецом.

М-м-м... не всегда это удаётся даже мне. :-)

Если серьёзно - не хватает пока русскоязычной терминологии в этой области. Есть западные термины, созданные учёными в области психологии и ментальных процессов, есть много санскритских слов, поскольку там это развивалось много веков и даже тысячелетий (практически все имеют точные тибетские переводы, поскольку в Тибете существовала государственная программа перевода этого наследия, куда более мощная, чем деятельность Кирилла и Мефодия), а вот у нас этот процесс только начался в последний век.

Некоторые слова порой действительно непонимание вызывают. А некоторые посты с углублением в буддизм... мягко говоря, трудно пересилить себя, чтоб читать... Вот вроде о наших беседах у Пелевина. Ну не слова из буддийской терминологии почти. Да, мне именно разговоры понравились. Сильно цепляют.

Я не писатель, увы. :-)

Без проблем, хоть горшком, только не слабоват ли повод с точки зрения нормального человека, для которого что буддизм, что дхарма и тд. означает лишь набор нерусских слов, смысл которых лишь в их иностранности.
Так сказать, приговор, - именем тарабарского короля!
В общем, можете называть меня кем хотите, только к вам, действительно, набор этих слов относится в меньшей мере, чем к другим участникам ...буддисверы.

О5 бдзм :-)