Вдогонку празднику (теперь и о грустном)

>>А вот по 60% голодных - поясните.
>Все таки, думаю, что меньше

Командир сказал - хорек. И никаких сусликов.

:-)

Отвечу - неполные семьи с детьми, молодые семьи без помощи родителей.
Потребностей много (в отличие от пенсионеров) - а з/п маленькая и льгот нет.

>Отвечу - неполные семьи с детьми, молодые семьи без помощи родителей.
Потребностей много (в отличие от пенсионеров) - а з/п маленькая и льгот нет.

Не стану утверждать, что означенные категории живут как-то особо хорошо. Увы.
Но было сказано: 60% голодает. Вот я и попросил обоснования цифры. Без эмоций.
Кста, насчет "помощи родителей"... Все более типичной становится ситуация, что 25-летним впору родителям (предпенсионерам) помогать. Помогают ли - вопрос несколько другой.

нет у Олега обоснований - одни "голые" эмоции.
Насчет голода - это явное преувеличение, правильней сказать: питаются плохо и нерегулярно. Это вам подвердит любой врач, имеющий дело с анализами содержимого кишечника.

это от семьи зависит.

Посмотрите статистику потребления хлеба, лапши и мяса, сразу понятно когда голодали, а когда нет, заодно продолжительность жизни, рождение детей. Эта статистика публиковалась в энциклопедии Кирила и Мефодия, жаль не сохранил. Очень наглядно.

Блин, я думал, что тема о женщинах...

меня Сергеем зовут, но это не важно

да. согласен. я именно это и имел ввиду. Даже точнее вот что: 60% населения стали меньше кушать, чем в последние годы в совке. Если изучить графики потребления продуктов (есть такие), то окажется, что даже в среднем потребление основных продуктов питания (самых популярных - хлеб, молоко, картофель и т.п.) на душу населения в стране сократилось в 1,5 раза за последние 15 лет. Безусловно, потребление авокадо 5%-ю процентами населения возрасло в 2500 раз... есть положительные моменты, так сказать. Есть специальные системы расчетов, которые вкупе с социологическими исследованиями и финансовыми показателями (ну элементарно - размер пенсии или доход беспризорника...) дают вполне определенные цифири. По предложению АП можно вообще отменить всю социалку - пусть семьи всех содержат, как в Туркмении. Хайль, Гитлер?

>По предложению АП можно вообще отменить всю социалку -

Ссылку на мой пост с "предложением" плс.

плс - это я не знаю что. Это бусурманское что-то? Вот ссылка:

Комментирую (поправьте, если что не так):
Раз детишки помогают (а может и нет - чо разбираца что ли?) - значит родители не только не голодают, но и обжираюца! Граф или.. как вас там... Греф бл! Отмените им нафиг пензии - вот и бабоски появяться дополнительные. А?

Какая нахрен разница, помогают или нет? В СССР эти люди лучше кушали. А еще могли в санаторий сгонять. Пусть всё это убого и так далее... Но лучше им было. Это еще наркоманов несколько мульонов, беспризорников, бюджетников сюда прибавьте, бездомных, инвалидов и пр.... Вот и получица 60%. Наркоманов, кстати, в СССР было ничтожно мало. Беспризорников в 80-х точно не было - все по детдомам... Ну, сколько я изучал инфы различной, - ну как ни крути, опять получилось, что господа на плебсе едуть. И это благодаря вот ентой самой революции 91-го. Т.е. из всех возможных путей и способов модернизации СССР (эволюция) был выбран один, исключительный, революционный - за свободу, дэмократию, рынок, приватизацию, ну и развал СССР и всё такое... Революция, одним словом. Уподобились столь ненавидимым большевикам... Да только та революция 17-го была стихийной, произошла вследствие совпадения ряда случайных негативных факторов на фоне слабости власти, а вот ента 91-го - оранжевая, загодя планируемая, предательская, наплевательская, буржуазная.

Поправляю. Все не так.
Или объясните, как из первого следует второе.

В общем, вы безответственный болтун.

Революция и эволюция - это одно, а не разное.
Законы приролды, в т.ч. законы общества это не то, что нам хотелось бы. На свете есть и разрушительные силы, и центробежные тенденции. Ускорения, взрывы и переходы количества в качетсво - нормальны. Если у дома разрушен фундамент, глупо хотеть, чтоб он разбирался по кирпичикам, поскольку в любом случае он рухнет с шумом, весь и сразу.
Так же царизм в 17 году.

Господа, освободите пожалуйста бгоневик товагищу. Товагищ геволюцию опять делать будет.

Бгоневик техосмот"г не пгошел!

Кратегусечка, Февральская революция была бы величайшим благом для России, если бы не Октябрьский переворот.

Ой да ладно - дети типа ястреба они повзрослеют и поумнеют - всегда и везде так было - а вот Искандеры и Анатолии никогда уже.

Возможно, но "история не терпит сослагательного наклонения"

Точнее так: если бы не февральская, то и октябрьской бы не было, что благо.
в 91-ом я оранжевой революции не делал. Я против революций. Я за эволюцию. Но те, кто считает, что меньшинство может е..ть большинство, как сейчас и в 1900-ом, должны подготовиться к очередному Октябрю и молиться на цены газонефти. Бгоневичком не обойдесся. Это не я буду. А те голодные, про которых говорят, что их нет. Вернее так: "Чтоб вы сдохли!", "Ешь бедных!". А они будут есть богатых. Каннибало. ответ на людоедство.

В этом весь смысл истории и все ее содержание, если вдуматься.