Боль...

О, боль это то, во что мы несчастно влюблены, мы лелеем её, храним и вдруг, если она нас покинет, мы как потерянные ищем её и найдя успокаиваимся ...Боль это то, из чего соткана ткань человеческого бытия, без неё мы уже будем иными существами, и мы этого не хотим, мы не хотим потерят себя, мы не хотим быть другими.Как же, то что мы ищем, то что мы создаем если она не приходит сама, то ,что в восторге невозможной печали мы храним как невыносимую драгоценность, именно это, соль и смысл нашего существования оставить и пойди вперед, куда, зачем, ведь боль это все что у нас есть... Она это наша любовь... Она это изнанка Любви, изнанка, но не антипод, а это означает что мы любим и ищем любовь, настоящую , подлинную, но пока не можем терпеть её ни в какой иной форме кроме как в форме боли. Любая иная форма разорвет нас на атомы и разбросает по вселенной, т.к. мы не готовы вынести всю полноту и интенсивность вибрации, и мы снижаем ее превращая в боль, - мы знаем это, мы это чувствуем и не можем поступить иначе, ведь мы не знаем всей тайны... и поэтому страдает наша боль ища своего разрешения и завершения, ища на ощупь, слепо и несовершенно то, что подарит ей успокоение в восторге неизвестного.

Как вы считаете?

Пилите, Шура, пилите - может, они золотые?

;-)

)) новое оружие, да )

а так то тут не о любви ) о страсти до )

Боль - наша спасительница. Если б не она, то мы бы не знали, что организму причиняется вред и что он в опасности. ==> Любите свою боль. :help:

Grace, а помочь-то чем?

:-)

говорят особо продвинуты тетки умеют даже родовые схватки ощущать именно как схватки. а не как боль. а уж любовь.. наслаждайтесь ей, пока есть

Совершенно верно. Боль- предвестник смерти.Этим качеством (наличием боли, рефлексом, реакцией на раздражитель) отличается живое от неживого. Человек же отличается еще и страхом боли, как еще более отдаленным рубежом перед смертью.

))) рефлекс, реакция, раздражимость - это все в философии называется отражение. Отражение свойственно и живому и неживому. Различие в уровнях.

Это нам недалее как в среду на философии читали.

Надо будет запомнить..

Я немного о другой боли, не о грубой физической. О более тонкой и менее уловимой , как по определению так и по ощущению.с

Никак в билоги податься решили? Пока получается хреново. Низачот!

Искажённому восприятию мёд без дёгтя не по вкусу. :-)

[Сообщение изменено пользователем 24.02.2006 22:10]

А философия не при чем.
Живое реагирует на раздражители с помощью нервных окончаний, которых у неживого нет. Более того, через смерть отдельных индивидов, продолжается развитие вида, т.е. его все большая отдаленность от подчиненности раздражителю, - вплоть ! до полного подчинения раздражителя индивиду.
Этот индивид, понятно, уже человек, как вершина эволюции живого. Скажите это им там на своей хвилософии.. диаматчикам, которые все у вас в голове смешали, - неживое, живое и человека.
Понятие "отражения" придумано материалистами для оправдания своей материалистической природы мышления.
Идеалисты то же самое называют сознанием.

Вам знакомо неискаженное восприятие? Если нет, то как вы сделали подобное умозаключение?

Если да?

Вы хотите сказать, что вам оно знакомо? То есть, вам знакомо восприятие реальности, её ощущение переживание, осознание, умственное и чувственное, которое не подверженно, никаким искажениям и омрачениям, никаким ограничениям связанным с неспособностью чувств и ума охватить бесконечное, т.к. известно ,что ум может оперировать лишь конечным набором данных, как и чуства иметь конечную амплитуду колебаний своих пиковых напряжениЙ? Или все несколько иначе?

Капитан много об этом читал.

:-d

Я не хотел сказать, я хотел спросить. Если да, если знакомо - то что?


Мне неизвестно.


Всё несколько иначе.

Вы не согласны с тем, что ум, или то, что осознает реальность с помощью мысли и процесса мышления, то есть, осознает выделяя и отражая нечто из другого нечто, неспособно охватить не просто неисчислимое количество данных, но бесконечное, такое, которое неподдается ни осмыслению, ни определению, если только очень условно и приблизительно, но и просто неспособно иметь знание о бесконечности, чтобы им оперировать, ввиду явной ограниченности во времени, что является признаком неумолимого несовершенства конечного перед бесконечным?

Тогда вы должны знать как устроен мир, если способны видеть его в неискаженном свете!
Могу я вас просить описать подобное восприятие, если конечно у вас нет никаких препядствий к этому ,и если вы не будете против и у вас найдется интерес сделать это?


Но если все совсем иначе, значит мы говорим о разном...)

Вчера весь вечер пытался найти у амебы нервные окончания... не нашел.
Судя по вашему описанию она неживая.

Да ладно вам утрировать. У амебы, как у простейшего, ГУМОРАЛЬНАЯ регуляция организма, реагирующая на раздражение, которая является прототипом отдельных нервных клеток, появляющихся у многоклеточных. У неживого и этих штук нету..
Но суть не в этом. Отличие живого от неживого в том, что реакция индивида на раздражители позволяет накапливать виду в поколениях наиболее удачные способы приспособления к среде.

[Сообщение изменено пользователем 25.02.2006 13:22]

Мы все еще говорим о боли? :-)

Я не согласен, что это единственный способ познания, доступный уму. На мой взгляд, это неоправданное ограничение.


У меня нет никаких оснований считать ум конечным и ограниченным.


Высшая истина - это высшая радость. А также кристальная ясность, безграничность, полнота и абсолютная беспрепятственность. Таким и является наш мир, пока не начинают действовать ограничивающие представления обусловленного восприятия.

все равно отражение.

у вирусов кстати тоже гуморальная?

Возможно это ограничение разрешается там, где кончается территория и компетенция ума, за его пределами, там где нечто рождает сверхум ( то что выходит за пределы, поднимается над умом)- сознание способное уже не мыслить конечными категориями, но охватывать реальность во всей ее тотальности, сознание поднявшееся выше мысли и мышления, которые всегда находятся в поиске знания, туда где ненужно искать, туда , где знание живет во всей своей нерасчлененной полноте.Ведь существует сознание животного, витальное сознание с несовершенными зачатками ментального, сознание налаживающее свои отношения с миром посредством ощущения, впечатлений, выработанных со временем реакций и побуждений,сознание довольно слепое и ограниченное по сравнению с ментальным сознанием человека, чьей непосредственной характиристикой уже является мышление, разум, которое налаживает отношения с миром уже посредством некого ментального контроля витальной природы и осмысления, с помощью фиксации и осознания умом явлений окружающей его среды, как и дальнейшего использования полученной информащии в своих целях.

Тогда каковы ваши характиристики ума, какова его природа в вашем представлении?

Вы дали характеристики восприятия, но не дали описания самого восприятия.