Меморандум Эфраима

А зачем повторять пусть и чужие, но похабные посты? :-(

ну и неправда:-( не все!

А вы тут уже ругаетесь или еще о чистоте языка радеете, простите?;-)

Лили, я тут с самого начала радела скорее за свободу языка от борцов за его чистоту

У меня точно нет:-)



Класс! (смайлик с восхищением)

Кто-то из наших, но скрывающийся за ником.

вот же.. правильно сказано, что "сказывается". Употребляя "давайте поговорим за весеннюю моду", засомневалась в правильности "радеть за". Увы мне.
А еще был позор недавно. Написала "фАнарь":-( Потом смеялась, но ты были горькие слезы, господамы. Да.

Не в то время и не в том месте, видимо:-)
По моему скромному мнению, воинствовать более ... как это слово?.. подобает в местах, специально для того предназначенных (это я, Кобра, поддерживаю Вас в том, что СЛИШКОМ усердствовать по поводу "суслеке", например, всё равно, что метать бисер перед свиньями). Никого не обидела, надеюсь? Ибо не имела никого в виду конкретно.
Давайте же использовать "форум" по назначению и по добру. Обсуждать, высказывать мнения, но не гнобить и опускать палец, да еще и презрительно. А?

:-)

а Что иногда прорывается мелкоколхозное и схваченное в общении со студентами или детьми, так я (как нескромно! Я - последняя буква алфавита!) его запихиваю обратно, краснея, пытаюсь поймать фразу за хвост! Но не успеваю, знаете ли.
А что дискуссии о чистоте речи велись и будут вестись, в том не сомневаюсь. Помнится, очень меня удивило когда-то, что твОрог и творОг могут употребляться и так, и эдак. Оба произношения - норма. Приняла, а куда деваться?
Но вот жЮри, проинесенное в КВНе каждый раз коробит.
Опа. Это ж о другом. Не о написании ведь! Вот так всегда...:-)

За время пребывания на форуме в это одиночное пешее путешествие я посылала: Дона, Рэба, Марку, Джея Ди, Капитана Фантастика и еще одну даму, имя которой упоминать не стану, потому как незачем. И была абсолютно категорически права во всех случаях. Слёз раскаяния дожидаться смысла нету. Обращайтесь, коли кому куда надо.. :о)
***********************************
По теме: Честно говоря, мне почти что и без разницы кому как представляется мой русский. Я достаточно опытна в языке, чтобы позволять себе баловство и жонглерство. Но дык это надо еще чувствовать сию гуттаперчевость речи, чтобы гнуть её в красивые кренделя. Албанцы же не то, чтобы её гнут, а нагибают.

Только в бреду можно увидеть здесь двойные стандарты.:-)

У Вас удивительный "талант" пересказывать чужие посты, пропуская их серез себя.:-p

Так вот, разница в том, что Ктоя послала Марку в "пешее одиночное сексуальное путешествие", а я никого не посылая, назвала вещи своими именами.
И потом, я не называла никого поимённо, а назвала конкретное состояние (в общем) конкретным словом. И не хотела ни на ком конкретизировать. И не моя вина, что кто-то себя узнал и стал защищать. А когда стал защищать, то я и подруге (раз уж она публично решила разобраться, а не почтой), сказала то, что думаю по ситуации. Так что, намёков не было, был прямой разговор. И это Вы называете двойными стандартами?! Они были бы такими, если бы я к Вам применяла одну схему восприятия того или иного факта, а к подруге - другую. Вот тогда можно было обвинять, а сейчас - пустое это и глупое.

Нифига Вам не было обидно за Римму. Страдали мы с ней обе, но не Вы. Так что, Вам было бы лучше не писать этого постинга.

зы: И кто за кем таскается по темам?;-)



Я могу найти созвучие и с Вами, если Ваши мне близки.
Никто и не говорит, что в созвучии воспринимается весь человек. Что-то созвучно, что-то нет...
КЦ - мужчина, поэтому когда он говорит о чем-то таком, это ещё объяснимо, но когда женщина начинает верещать о сексе, то от неё даже на растоянии дурно пахнет:-p

Да, конечно, но, по-моему, если мне не изменяет память, там был призыв восхититься.:-)



Может быть. Для кого-то. Для избранных:-) Лично я этого не почувствовала, Римма, думаю, тоже.

Вот пример недавнего разговора в какой-то теме, где я просила дать определение "хорошему человеку" и где давала приписку, что для сотни людей человек может быть хорошим, а для сто первого - НЕ хорошим.

Все мы, люди, ежеминутно стоим перед выбором. Выберем Бога (Добро) - мы хорошие; выберем другого владыку - и вот уже плохие:-(

Мы тут все пишем, что думаем, согласно знанию или незнанию, согласно вере или безверию...

Что касается Вас, Зося, я лишь акцентирую внимание форумцев на том, как Вы сами нарываетесь, а потом хнычите. Разве не Вы вчера в закрытой теме писали, чтобы я не ходила по Вашим следам. Зачем же сами ходите?;-)

А что, "ё-маё" - мат? Конечно, он лучше настоящего.

В "йаду" нет переиначенного мата.

Народная мудрость выдала: "Назови меня хоть как,только в печь не клади". Потому что печь хуже слов.

Так и переиначенные маты лучше реальных матов.

Но в идеале лучше-то, конечно, совсем без них: истинных и переиначенных.
Я стараюсь и переиначенные не говорить. Иногда срывается:-(

Вообще-то, говорится "Хоть горшком назови, только в печку не ставь" или "Хоть горшком назови, только в печку не сажай":-) Так что смысл сией поговорки несколько не в том, что печь хуже или лучше :-)

[Сообщение изменено пользователем 25.02.2006 03:44]

Верно, "горшок" мною упущен, но в разных областях огромной России одна и та же поговорка, суть которой не меняется, может звучать по-разному, потому что народ из уста в уста передаёт это народное творчество, и что-то в словах теряется или сами слова теряются, хотя суть остаётся прежней.
Вот Вы же поняли, о какой поговорке идёт речь:-).

А какой ещё там смысл?

Мочи гадов! Всех. :-)

Я? Враг культуры.

Вова, ты что ли?

Нет. Не Вова.

Забавно...

Поясните? :-)

[Сообщение изменено пользователем 25.02.2006 23:16]

Я даже не икал...