Журналюги с журналюшками, едренть!

Я не хочу бичевать, я хочу наоборот. :-)

Нне знаю.. :о/ Мой Прекрасный говорит, что все статьи про него сам же и редактирует, и никто ему ничего подобного не противопоставляет.

Ц,
ТВ - вопрос отдельный, мне правда интересно: сколько неохваченных интернетом наших сограждан регулярно покупают-выписывают т.н. серьезные, общественно-политические газеты?... в моем подъезде (54 квартиры) - никто, я не поленилась как-то не так давно почтальона расспросить. А ведь в нашем дворе издавна селилась интеллигенция... В 80-е по 5-7 газет в каждой семье выписывали. Так нужна ли эта самая серьезная журналистика?... :-( И кому - нашему собственному профсоюзу? Сами пишем - сами читаем? Тогда - на кухню, в самиздат... Или я пессимист?

Ктоя, я обозначил один из крайних вариантов, как правило более менее адекватный журналист всё правит как надо...

jeana, если тиражи т.н. «серьезных общественно-политических газет» всё же скупаются, то, вероятно, существует на них определенный спрос... Я сам львиную долю сведений черпаю из Интернета, но при этом считаю, что рано говорить о его информационном превосходстве в нашем обществе...

Ребята, все очень просто. Хороший журналист - это журналист специализированный. В теме который, в жанре, в отрасли. Плохой журналист - тот, который не в теме. Отдельные темы - критическое мышление и литературный язык. В тему попасть непросто. Работать надо, и долго. На журфаке работать практически не учат. Результаты налицо. Впрочем, одновременно с медленным подъемом экономики отраслевая журналистика тоже медленно поднимается. Существуют носители стандартов, существуют те, кто их перенимает.

А жарщики фактов и агитаторы-пропагандисты - это люди другие, отдельные. Не путайте.

:-)

STK, Вы очень верно обозначили образ НАСТОЯЩЕГО представителя СМИ, но, как я предполагаю, данная тема была навеяна автору деятельностью сравнительно молодых журналистов, старающихся быстро и нагло сформировать себе имя, заработать деньги, но в ущерб имиджу этой древнейшей профессии..

:-)

Не может. Но вот скажи мне, как очеловек может относиться к журналистам, если с ним проделывают такой финт? Записывается интервью на некоторую животрепещущую тему, но в эфир его сразу не дают. Проходит несколько месяцев, ситуация меняется кардинальным образом. И тут-то и вытаскивается на свет эта старая запись, выдаваемая за только сделанную. В результате человек просто выглядит идиотом. Ну, как если бы в интервью, взятом посреди лета, человек говорил, что на улице жара, а запись дается в январе, когда на улице тридцатиградусный мороз.

Вот за такие-то финты и не жалуют этих ребят. Я уж не говорю, что у многих из них (правда, по большей части это относится только к начинающим работать) мозгов не больше, чем у колибри, а гонору - на стадо слонов.

кстати, есть мнение (и не только мое) (С) , что лучшие из местных журналистов учились отнюдь не на журфаке ;-)

jeana, я тоже слышал это мнение, но это не опровергает всех вышесказанных тезисов относительно молодых представителей журналистской среды...

Дык плохо, Андрей, ясный копенгаген. :о( Но я и призываю отделять зерна от плевел.

Всё.. в связи с всенощным надысь бдением, даже, если веки спичками подпирать - они все одно неумолимо слипаются. :-) Основную мысль недописанной мессаги дорисую завтра.

Моет еще и технологию подскажешь? Потому, как столкнувшись с таким однажды, волей неволей начинаешь смотреть на любой репортаж в телевизоре и читать любую публикацию в газете, подразумевая наличие в ней некомпетентности, передергивания, искажения, а то и откровенного заказного вранья. А паршивая овца, она все стадо портит.
Была бы охота, я бы тебе столько историй из своего опыта общения с журналистами рассказал, что до утра хватило бы. :-)
Вот потому и не читаю газет, а по телеку смотрю только худфильмы. :-)

[Сообщение изменено пользователем 17.02.2006 02:07]

Вот такая политика СМИ, конечно и приводит к негативу. Вопрос качества и количества. Мне предпочтительней качество. А газет я уже давно не читаю

основная масса пишет таким никаким языком...общая некомпетентность, недоразвитие личностей, что не только у журналистов, но они виднее...

как-то на сайте новостей в форуме обсуждалась новость о зверушках - генетах, которых привезли в зоопарк из Чехословакии...нет такой страны уже, что так долго ехали...бесполезно, так и осталось ...

А я считаю, что брать на журфак после школы нельзя. Пущай человек где-то поработает, пооботрётся, в армию сходит, что ль... Ну, жизнь увидит. А то приходят мадьчики-девочки, которые кроме пива и дискотеки не видели ни фига.

Правильно! Только так, и не иначе. Словом мало владеть, надо еще жизни нюхнуть

santa simplicita

в нашем доме попрошу не выражаться (с)
Ясно, что не так все просто, и ее могли так представить. Суть это не меняет. Журналюги свое дело сделали

А пусть журналистика будет вторым образованием - и только вторым.

Вот-те пжалста...
Материал в Известиях (!) о некачественной еде в Олимпийской деревне. Приходится, мол, есть не все, да и вообще лучше питаться не тут. Озаглавлен: Российские спортсмены объявили голодовку.
???

Лучше б написали, чем солдаты в РА питаются

И к слесарям, вот, тоже не абы как относятся... снисхождением унижают....................:-)
Но, по сути, всё это детский лепет.... журналистика, как и любой другой вид деятельности, наскрозь проникнута духом коммерции... что уже нормально:-) ...и потому, точно так же как москвичей испортил квартирный вопрос, все...любые другие виды деятельности...всё более мотивирует дух коммерции.......... А впрочем, журналистика и так всегда была более услугой... отсюда, её перемены не столь очевидны... ну, стала чуть более...услужливой.... Зато всегда очевидно...чьи там уши

А я - журналист. И всю жизнь в журналистике. За меня рады;-)?

Редактор авиационного отдела Нью-Йорк Таймс, например, закончил Эмбри Риддл. Это типа нашего МАИ. Только больше и круче.

Ольга, я Вас не читал в прессе :-)

>А пусть журналистика будет вторым образованием - и только вторым.
--------------------------------------------------------------------------------
>Редактор авиационного отдела Нью-Йорк Таймс, например, закончил Эмбри Риддл. Это типа нашего МАИ. Только больше и круче.

М.Задорнов (Эти американцы - они же тупыыыыее!) тоже что-то авиационное закончил.
Так что помогает не всегда.