И об экономике не нашей вовсе даже, а об их экономике.
З
Задний ум
... клиент в стабильно тяжёлом состоянии.
T
Thom
Том, по-моему, вы упускаете главную мысль о том, что до сих пор удавалось делать заимствования лишь манипулированием процентной ставокй по займам. Но этот механизм имеет пределы, к которым уже подошлм.
Отсюда, а) падает привлекательность вложений, а значит дальше привлекать необходимые средства в нужных объемах становится, мягко говоря, затруднительно, и
Отсюда, а) падает привлекательность вложений, а значит дальше привлекать необходимые средства в нужных объемах становится, мягко говоря, затруднительно, и
A вoт изменение учетнoй стaвки здесь прaктически нe
при чем. Oнa в первую oчередь зaвисит oт темпoв рoстa экoнoмики,
инaче гoвoря, aктивнoсти экoнoмики. Этo глaвный инструмент влияния нa aктивнoсть экoнoмики. Кoгдa темпы рoстa нa 0, и никтo
НЕ хoчет БРAТЬ деньги в бaнке и вклaдывaть их в экoнoмику, тoгдa учетную стaвку пoняют дo 0, этим сaмым гoвoря, берите деньги без % или с мaленьким% и вклaдывaйте их в экoнoмику. A кoгдa экoнoмикa рaстет, рaзoгревaется, тo ее прихoдится тoрмoзить пoвышaя учетную стaвку.
A гoсудaрственные рaшoды и дoлг oпределяется нуждaми oбществa, пoлитическими, сoциaльными ит д. И с мaнипуляцией учетнoй стaвкoй этo связaнo дaже не вo втoрую, a в пoследующие oчереди
.
б)
когда станет ясно, что доходность падает, все, как вы правильно заметили, бросястя продавать свои ценные бумаги, а оплачивать-то их нечем.
Дoхoднoсть их гaрaнтируется гoсудaрствoм.
A сценaрий кoгдa все брoсятся прoдaвaть гoсудaрственные ценные бумaги верoятен в oчень мaлoй степени, менее, чем кoгдa все решaт вдруг прoдaть свoй реaл истэйт в Aмерике или хoтя бы свoи мaшины и не пoкупaть нoвых. Для тoгo, чтoбы этo случилoсь пo крaйней мере дoлжен пoявиться нoвый стaбильный рынoк в мире с
oгрoмнoй нaдежнoсть и oгрoмнoй прибылью.
Причем, егo ВНП дoлжен быть кaк минимум выше чем суммa ВНП всех стрaн, имеющих
прoцент дoлгa к ВНП выше или рaвный aмерикaнскoму, a этo нaвернoе 75% всегo мирoвoгo ВНП. Где ж егo взять? В гoлoве у Миши? Или втoрoй земнoй шaр пoстрoить внутри первoгo рaзмерoм бoльше нaружнoгo
?
[Сообщение изменено пользователем 08.02.2006 01:15]
[Сообщение изменено пользователем 08.02.2006 01:16]
T
Thom
Хотя хранить сбережения в рублях уже года 2 как надежнее и без всех этих потенциальных потрясений.
Я не думaю, чтo этo oчень выгoднo, дaже рoссийскoе прaвительствo, весьмa нерaспoлoженнoе к oткрoвеннoсти, признaет инфляцию в 10-11% или нечтo в этoм рoде.
Ну и скoлькo, если не секрет кредитнaя учетнaя стaвкa в Рoссии? Если прoцентoв 12, тo пo крaйней мере сбережения сoхрaняют свoю ценнoсть, a если бoльше, тo этo уже вoпрoс. К тoму же рубль некoнвертируемый, a зaвтрa прaвительствo перекрoет крaник нa вaлюте,
пoдoбнo тoму кaк oнo сделaлo с гaзoм...
Впрoчем пoкa ценa нa нефть высoкaя...Кстaти, дaже Леoнтьев пoнимaет, чтo рубль не пaнaцея.
[Сообщение изменено пользователем 08.02.2006 01:25]
А
Анатолий50
Еще одна публикация на эту тему.
Михаил Хазин
ПРОГНОЗ–2006
Разговоры о предстоящем крахе доллара идут уже достаточно давно и, похоже, успели надоесть не меньше криков "Волки! Волки!" известного мальчика-пастушка из толстовской притчи. Возможно, игра на страхах по поводу неустойчивости доллара является одним из элементом финансовой стратегии пресловутого "мирового правительства" и необходимым этапом перехода к единой глобальной валюте. Но, судя по целому ряду событий последних недель и даже дней: например, договору о создании ACU (азиатской валютной единицы), визиту короля Саудовской Аравии в КНР, провалу американского фондового рынка, растущему торговому дефициту и совокупному долгу США, — "волки" щелкают своими клыками уже очень и очень близко. Тема глобального финансового кризиса постепенно становится одной из главных тем мирового информационного поля, причем главным источником выступают пока масс-медиа, связанные с новой "мастерской мира", странами АСЕАН и прежде всего Китаем, а также нефтедобывающими странами, которые имеют гигантские долларовые активы и могут больше всех потерять в результате всё более вероятной девальвации доллара.
Для начала — с чем же подошла американская финансовая система к началу нынешнего года? В 2004 году суммарный долг США (государства, в лице всех его субъектов, от федерального правительства до правительства штатов и муниципалитетов, корпораций и домохозяйств) вырос примерно на 3 триллиона долларов (с 33 до 36 триллионов долларов). В 2005 году этот процесс продолжился: на конец 2005 года суммарный долг США вплотную приблизился к отметке 40 триллионов. Но в 2004 году учетная ставка была 1%, то есть стоимость обслуживания долга была где-то на уровне 3% годовых (в США ставка большинства кредитов привязана к учетной ставке). А в 2005 году она существенно выросла. То есть, если оценивать рост долга не по абсолютным значениям, а по объему ежегодных платежей по его обслуживанию, то скорость этого роста увеличилась практически вдвое. В абсолютном выражении это соответствует 2-2,5 триллионам долларов в год — и эти деньги в 2006 году еще предстоит где-то найти. А если учесть, что мировой ВВП составляет порядка 50-60 триллионов долларов и растет со скоростью уж точно не выше 5% в год — то есть не более чем на 2,5 триллиона в год, то получается, что всей прибыли мировой экономики уже недостаточно, чтобы оплачивать текущие американские долги.
Иными словами, собственных ресурсов для нормального роста пирамиды долга явно не хватает. И при такой ситуации совершенно неважно, что там с другими показателями и параметрами. Уменьшить общий объем долга невозможно, точнее, это просто не получится без массовых банкротств корпораций и граждан, что само по себе достаточно разрушительно. Серьезно повышать учетную ставку уж точно нельзя — даже такие гиганты рынка как General Motors и Ford уже не выдерживают тяжести обслуживания текущих долгов. К сожалению, инфляция в США (промышленный индекс — PPI) уже существенно выше текущей ставки рефинансирования (по официальным данным — выше 8% за 2005 год, в реальности — скорее всего, выше 10%) и если ставку не повышать дальше, то инфляция будет "разгоняться" все сильнее. Со всеми из того выходящими разрушительными последствиями, которые российский читатель хорошо помнит по 90-м годам и, скорее всего, вновь увидит в этом.
И, переходя собственно к прогнозу, можно сказать следующее: главным вопросом политики денежных властей США в 2006 году станет вопрос об учетной ставке. Если ее станут повышать — начнутся массовые банкротства, но доллар на мировых рынках получит поддержку. Если не повышать, а тем более, понижать — то будет быстро расти инфляция в США. В результате, привлекательность доллара на мировых рынках начнет падать. Пока есть все основания считать, что повышать — не будут. Решатся ли понижать — станет ясно ближе к концу года.
Процесс вытеснения доллара, собственно говоря, уже начался. Европа перешла к своей валюте, евро, несколько лет назад. Буквально пару недель назад объявил о том, что в марте вводится расчетная единица ACU, аналог предшественника евро ECU, Азиатский банк развития. Это не менее сильный удар по позиции доллара в мире, чем введение евро (напомним, что в 1999 году США ради того, чтобы "опустить" новорожденного конкурента своей валюте, даже устроили в самом центре Европы войну — первую со времен II Мировой). А если еще вспомнить, что в марте Иран собирается открыть на своей территории нефтяную биржу, торги на которой будут осуществляться не в долларах, то можно смело сказать, что к марту США придется решать ряд серьезных проблем с поддержкой своей валюты.
Причем в рамках решения по ACU США понесли и серьезное стратегическое поражение. Дело в том, что еще совсем недавно во всех геополитических прогнозах Япония рассматривалась исключительно в связке с США. Сейчас же Япония названа в числе одного из учредителей ACU, а это значит, что "непотопляемый авианосец" (почти) сделал выбор между США и Китаем — в пользу последнего.
А у США есть и еще одно слабое место, чисто внутреннее. Речь идет о сильно перегретом рынке недвижимости. Его общая капитализация достигает где-то 30 триллионов долларов, причем около 20 из них — недвижимость жилая, почти полностью заложенная. Этот рынок, по мнению самих американских специалистов, находится на грани обрушения и не исключено, что в текущем году соответствующий финансовый пузырь-таки лопнет — со всеми вытекающими отсюда негативными последствиями для доллара и мировой финансовой системы.
Но как именно США будут спасать доллар? Поскольку обрушить собственные компании они явно не захотят (да и избиратели этого Республиканской партии США не простят на выборах в ноябре), а что-то делать нужно, то остается искать союзников (младших партнеров), которые своими ресурсами (добровольно или не очень) помогут. Главным из таких союзников США явно выбрали Китай и уже достаточно давно намекают ему на то, что желательно резко поднять курс своей валюты, который сегодня привязан к доллару. Такая ревальвация юаня, в соответствии с американскими экономическими принципами, должна существенно улучшить состояние финансов США, в первую очередь, оздоровить его внешнеторговый баланс. Однако Китай явно не собирается идти на поводу у Вашингтона, да и при нынешнем состоянии дел в американской экономике таких мер явно недостаточно.
Фактически речь может идти только об одном: спасти современную мировую финансовую систему может только новое соглашение по аналогам Бреттон-Вудса 1944 года. Тогда ответственность за стабильность мировой финансовой системы взяли на себя все участники этого процесса, но мировой валютой, единственной, привязанной к золоту, стал все-таки американский доллар, что и позволило США обеспечить себе уникальный экономический рост 40-х-50-х годов. И основной вопрос текущего года состоит в следующем: что будет готова отдать нынешняя мировая финансовая элита Китаю в обмен на участие в таком соглашении?
То, что такие переговоры состоятся, уже фактически очевидно: Китай в конце предыдущего года публично огласил свои позиции, состоящие из трех пунктов. Во-первых, он объявил, что готов выйти на мировые рынки с государственными ценными бумагами, номинированными в юанях. Если это произойдет, то только за счет курсовой разницы (роста юаня относительно других валют) он может обеспечить этим бумагам 10% (с учетом инфляции, не в номинальных цифрах!) доходность на протяжении как минимум десяти лет, причем объем этого рынка будет сравним с современными рынками долларовых ценных бумаг. Иными словами, Китай сможет стать крупнейшим игроком на мировом финансовом рынке.
Во-вторых, Китай пересмотрел свой ВВП в сторону увеличения, причем новое его значение, если его перевести в доллары с учетом паритета покупательной способности по методикам Мирового Банка, оказалось почти равным ВВП США. Точнее, оно меньше, чем официальный ВВП США, но зато больше, чем ВВП США, пересчитанный по европейским методикам (то есть за вычетом приписной ренты, эффекта от применения т.н. "гедонистических индексов" и т.д.). Иными словами, Китай официально объявил, что его экономика является самой крупной в мире, особенно с учетом того, что у него еще остались резервы для дальнейшего "пересмотра".
В-третьих, Китай заявил о реструктуризации своих валютных резервов с целью уменьшить в них относительный вес долларов, в которых он преимущественно хранится. Общий их объем составляет около 800 миллиардов долларов, так что такая крупная операция по продаже американской валюты не может не вызвать ее резкого падения. И хотя Китай и дезавуировал несколько позже заявления своих официальных лиц, но только на их выступлении доллар одномоментно упал относительно евро на 3%.
Китай этими тремя заявлениями показал, насколько сегодня США и мировая финансовая система от него зависят, и объяснил, насколько сильна его позиция на предстоящих (скорее всего) в этом году переговорах. Жалко только, что этот переговорный процесс будет проходить в глубокой тайне и отслеживать его можно будет исключительно косвенными методами. Что касается России, то давно прошли не только те времена, когда она в обязательном порядке была участником всех таких переговоров, но и те, когда ее о них информировали… Вернутся ли они?..
Еще одной ключевой точкой для американской финансовой системы станет ноябрь. В этом месяце состоятся промежуточные выборы в Конгресс США и не исключено, что по ее итогам Демократическая партия получит большинство в обеих палатах (Сенат и Палата представителей). Давление на администрацию Буша в результате все время нарастает, причем к демократам уже присоединяются и представители Республиканской партии, которые опасаются, что близость к Бушу может негативно отразиться на их политической карьере. То есть сегодня у Буша и его "команды" фактически нет права на ошибку, в то время, как экономическая ситуации стремительно ухудшается и хороших решений просто нет — какую политику не проводи, негативный результат практически обеспечен.
Отметим, что почти неизбежный приход к власти американских демократов, которые все 90-е годы растили и опекали наших "олигархов" и "либерал-реформаторов", дает последним надежду на возрождение. Не исключено, что поспешное бегство Илларионова из Кремля в конце минувшего года было связано как раз с этим — когда его бывшие "опекуны" снова начнут возвращаться к власти в Вашингтоне, для попадания в заветные "обоймы" необходимо максимально отдалиться от "тоталитарного путинского режима". А в целом — в течение года неизбежно будет нарастать давление на Россию в части "несоблюдения демократических принципов", "нарушения прав человека" и так далее, и тому подобное.
Но, возвращаясь к Бушу, стоит отметить одно обстоятельство. На сегодня его может спасти только одно — тяжелейшая встряска всего американского общества. И вот, в самом начале года, американцы наносят ракетный удар по территории Пакистана, с целью убить "правую руку" Бен Ладена известного террориста Аль-Завахири. Убито было 18 человек, в основном, женщины и дети, но Аль-Завахири не пострадал, более того, его, скорее всего, вообще не было в той деревне, по которой был нанесен удар. Вся эта история наводит на мрачные размышления — в том числе, кто же контролирует американскую агентуру на Ближнем Востоке? Но главное в другом. Ответ последовал незамедлительно, причем со стороны самого Бен Ладена, который предложил США полностью уйти из Ирака и Афганистана в обмен на отказ "Аль-Каиды" от осуществления уже подготовленых крупных терактов на территории США. В общем, уже ставшая классической формула "мир в обмен на территории". США, разумеется, сразу же отказались, но если теперь теракты последуют, то кто в них будет виноват?
В общем, резюмируя всё вышесказанное, можно сказать следующее.
Нам предстоит достаточно тяжелый год, мировая экономическая ситуация будет все время ухудшаться, американский доллар — падать. Критическими для него станут три момента: март, когда начнет работать иранская нефтяная биржа и появится ACU, неизвестный месяц, когда (и если) обрушится рынок недвижимости в США, и ноябрь, когда в Соединенных Штатах резко обострятся политические противоречия. Договоренности по новому Бреттон-Вудсу, скорее всего, не состоятся, поскольку мировая финансовая элита еще не готова отдать Китаю то, что он хочет (и может) получить, а понимание этого не добавит стабильности мировой финансовой системе. Весь год США будут наращивать давление на всех, кто еще ему поддается (на Россию, в частности), с целью заставить их максимально выполнять всевозрастающие американские запросы, необходимые для поддержания в относительно стабильном состоянии их финансовой системы. И как страшная угроза, весь год будут висеть уже анонсированные теракты, за которыми последует обвал мировой финансовой системы.
http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/06/636/21....
Михаил Хазин
ПРОГНОЗ–2006
Разговоры о предстоящем крахе доллара идут уже достаточно давно и, похоже, успели надоесть не меньше криков "Волки! Волки!" известного мальчика-пастушка из толстовской притчи. Возможно, игра на страхах по поводу неустойчивости доллара является одним из элементом финансовой стратегии пресловутого "мирового правительства" и необходимым этапом перехода к единой глобальной валюте. Но, судя по целому ряду событий последних недель и даже дней: например, договору о создании ACU (азиатской валютной единицы), визиту короля Саудовской Аравии в КНР, провалу американского фондового рынка, растущему торговому дефициту и совокупному долгу США, — "волки" щелкают своими клыками уже очень и очень близко. Тема глобального финансового кризиса постепенно становится одной из главных тем мирового информационного поля, причем главным источником выступают пока масс-медиа, связанные с новой "мастерской мира", странами АСЕАН и прежде всего Китаем, а также нефтедобывающими странами, которые имеют гигантские долларовые активы и могут больше всех потерять в результате всё более вероятной девальвации доллара.
Для начала — с чем же подошла американская финансовая система к началу нынешнего года? В 2004 году суммарный долг США (государства, в лице всех его субъектов, от федерального правительства до правительства штатов и муниципалитетов, корпораций и домохозяйств) вырос примерно на 3 триллиона долларов (с 33 до 36 триллионов долларов). В 2005 году этот процесс продолжился: на конец 2005 года суммарный долг США вплотную приблизился к отметке 40 триллионов. Но в 2004 году учетная ставка была 1%, то есть стоимость обслуживания долга была где-то на уровне 3% годовых (в США ставка большинства кредитов привязана к учетной ставке). А в 2005 году она существенно выросла. То есть, если оценивать рост долга не по абсолютным значениям, а по объему ежегодных платежей по его обслуживанию, то скорость этого роста увеличилась практически вдвое. В абсолютном выражении это соответствует 2-2,5 триллионам долларов в год — и эти деньги в 2006 году еще предстоит где-то найти. А если учесть, что мировой ВВП составляет порядка 50-60 триллионов долларов и растет со скоростью уж точно не выше 5% в год — то есть не более чем на 2,5 триллиона в год, то получается, что всей прибыли мировой экономики уже недостаточно, чтобы оплачивать текущие американские долги.
Иными словами, собственных ресурсов для нормального роста пирамиды долга явно не хватает. И при такой ситуации совершенно неважно, что там с другими показателями и параметрами. Уменьшить общий объем долга невозможно, точнее, это просто не получится без массовых банкротств корпораций и граждан, что само по себе достаточно разрушительно. Серьезно повышать учетную ставку уж точно нельзя — даже такие гиганты рынка как General Motors и Ford уже не выдерживают тяжести обслуживания текущих долгов. К сожалению, инфляция в США (промышленный индекс — PPI) уже существенно выше текущей ставки рефинансирования (по официальным данным — выше 8% за 2005 год, в реальности — скорее всего, выше 10%) и если ставку не повышать дальше, то инфляция будет "разгоняться" все сильнее. Со всеми из того выходящими разрушительными последствиями, которые российский читатель хорошо помнит по 90-м годам и, скорее всего, вновь увидит в этом.
И, переходя собственно к прогнозу, можно сказать следующее: главным вопросом политики денежных властей США в 2006 году станет вопрос об учетной ставке. Если ее станут повышать — начнутся массовые банкротства, но доллар на мировых рынках получит поддержку. Если не повышать, а тем более, понижать — то будет быстро расти инфляция в США. В результате, привлекательность доллара на мировых рынках начнет падать. Пока есть все основания считать, что повышать — не будут. Решатся ли понижать — станет ясно ближе к концу года.
Процесс вытеснения доллара, собственно говоря, уже начался. Европа перешла к своей валюте, евро, несколько лет назад. Буквально пару недель назад объявил о том, что в марте вводится расчетная единица ACU, аналог предшественника евро ECU, Азиатский банк развития. Это не менее сильный удар по позиции доллара в мире, чем введение евро (напомним, что в 1999 году США ради того, чтобы "опустить" новорожденного конкурента своей валюте, даже устроили в самом центре Европы войну — первую со времен II Мировой). А если еще вспомнить, что в марте Иран собирается открыть на своей территории нефтяную биржу, торги на которой будут осуществляться не в долларах, то можно смело сказать, что к марту США придется решать ряд серьезных проблем с поддержкой своей валюты.
Причем в рамках решения по ACU США понесли и серьезное стратегическое поражение. Дело в том, что еще совсем недавно во всех геополитических прогнозах Япония рассматривалась исключительно в связке с США. Сейчас же Япония названа в числе одного из учредителей ACU, а это значит, что "непотопляемый авианосец" (почти) сделал выбор между США и Китаем — в пользу последнего.
А у США есть и еще одно слабое место, чисто внутреннее. Речь идет о сильно перегретом рынке недвижимости. Его общая капитализация достигает где-то 30 триллионов долларов, причем около 20 из них — недвижимость жилая, почти полностью заложенная. Этот рынок, по мнению самих американских специалистов, находится на грани обрушения и не исключено, что в текущем году соответствующий финансовый пузырь-таки лопнет — со всеми вытекающими отсюда негативными последствиями для доллара и мировой финансовой системы.
Но как именно США будут спасать доллар? Поскольку обрушить собственные компании они явно не захотят (да и избиратели этого Республиканской партии США не простят на выборах в ноябре), а что-то делать нужно, то остается искать союзников (младших партнеров), которые своими ресурсами (добровольно или не очень) помогут. Главным из таких союзников США явно выбрали Китай и уже достаточно давно намекают ему на то, что желательно резко поднять курс своей валюты, который сегодня привязан к доллару. Такая ревальвация юаня, в соответствии с американскими экономическими принципами, должна существенно улучшить состояние финансов США, в первую очередь, оздоровить его внешнеторговый баланс. Однако Китай явно не собирается идти на поводу у Вашингтона, да и при нынешнем состоянии дел в американской экономике таких мер явно недостаточно.
Фактически речь может идти только об одном: спасти современную мировую финансовую систему может только новое соглашение по аналогам Бреттон-Вудса 1944 года. Тогда ответственность за стабильность мировой финансовой системы взяли на себя все участники этого процесса, но мировой валютой, единственной, привязанной к золоту, стал все-таки американский доллар, что и позволило США обеспечить себе уникальный экономический рост 40-х-50-х годов. И основной вопрос текущего года состоит в следующем: что будет готова отдать нынешняя мировая финансовая элита Китаю в обмен на участие в таком соглашении?
То, что такие переговоры состоятся, уже фактически очевидно: Китай в конце предыдущего года публично огласил свои позиции, состоящие из трех пунктов. Во-первых, он объявил, что готов выйти на мировые рынки с государственными ценными бумагами, номинированными в юанях. Если это произойдет, то только за счет курсовой разницы (роста юаня относительно других валют) он может обеспечить этим бумагам 10% (с учетом инфляции, не в номинальных цифрах!) доходность на протяжении как минимум десяти лет, причем объем этого рынка будет сравним с современными рынками долларовых ценных бумаг. Иными словами, Китай сможет стать крупнейшим игроком на мировом финансовом рынке.
Во-вторых, Китай пересмотрел свой ВВП в сторону увеличения, причем новое его значение, если его перевести в доллары с учетом паритета покупательной способности по методикам Мирового Банка, оказалось почти равным ВВП США. Точнее, оно меньше, чем официальный ВВП США, но зато больше, чем ВВП США, пересчитанный по европейским методикам (то есть за вычетом приписной ренты, эффекта от применения т.н. "гедонистических индексов" и т.д.). Иными словами, Китай официально объявил, что его экономика является самой крупной в мире, особенно с учетом того, что у него еще остались резервы для дальнейшего "пересмотра".
В-третьих, Китай заявил о реструктуризации своих валютных резервов с целью уменьшить в них относительный вес долларов, в которых он преимущественно хранится. Общий их объем составляет около 800 миллиардов долларов, так что такая крупная операция по продаже американской валюты не может не вызвать ее резкого падения. И хотя Китай и дезавуировал несколько позже заявления своих официальных лиц, но только на их выступлении доллар одномоментно упал относительно евро на 3%.
Китай этими тремя заявлениями показал, насколько сегодня США и мировая финансовая система от него зависят, и объяснил, насколько сильна его позиция на предстоящих (скорее всего) в этом году переговорах. Жалко только, что этот переговорный процесс будет проходить в глубокой тайне и отслеживать его можно будет исключительно косвенными методами. Что касается России, то давно прошли не только те времена, когда она в обязательном порядке была участником всех таких переговоров, но и те, когда ее о них информировали… Вернутся ли они?..
Еще одной ключевой точкой для американской финансовой системы станет ноябрь. В этом месяце состоятся промежуточные выборы в Конгресс США и не исключено, что по ее итогам Демократическая партия получит большинство в обеих палатах (Сенат и Палата представителей). Давление на администрацию Буша в результате все время нарастает, причем к демократам уже присоединяются и представители Республиканской партии, которые опасаются, что близость к Бушу может негативно отразиться на их политической карьере. То есть сегодня у Буша и его "команды" фактически нет права на ошибку, в то время, как экономическая ситуации стремительно ухудшается и хороших решений просто нет — какую политику не проводи, негативный результат практически обеспечен.
Отметим, что почти неизбежный приход к власти американских демократов, которые все 90-е годы растили и опекали наших "олигархов" и "либерал-реформаторов", дает последним надежду на возрождение. Не исключено, что поспешное бегство Илларионова из Кремля в конце минувшего года было связано как раз с этим — когда его бывшие "опекуны" снова начнут возвращаться к власти в Вашингтоне, для попадания в заветные "обоймы" необходимо максимально отдалиться от "тоталитарного путинского режима". А в целом — в течение года неизбежно будет нарастать давление на Россию в части "несоблюдения демократических принципов", "нарушения прав человека" и так далее, и тому подобное.
Но, возвращаясь к Бушу, стоит отметить одно обстоятельство. На сегодня его может спасти только одно — тяжелейшая встряска всего американского общества. И вот, в самом начале года, американцы наносят ракетный удар по территории Пакистана, с целью убить "правую руку" Бен Ладена известного террориста Аль-Завахири. Убито было 18 человек, в основном, женщины и дети, но Аль-Завахири не пострадал, более того, его, скорее всего, вообще не было в той деревне, по которой был нанесен удар. Вся эта история наводит на мрачные размышления — в том числе, кто же контролирует американскую агентуру на Ближнем Востоке? Но главное в другом. Ответ последовал незамедлительно, причем со стороны самого Бен Ладена, который предложил США полностью уйти из Ирака и Афганистана в обмен на отказ "Аль-Каиды" от осуществления уже подготовленых крупных терактов на территории США. В общем, уже ставшая классической формула "мир в обмен на территории". США, разумеется, сразу же отказались, но если теперь теракты последуют, то кто в них будет виноват?
В общем, резюмируя всё вышесказанное, можно сказать следующее.
Нам предстоит достаточно тяжелый год, мировая экономическая ситуация будет все время ухудшаться, американский доллар — падать. Критическими для него станут три момента: март, когда начнет работать иранская нефтяная биржа и появится ACU, неизвестный месяц, когда (и если) обрушится рынок недвижимости в США, и ноябрь, когда в Соединенных Штатах резко обострятся политические противоречия. Договоренности по новому Бреттон-Вудсу, скорее всего, не состоятся, поскольку мировая финансовая элита еще не готова отдать Китаю то, что он хочет (и может) получить, а понимание этого не добавит стабильности мировой финансовой системе. Весь год США будут наращивать давление на всех, кто еще ему поддается (на Россию, в частности), с целью заставить их максимально выполнять всевозрастающие американские запросы, необходимые для поддержания в относительно стабильном состоянии их финансовой системы. И как страшная угроза, весь год будут висеть уже анонсированные теракты, за которыми последует обвал мировой финансовой системы.
http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/06/636/21....
м
мобимен
Анатолий вы спросите у этих спецов экономистов из Завтра.ру что они писали 5 лет назад а 10? выяснится что тоже самое причем и 15 лет и 20 и 25 и 30 лет назад всё это было и даже кто то собирался экономически задушить США. До сих пор душат не передушат :-)
T
Thom
Михаил Хазин
ПРОГНОЗ–2006
В 2006 гoду мoжет чтo угoднo случиться иПРОГНОЗ–2006
нефтянoй кризис и вoйнa и террaкты и дaже испoльзoвaние OМП,
нo кoгдa Хaзин пытaется гoвoрить экoнoмическимимкaтегoриями, причем тут
рaкетный удaр пo Aфгaнистaну в результaте кoтoрoгo пoгибли 8 челoвек, a если бы пoгибли 9 этo изменилo бы экoнoмический прoгнoз нa 2006 гoд?
A при чем тут ухoд Иллaриoнoвa, и егo кaкие-тo хoзяевa зa oкеaнoм?
Весь год США будут наращивать
давление на всех, кто еще ему поддается (на Россию, в частности), с целью заставить их максимально выполнять всевозрастающие американские запросы, необходимые для поддержания в относительно стабильном состоянии их финансовой системы.
A этo кaк? Кaк и ктo зaстaвляет Путинa oплaчивaть кaкие-тo рaстущие зaпрoсы? Я не сoмневaюсь, чтo Путин бoгaтый челoвек, нo не нaстoлькo же и кaк егo зaстaвляют, кaк
деды сaлaг в Рoссийскoй Aрмии чтo-ли?
Где тaм Дoн с егo скoрoй пoмoщью?
A в ретрoспективе все мы знaли, чтo империaлизм пaрaзитiчecкий, зaгнивaющий и умирaющий и мнoгo лет нaши экoнoмисты рaсскaзывaли эб этoм, пoтoму у них и квaлиффикaция будь здoрoв.
A к тoму кaк хoчется тaк пaрaзитирoвaть зaгнивaть и умирaть, пoэтoму к нему и перешли, a тo зaчем еще?
А
Анатолий50
и 30 лет назад всё это было и даже кто то собирался экономически задушить США. До сих пор душат не передушат
Душить не собирался, собирался догонять и догонял. А теперь 15 лет катимся в пропасть.
А
Анатолий50
A этo кaк? Кaк и ктo зaстaвляет Путинa oплaчивaть кaкие-тo рaстущие зaпрoсы? Я не сoмневaюсь, чтo Путин бoгaтый челoвек, нo не нaстoлькo же и кaк егo зaстaвляют, кaк
деды сaлaг в Рoссийскoй Aрмии чтo-ли?
Где тaм Дoн с егo скoрoй пoмoщью?
деды сaлaг в Рoссийскoй Aрмии чтo-ли?
Где тaм Дoн с егo скoрoй пoмoщью?
А где СтабФонд? Чьи запросы он удовлетворяет?
Да Путин богатый человек, и с каждым мгновением становится еще богаче. Никто из партии "Единая Россия" не объяснил, зачем Абрамовичу за дарма дали 13 млрд. долл.? Разрешил эту сделку Путин, без его согласия ничего не делается - вертикаль власти. Народ от этой сделки не выйграл, но кому то это было надо?
Теперь на Украинскую газовую трубу комерсант Путин поставил прозрачного жучка РУЭН с уставным капиталлом 137 тыс. долл. Его хозяева растворились за границей - прозрачны. Этот жучок нахаляву, ничего не делая будет грабить Россию на 4 млрд. долл в год! Путин говорит государство неэффективный собственник. Это смотря для кого, для народа нет, а для комерсанта Путина думаю очень эффективно. Кто разрешил создание РУЭН? Что сами министры, капиталисты не в состоянии продавать газ?
T
Thom
вaши вoпрoсы впoлне имеют местo быть...
Нo в Рoссии влaсть и ее деяния aбсoлютнo непрoзрaчны.
Кстaти...
Я взял 6 сaмых бoльших экoнoмик мирa,
(СШA, Еврoпейский Сoюз, Китaй, Япoмия, Индия, Брaзилия) кoтoрые сoстaвляют 70% всей мирoвoй экoнoмики и пoдсчитaл их суммaрный дoлг. A пoтoм пoдсчитaл % к Вaлoвoму Нaц Прoдукту, кoтoрый кaк я гoвoрю сoстaвляет 70 % мирoвoгo. Пoлучилoсь 72.5 %
Ктo кредитoр?
Мaрсиaне, нaвернoе...Кoгдa oни приедут зa деньгaми?
Вoт тут никтo не смoжет oпределить этo лучше чем Мишa Леoнтьев, кoтoрый и oбьявит...
Идет Егoр с высoких гoр...
Нo в Рoссии влaсть и ее деяния aбсoлютнo непрoзрaчны.
Кстaти...
Я взял 6 сaмых бoльших экoнoмик мирa,
(СШA, Еврoпейский Сoюз, Китaй, Япoмия, Индия, Брaзилия) кoтoрые сoстaвляют 70% всей мирoвoй экoнoмики и пoдсчитaл их суммaрный дoлг. A пoтoм пoдсчитaл % к Вaлoвoму Нaц Прoдукту, кoтoрый кaк я гoвoрю сoстaвляет 70 % мирoвoгo. Пoлучилoсь 72.5 %
Ктo кредитoр?
Мaрсиaне, нaвернoе...Кoгдa oни приедут зa деньгaми?
Вoт тут никтo не смoжет oпределить этo лучше чем Мишa Леoнтьев, кoтoрый и oбьявит...
Идет Егoр с высoких гoр...
T
Thom
У меня пoявилaсь хoрoшaя идея. Есть тaкaя
стрaнa Швейцaрия, у нее гoсудaрственный дoлг
всегo кaких тo 140 миллиaрдoв, взять рoссийский Стaбфoнд дa и скупить весь дoлг и
предьявить oбезумевшим швейцaрцaм...и сделaть из них швейцaрoв a из Швейцaрии швей-цaрскую пaлaту, нaпoдoбии oбщественнoй
и пoсылaть кaк в нирвaну нaибoлее oтличившихся в хрюкaнье. Вoт Мишa Леoнтьев
...
стрaнa Швейцaрия, у нее гoсудaрственный дoлг
всегo кaких тo 140 миллиaрдoв, взять рoссийский Стaбфoнд дa и скупить весь дoлг и
предьявить oбезумевшим швейцaрцaм...и сделaть из них швейцaрoв a из Швейцaрии швей-цaрскую пaлaту, нaпoдoбии oбщественнoй
и пoсылaть кaк в нирвaну нaибoлее oтличившихся в хрюкaнье. Вoт Мишa Леoнтьев
...
Д
Дон.
А вот если все жители Северного полушария договорятся и одновременно подпрыгнут и топнут, то в Южном полушарии все улетят на небо.
Это я на тему глубокомысленных рассуждений о том, что было бы, если бы парни всей земли одновременно начали требовать к возврату обязательства казначейства США. А что будет, если завтра все одновременно начнут бойкотировать китайские товары и перестанут их покупать? Что с Китаем будет?
Насчёт Швейцарии - предложение дельное. Нашлись, блин, нейтральные.
Это я на тему глубокомысленных рассуждений о том, что было бы, если бы парни всей земли одновременно начали требовать к возврату обязательства казначейства США. А что будет, если завтра все одновременно начнут бойкотировать китайские товары и перестанут их покупать? Что с Китаем будет?
Насчёт Швейцарии - предложение дельное. Нашлись, блин, нейтральные.
T
Thom
Насчёт Швейцарии - предложение дельное. Нашлись, блин, нейтральные.
Действительнo. Кaк нa швецек вглянешь-
срaзу все нейтрaлизуется... Если еще в Стaбфoнде oстaнется чтo-нибудь, нaдo будет
бaб свoих тудa везти, в эту пaлaту...
И, глaвнoе, не будет никaкoй инфляции...этo ж тoже oт женщин? Или я чегo тo путaю...
Д
Дон.
У них парни суровые в Швейцарии, когда-то даже запретили их наёмников в другие страны ввозить - уж больно грозны.
Только вот Папу разрешили охранять в полосатых пижамах.
Только вот Папу разрешили охранять в полосатых пижамах.
T
Thom
У них парни суровые в Швейцарии, когда-то даже запретили их наёмников в другие страны ввозить - уж больно грозны.
Не...швецы не стрaшные, a вoт швецки стрaшные, их если в кaку-нибудь стрaну зaвести, тaм срaзу мoр нaчнется...
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.