ОЧЕРТАНИЯ "ПУТИНОМИКИ" I

Конечно, если там единственное, что имеет значение - это деньги, то у нас еще не все так плохо. :-)



Ну, не везде и не всегда творится. Да и вопрос не в том, что творится сейчас. Гораздо важнее ощутить тенденции, которые имеются в обществе, и понять к чему они приведут, то есть в масштабе всей страны нужно мыслить и на поколения вперед. То есть вопрос, не в том, что мы имеем на данный момент, а в том как это отразится на судьбе страны в будущем, и что нам нужно делать сейчас, чтобы потом было лучше.



Да, почти верно, пан киллер :-) Нужно, наконец, быть самостоятельными, а не действовать по указке запада и сша, нужно, наконец, перестать бездельничать и тупо жрать пиво с чипсами, уставившись в ящик, а собраться и навести порядок, в первую очередь, в головах (избавится от штампов, которые с конца 80-х усиленно вбиваются западными пиарщиками-манипуляторами в головы россиян), и, наконец, не нужно ждать "царя-батьку", надо его привести к власти народным волеизъявлением.

навсамом деле все не так плохо! автор раздул тему! проблемы есть, но если бы их не было, было бы тогда интересно жить?

Ключевое слово - ОЩУЩЕНИЕ, то есть игра разума фактически. То есть отношение к действительности, которое легко создать только лишь манипуляционным влиянием на сознание.

Поэтому нет ничего удивительного, что люди

Им не нужно ощущение вместо реальности.

Если человека ограбят, это только его проблемы? Да, грабители вполне могут так говорить, это им удобно.

В каком культурном плане прогрессируем? Расслоение общества увеличивается.

Эта прослойка пока половина населения! Ограбили почти всех, просто прослойка понимает это, а молодежь пока нет. Хоть умри на работе, на квартиру не заработаешь. Лет через 10-20 прослойка вымрет, вот тогда почувствуете всю прелесть проводимой партии "Единая Россия" политики в области образования.

Нефть как была не вашей так и осталась, газ как был не вашим так и остался, предприятия как были не ваши так и остались-так где тут грабительство? у вас ничего не было и нет...Я понимаю, что все не совсем так, как надо было бы, но все же лучше когда у имущества есть собственник. Если рассуждать логично, то та же нефть и газ-достояние всего народа, а следовательно люди должны с этого что-то иметь, но с другой стороны в нашей ситуации тоже есть плюс - зато какую закалку получает молодежь!


ну если смотреть на понятие культуры в самом широком ее понимании, то люди учатся жить и мыслить по-новому!


Не нагнетайте обстановку, по закону у нас все равны!это не то же самое что было в царской России-кто хочет работает и выбивается в люди!-посмотрите на трудолюбивых гастербайтеров, которые отверженно ломают спины и зарабатывают деньги-а наша молодежь(определенная ее доля) работать не хочет, и пьет пиво по подъездам...


Зря вы так! Сейчас действительно градиент культуры в нашем обществе увеличивается, и уже имеет большие значения, поэтому помимо бездарей есть отличные молодые, талантливые и трудолюбивые люди-обществу все равно нужны такие люди, и они соответственно и будут "тянуть" на себе это общество...

все дело в том, что "царя-батьку" хочет как раз тот "народ" который мечтает о "поделить"... один раз ентот народ уже посадил на трон батьку Кобу... а нормальные люди (которых к сожалению в России всегда было меньше) хотят несколько иного...

Это вообще нормально, что нормального народу меньше, чем ненормального?

[Сообщение изменено пользователем 03.02.2006 04:29]

когда нормального народа больше получается США... когда меньше - Россия...

А что значит нормальный народ? Может быть, вы не нормальные? :-)
шутка

Не может быть народ ненормальным, имхо. На любого мотивация найдется.

дык... ненормальный народ - народ ведущий себя не логично... зарплату не платят, а люди не пытаются заработать деньги в другом месте - не логично.... бьют по правой щеке, подставляют левую - не логично... ну и т.д.... Россия - страна парадоксов....

Нет, не так. "царя-батьку" хотят те, кто понимает, что господа либералы-демократы ведут страну и народ к пропасти, а из человека-личности, делают человека-индивида, винтик, раба мировой финансовой системы, незадумывающимся ни о чем, кроме как о том, чтоб больше потреблять, разумное животное, в общем.


Ну что за штампы, собственные мысли производить совсем разучились за годы массовой обработки сознания. Никто ничего делить не хочет, а вот направить средства на стратегическое развитие вместо карманов олигархов крайне необходимо.


Не согласен, у нас разные представления о нормальности. Для меня нормальный человек, для которого такие ценности как честность, патриотизм, желание справедливости, любовь к близким стоят выше количества денег и возможности потреблять больше.


Это, потому что, логика у вас человека-животного, исходя из которой, единственная цель в жизни - это как можно больше потреблять, а высшая ценность - собственная жизнь, ради которой не дурно и другими жизнями пожертвовать.

есть еще логика общества "голубых муравьев".... и у Пол Пота была своя логика....

Нормальных людей, которые, кроме как о себе, еще и о стране и народе думать способны, в России всегда было больше, на том стоим и стоять будем.

Ну не надо передергивать

Кази, а вы ТАМ были или по газете "Правда" 1980 года выпуска судите? Должен Вам сказать, что Вы очень серьёзно ошибаетесь. Там люди много о душе думают. И потому своих детей не бросают, наоборот, чужих усыновляют по всему миру. А у нас в последние месяцы в области опять пошёл рост числа брошенных в роддомах детей. Я уж думал, куда больше-то? И так было 60 в месяц на область. А оказалось - можно и больше.

А у нас, братцы, о душе много говорят, но редко думают.

Это и есть последствия подмены ценностей, что есть прямое следствие информационной войны и либеральной политики. Вы, Шарль, поддерживая либералов, только усугубляете эти негативные тенденции.

до 17 года енто были царь со своей компанией?... а в 17-20 г.г. их не нормальные люди к ногтю привели?... а щас енти нормальные люди у нас хто?....

Тогда чьи ценности в ходу в той же Америке, где детей не бросают? Ась? Там вроде сплошные либералы везде. А дети - в семьях. Так что, мне кажется, всякие там либеральные ценности ни при чём.

Да уж... Таких Васисуалиев Лоханкиных у нас до фига. Ещё бы что-то делать могли, так ладно бы. А думать - у нас мастера.
Утром мажу бутерброд,
Сразу мысль - как там народ.

до 17 года это были царь со своей компанией, после -коммунисты-государственники.



Так у нас же либерализм и демократия в экспортном варианте, и направлена на порабощение страны медленными "гуманными" методами.



Да, да, тех самых, что рассуждают о свободе, демократии и гуманизме.

А Вы предлагаете всех в концлагерь, как "коммунисты-государственники"?
Кстати, а знаете ли Вы, что словосочетание "коммунист-государственник" с точки зрения марксизма-ленинизма и правил русского языка является оксюмороном?

а щас кто?... вроде ликвидировать олигархов как класс у нас не собираются... во всяком случае родственники многих нонешних "государственников" являются владельцами весьма серьезных частных контор... нужны "правильные" олигархи?... али как?...

Задам традиционный вопрос: que faire? Фер-то ке?

Конкретные предложения есть, господа вечно всем недовольные? Программа?

:-)

Игра разума... ну что-то где-то вроде. Для игры разума нужно как минимум две вещи: наличие этого самого разума и способность им играть.

Отношение к действительности, которое создается манипулятивным влиянием (блин, сколько длинных слов), - не есть игра разума. Идеальную систему внушения создать очень сложно, а разум хорошо так фальшь чувствует. Вопрос в наличии разума - у кого-то он есть, у кого-то его нет (ну или он просто крепко спит, очень крепко). (Дожевываю мыслю дальше, а то опять не так поймут) Стало быть части населения можно навязать "ощущение свободы", а части - нет (или по крайней мере очень сложно, дорого и бесполезно). Т.к. бОльшая часть населения "сознательно" отказывается даже от иллюзии свободы, то можно предположить, что мозгов у этой части нет и не предвидится.

Едем дальше: есть ещё такая штука - добровольное ограничение свободы. Сейчас примерно это и хотят сделать. Но интересно вот что - как можно добровольно ограничить (и вообще сначала определить границы явления) свободу людям, которые и знать не знают, что это такое? Они не могут понять от чего и во имя чего они "добровольно отказываются"...

Ладно, чет меня не туда, ушлепала кофе наливать

Ни слова не понял из того, что Мася сказала.

Не обращайте внимания :-) я так... заработалась, видимо