Человек внушаемый.

Перелопачивая горы отклонений и стереотипов поведения (женского),наткнулся на такую забавную вещь как внушаемость или гибкость мировоззрения.
Достижение эффекта манипуляции сознанием требует некоторой подготовки субьекта,я бы это сравнил с картиной на которой нечто изображено,казалось бы краска высохла,ни добавить ни отнять ничего невозможно,я бы даже сказал ненужно.Зачем?Всё ли полезно,что в рот полезло?Пусть меняется сам. Однако,новый художник берет кисть и вносит в картину свои изменения,то что казалось незыблемым-расплывается в призрачную эфемерность,клубящийся тучами горизонт вырастает в размерах,грозя обрушиться,характерные черты знакомых людей трансформируются в свою противоположность и обретают новую окраску,в общем результат впечатляет.Мне кажется никто не может сказать с уверенностью,что мир его будет неизменен во веки веков,но не слишком ли часто слышим другую фразу-"Его(её),как подменили"?
Насколько правомерно вносить изменения и когда мы вправе их вносить?

Неправомерно, но мы все это делаем постоянно. :-)

Редки коммуникации без манипуляции. :-)

"Перелопачивая горы отклонений и стереотипов поведения (женского),наткнулся на такую забавную вещь как внушаемость или гибкость мировоззрения"

а горы мужского не перелопачивались?
внушаемость и гибкость мировоззрения - вещи разные...
у кого "краска высохла", тому не соскребешь, только сам меняет экспозицию, а пластичные и сами рады манипуляциям...или не осознают

А почему? :-)

Возможно что разные.Но тогда растолкуйте разницу.Разве внушаемость не тождественна гибкости?

Если все стремятся так или иначе,но к какому ни на есть совершенству,значит все мы,не подозревая рисуем общую картину,которую пока невозможно даже представить.По крайней мере мне.Люди убежденные и несколько фанатичные внушая и навязывая образ своего мира,в состоянии ли разглядеть окончательный вариант?Вряд ли.Тем более,что после тебя к этому человеку придут новые толпы "художников",они чего нибудь обязательно добавят.
Слова ведь всего лишь слова,много ли они значат?Хотя ,похоже для многих это наиболее эффективный материя для рисования.

[Сообщение изменено пользователем 12.01.2006 15:17]

[Сообщение изменено пользователем 12.01.2006 15:18]

Из-за дискомфорта.

а по-моему, все дело просто в разнице восприятия ситуации мужчины и женщины. Женщина изначально боле гибкая и готовая к переменам. В то время как мужчина в этом плане жуткий консерватор.
Жаль, очень мало времени, а то б расписала, по этому поводу недавно очень хорошую статейку прочла

По разным сведениям в человеческой популяции существует от 1 до 3% абсолютных гипнотиков (или абсолютно внушаемых людей). У таких и стигматы появляются. И на моей памяти один чел проходил день с пальцем, приложенным к тому месту, где по его представлению третий глаз должен быть (открывал он так третий глаз себе) - и заработал в ентом месте ожог 3-А степени...
На таких людей и направлен "цыганский гипноз" - методом перебора цыгане находят внушаемых людей...
Такая вот грустная статистика.

Кто же кого лепит все таки?Мужчина женщину или наоборот?Вечный вопрос похоже.:-)

Про таких даже упоминать неудобно.Пластилин.:-)

Но ведь не всегда из-за этого дискомфорт

Наоборот, дискомфорт причина манипуляций.

человек рождается личностью, не похожей на другие. Здесь манипулировать нельзя, можно лишь уточнять и расширять свое о ней представление. А остальное, навроде образования или навыков, - это наносное, , внешнее, это НАДО менять каждые лет 7.

Мужчина лепит себя.

Весьма спорно.Влияние то обоюдное,там где бессилен кнут,в ход идет мытьё,катанье и пряники,о которых мужчина и не догадывается,пока не откусит этой отравы,не покатаетс и не вымоется.Это всё действие,зачастую непрямое действие,механизм которого скрыт в интуитивной области женского сознания.Мужчина,по мнению женщины -существо несколько приземленное,а значит и прямолинейное зачастую не способное оперировать ничем,кроме пряника и кнута в угоду инстинктам.На этом и попадается.Любопытно,что и те и другие ориентированы на достижение результата,но слишком часто результат оказывается не тем,что задекларирован первоначально.Кто кого лепит разобраться сложно.

Ага, раз так, то значит следует немного его направить в нужное русло (а самым безболезненным для него станет как раз манипуляция) во благо этого же человека, чтоб уменьшить его дискомфорт. Если, конечно, сам человек не может выйти из тупика :-)

Облизательно!Главное -не навредить.Себе.:-)

ужас какой утилитарный подход :-p

Цересс, мне интересно мнение Капитана понять:











И вот тогда назрел вопрос, касающийся сострадания ;-)

Все с точностью до наоборот.:-d

[Сообщение изменено пользователем 13.01.2006 10:08]

Наоборот становится с возрастом :-)

Женщины хороши только советы давать, хранительница очага, понимаешь.
:-)

Нет, я говорю о дискомфорте манипулятора, толкающего его к манипулированию.


Он везде назрел.

Грешник, что ж Вам с тетками та не повезло?

вот не поверю, что ни одна из женщин не помогла Вам в чем-то жизненно важном не советом, а действием, а если помогла, значит Вы просто не умеете быть благодарным

Манипулирующий в своих действиях видит свое более комфортное существование, Капитан. Это совестливый манипулятор ощущает дискомфорт :-)

Правомерно ли человеку дышать?

Вы задали сразу три вопроса.
1.Повезло, потому что я сам-очень хороший человек:-)
2.Помогли, еще как помогли.
3.Благодарным быть умею.