Шарль Латэн (ограничение 16+)
От пользователя Командор
Сумеет Иран пробить эту плотную оборону или нет - вопрос...
У Израиля концепция ПВО в основном наступательная. Единичные Шихабы наверняка прорвутся, как прорвались единичные СКАДы из Ирака в своё время. Но взлёт одного Шихаба будет немедленно приводить к уничтожению пусковой установки и выжженной земле вокруг неё. Надолго ли у Ирана хватит пусковых установок и невыжженной земли вокруг них? 4-минутную готовность дежурных звеньев израильской авиации никто не отменял...
0
мобимен
Россия должна защищать Иран до последней возможности - продавая ему вооружение несмотря на запреты и затягивая процесс начала боевых действий со стороны США до упора за счет политических иннициатив - и только тогда когда США уже будет на пределе сдать Иран. Таким образом мы будем держать нефтяные цены в тонусе максимально долгое время.
0
waserman.
""У Израиля концепция ПВО в основном наступательная""---пукнули Ш.Л.

""Россия должна защищать Иран до последней возможности"""------мобимен.Буду счастлив увидеть Вас по ТВ обороняющим древнюю землю Персии.
0
Автор: waserman. (отправить письмо)
Дата: 08 Янв 2006 15:31

""У Израиля концепция ПВО в основном наступательная""---пукнули Ш.Л.
---------------------------------------------------------------------
Шарль прав. Стратегия ПВО предусматривает при угрозе воздушного нападения с отрицательным подлетным временем (как у Израиля), построение так называемой "активной" ПВО.
То есть, ПВО в этом варианте не ждет удара, а сама наносит упреждающий удар по средствам нападения противника. Кроме того, оборона имеет "темповой" рубеж, когда истребители не поднимаются при атаке противника, а выходят навстречу угрозе из положения "в воздухе", то есть из барражирования...
При отрицательном времени подлета противника ПВО предусматривает и применение зенитных ракет с ядерными боевыми частями.
Все эти возможности у Израиля имеются. А у США с их авианосцами и базами в Азии - и подавно...
0
waserman.
согласен.мой пук взял Ш.Л.
0
аiск
От пользователя мобимен
Россия должна защищать Иран до последней возможности - продавая ему вооружение несмотря на запреты


Какие-то детские разговоры.
Подумайте,ведь согласно такой логике,США ,давно уже должны были продать той же Грузии современные носимые ЗРК и на базе какой-либо техники.Ну,и конечно,современное противотанковое вооружение.
Помимо официальных соглашений,имеются немало негласных,нарушение которых может и принесёт краткосрочную выгоду,но в более отдалённом будущем,может превратится в ловушку.
0
мобимен
Гм.. айк где вы видите ДОЛГОСРОЧНОЕ будующее у нынешнего режима? Или я не прав - вы его видите?
0
Дата: 08 Янв 2006 21:56

Гм.. айк где вы видите ДОЛГОСРОЧНОЕ будующее у нынешнего режима?
-------------------------------------------------------------
БудуЮщего нет, а будущее есть...
0
аiск
Причём тут "этот" режим?
0
мобимен
Гм.. айк при том что радары Ираку продавал ЭТОТ режим - через беларусь - но это ведь сути не меняет?
0
аiск
И сильно помогли те радары?
Какой мусор им там продали?
Речь то вы завели о вооружениях ,на продажу которых наложены ограничения.
От пользователя мобимен
продавая ему вооружение несмотря на запреты
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.