О, одиночество! Как ты перенаселено!

Автор: OneTwoOne
Дата: 04 Янв 2006 01:23


Не филолог я конечно
---------------------------------------------------------------
Это заметно по всему тому, чем Вы радуете нас в форуме...
0
Автор: адйелА (отправить письмо) (о пользователе)
Дата: 04 Янв 2006 01:24

журнализм это не наука
---------------------------------------------------------------
Конечно, Алейда. Я же говорю - любой дурак может...
0
а дура ?
0
OneTwoOne
Ответьте по делу, если можно.

Я уж признал свою слабость в этом вопросе.
0
От пользователя Командор
Я же говорю - любой дурак может...

даже я
0
Автор: OneTwoOne
Дата: 04 Янв 2006 01:28

Ответьте по делу, если можно.

Я уж признал свою слабость в этом вопросе.
------------------------------------------------------------------------------
Понимаете, есть правила русской речи. Они заключаются не только в орфографии, которая у уважаемого АК-75 ( во всех его никах) никуда не годится, но и в стилистике. А у стилистики достаточно строгие подходы к качеству текста.
Вы, как и все простые потребители текстовой продукции, не обращаете на это внимания. И правильно, для Вас важно, чтобы был верно донесен смысл. Но для профессионала нарушения закона тождества в конструкции фразы, плеоназм в построении логико-смысловой конструкции абсолютно неприемлем.
Профессионал должен говорить и писать точно. Строго литературно, по-русски. И никаких поблажек для него быть не может
Вот почему я считаю необходимым предельно мягко и корректно попенять коллеге АК-75...

[Сообщение изменено пользователем 04.01.2006 01:36]
0
От пользователя Командор
АК-75 ( во всех его никах)

а какие у него ещё ники?
0
OneTwoOne
От пользователя Командор
Понимаете, есть правила русской речи. Они заключаются не только в орфографии, которая у уважаемого АК-75 ( во всех его никах) никуда не годится, но и в стилистике. А у стилистики достаточно строгие подходы к качеству текста.

.. а что касается приведенных мной и Вами соотвественно примеров...
Они как раз, насколько я понимаю, к стилистике отношения не имеют. Претензии к содержанию, сути фраз.

Я объяснил свою позицию, Вы по моему довольно слабо в первом посте, и никак затем.

Это вопросы логики и владения понятиями.

Почему фраза:
"обыденным пониманием одиночества как социальной изоляции" бессодержательна? Я глядел в контекст, честно скажу - лень, но он как понимаю ввиду не имеется, судя по цитированию.
0
OneTwoOne
От пользователя OneTwoOne
Я глядел в контекст

я НЕ глядел..
0
waserman.
заранее,сдался,как-читатель.........
0
OneTwoOne
От пользователя waserman.
заранее,сдался,как-читатель.........

што та Вы Васерман пишыте не правильно, с каких это пор пунктуация стала для Вас пустой звук.
0
Эйяфьятлайокюдль
От пользователя waserman.
заранее,сдался,как-читатель.........


Предлагаю Васермана за его орфографию повесить! Где тут зеленые бригады русского языка?!

[Сообщение изменено пользователем 04.01.2006 01:53]
0
Эрц
От пользователя АК-75
за его орфографию повесить

Может за ногу или за чо другое?
АК-75 мягше надо быть. Гуманнее...
0
Эйяфьятлайокюдль
От пользователя Эрц
Может за ногу или за чо другое?
АК-75 мягше надо быть. Гуманнее...


Ага! Поступить по Пелевину: "Ты его обложи хуями. Только как-нибудь поителлегентнее"... :-)
0
Курт
От пользователя АК-75
Общество реагирует на упоминание об одиночестве культурно узаконенным рефлексом, который обусловлен обыденным пониманием одиночества как социальной изоляции, своего рода духовной кончины, вызванной разрывом связей с окружающими людьми. Согласно этому пониманию, чем меньше у вас контактов, тем более вы одиноки. Иначе говоря, тем больше у вас шансов умереть для общества.
Ну, а что думаете по этому поводу вы?..

Чтобы потерять контакты с обществом их конечно надо сначала создать.
Таким образом, одиночество - свойство присущее только общительному человеку. Если никогда не тянуло к людям, то и одиночество испытать сложно.
0
waserman.
согласен.даже в обществе.....
0
waserman.

В обществе как раз самое оно и есть.
0
waserman.
Штраус...
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.