Подарок Пу – газовый квартал
T
Thom
http://www.inopressa.ru/wsj/2006/01/03/11:28:46/g8...
Безбилетник в G8
Дэвид Сэттер
В воскресенье, с приходом Владимира Путина на пост председателя G8, постсоветская Россия достигла нового уровня признания и престижа как демократическое государство. Но Россия не является и даже не становится демократической, с каждым днем все глубже погружаясь в тоталитаризм и беззаконие.
На прошлой неделе Андрей Илларионов, который с 2000 года руководил переговорами России с G8, ушел в отставку из-за того, что Россия больше не является политически и экономически свободной. Одно дело – работать в частично свободной стране, сказал он, другое – когда политическая система изменилась, и страна перестала быть свободной и демократической.
Российские власти утверждают, что Россия – демократическая страна, но демократия в России выглядит иначе, чем на Западе. Политолог и советник Кремля Сергей Марков заявил, что Россия обладает максимумом демократии, возможным на нынешней стадии развития. Российскую систему называют "управляемой демократией", и этот термин напоминает советские заявления о том, что СССР – это "подлинная демократия".
На деле в России нет ничего демократического за фасадом выборов, которыми регулярно манипулируют. В стране отсутствуют три фундаментальных принципа демократии – политический плюрализм, законность и уважение к человеческой жизни.
В России нет политического плюрализма, так как российский режим методично уничтожает все независимые источники власти. Примером этой тенденции стало недавнее принятие закона, ограничивающего деятельность НПО. Закон ставит НПО под контроль правительственной структуры, Федеральной регистрационной службы, которая наделена правом закрывать их, основываясь на туманных инструкциях. Иностранные НПО можно закрыть, если они представляют угрозу "национальным интересам" России, а отечественные НПО – за два мелких нарушения конституции и других законов.
Этот закон важен, так как знаменует собой окончание процесса. В 1993 году Борис Ельцин, применив силу, распустил тогдашний парламент, Верховный Совет, и ввел в действие новую конституцию, которая почти не давала новому парламенту, Государственной Думе, реальной власти.
При Путине новые парламентские выборы прошли во время первых, успешных этапов второй чеченской войны. В военной атмосфере сторонники Путина пришли во власть, сметя прежнее оппозиционное большинство. Затем Путин развернул кампанию против независимых СМИ, результатом которой стал переход телеканалов, вещающих на всю страну, в руки государства. С помощью послушной ему Думы он затем убрал губернаторов из верхней палаты парламента. Наконец, после трагедии в Беслане он вовсе отменил прямые выборы региональных губернаторов.
В такой ситуации НПО были одним из последних форпостов гражданского общества. Но новый закон означает, что они перешли под фактический контроль государства.
Последствия разрушения политического плюрализма усугубляются отсутствием законности. В отсутствие сдержек и противовесов и разделения властей, исполнительная власть правит в одиночку, и ни суды, ни прокуратура не могут блюсти законность. Наиболее серьезными примерами отсутствия законности являются охота на "шпионов" и убийства журналистов.
Охотой на шпионов занимается ФСБ. Одним из самых известных является дело Игоря Сутягина, бывшего научного сотрудника Института США и Канады, приговоренного к 15 годам лагерей за передачу якобы секретной информации английской консалтинговой фирме Alternative Futures. Однако Сутягин, специалист по американскому ВМФ, писал свои доклады на основе открытых источников. Затем ученого из Красноярска Валентина Данилова приговорили к 13 годам за передачу государственных тайн Китаю. Он также поставлял информацию из открытых источников, но об этом запретили упоминать на суде. Результатом этих и еще нескольких подобных дел стало прекращение обмена информацией, хотя бы отдаленно напоминающей секретную, между российскими и зарубежными учеными.
Убийства журналистов возможны благодаря безнаказанности коммерческих кругов и местных политических элит. После прихода Путина к власти было убито как минимум 12 журналистов, и Россия заняла пятое место среди стран, наиболее опасных для журналистов. Ни одно из убийств не раскрыто.
Наиболее известное из них – убийство Пола Хлебникова, редактора российской версии Forbes, погибшего в июле 2004 года. Под сильным давлением американского посольства в России предъявили обвинения в этом преступлении группе чеченцев, и в декабре в Московском городском суде начался закрытый процесс. К сожалению, дело выглядит очень неправдоподобно.
Обвинение утверждает, что убийство спланировал лидер чеченской преступной группировки Хож-Ахмед Нухаев, который дал Хлебникову интервью для книги, но был недоволен тем, как его в ней представили. Он до сих пор на свободе. Двух арестованных чеченцев, Мусу Вахаева и Казбека Дукузова, обвиняют в том, что они были исполнителями убийства по заказу Нухаева. Однако, по словам Александра Гордеева, редактора российской версии Newsweek, который говорил с Хлебниковым перед смертью, Хлебников, при последнем издыхании, дважды сказал, что на него напал русский.
Родственники погибших журналистов по всей России говорят, что убийства не расследуются, так как у их заказчиков есть связи в милиции.
Наконец, Россия не может считаться демократией, так как бюрократия, деятельность которой не ограничена законом, демонстрирует неуважение к человеческой жизни. Глубину проблемы продемонстрировали кризисы с заложниками в московском театре и в Беслане, о подробностях которых становится известно только теперь. Известно, что во время захвата театра в зал пустили ядовитый газ и устроили штурм, хотя ФСБ знала, что практически ни одно взрывное устройство, имевшееся у террористов, не может взорваться.
Пожалуй, самым шокирующим примером неуважения российских властей к человеческой жизни является их поведение во время трагедии в школе Беслана. В докладе комиссии парламента Северной Осетии, опубликованном 29 ноября, говорится, что военная операция в Беслане началась через час после того, как президент Северной Осетии Александр Дзасохов договорился с лидером чеченского сопротивления Асланом Масхадовым о том, что Масхадов приедет в Беслан и попытается урегулировать кризис. В докладе говорится также, что причиной первого взрыва стал выстрел из огнемета или гранатомета, произведенный за пределами здания, то есть – российскими войсками. Неизбежен вывод, что российские войска открыли огонь по зданию, где находились сотни женщин и детей, чтобы не допустить переговоров.
Свидетели на проходящем в Северной Осетии суде над единственным оставшимся в живых террористом, заявили, что российские войска вели обстрел школы из огнеметов и гранатометов в течение 30-50 минут после начала штурма. Это могло стать причиной возгорания крыши спортзала, из-за которого погибло большинство заложников. Организация уцелевших заложников "Голос Беслана" обратилась к западным структурам, включая конгресс США, за помощью в расследовании трагедии. "С ужасом приходится признать, – писали они, – что для властей теракты являются наиболее эффективным средством решения политических и коммерческих проблем. Мы обвиняем нынешний российский режим в пособничестве российскому и мировому терроризму".
Россия становится во главе G8, но неизбежно будут возникать вопросы по поводу ее права играть эту роль. Ситуацию усугубляют недавние действия Москвы. В воскресенье Россия прекратила поставки газа на Украину в ответ на отказ Киева согласиться на четырехкратное увеличение цены в нарушение имеющихся контрактов.
В такой ситуации Россия должна подчиниться стандартам G8, которая является организацией рыночных демократий. Внутренняя ситуация, весьма рискованная для самой России, – это надлежащая тема для других членов G8. И если российское беззаконие не прекратится, клуб должен положить конец председательству, а затем и членству России.
Режим Путина не может игнорировать мнение коллег из G8. Именно поэтому Запад должен использовать свое влияние и противостоять саморазрушительному поведению России.
Дэвид Сэттер сотрудничает с рядом аналитических центров США. В настоящее время он работает над книгой об отношении россиян к советскому прошлому
Безбилетник в G8
Дэвид Сэттер
В воскресенье, с приходом Владимира Путина на пост председателя G8, постсоветская Россия достигла нового уровня признания и престижа как демократическое государство. Но Россия не является и даже не становится демократической, с каждым днем все глубже погружаясь в тоталитаризм и беззаконие.
На прошлой неделе Андрей Илларионов, который с 2000 года руководил переговорами России с G8, ушел в отставку из-за того, что Россия больше не является политически и экономически свободной. Одно дело – работать в частично свободной стране, сказал он, другое – когда политическая система изменилась, и страна перестала быть свободной и демократической.
Российские власти утверждают, что Россия – демократическая страна, но демократия в России выглядит иначе, чем на Западе. Политолог и советник Кремля Сергей Марков заявил, что Россия обладает максимумом демократии, возможным на нынешней стадии развития. Российскую систему называют "управляемой демократией", и этот термин напоминает советские заявления о том, что СССР – это "подлинная демократия".
На деле в России нет ничего демократического за фасадом выборов, которыми регулярно манипулируют. В стране отсутствуют три фундаментальных принципа демократии – политический плюрализм, законность и уважение к человеческой жизни.
В России нет политического плюрализма, так как российский режим методично уничтожает все независимые источники власти. Примером этой тенденции стало недавнее принятие закона, ограничивающего деятельность НПО. Закон ставит НПО под контроль правительственной структуры, Федеральной регистрационной службы, которая наделена правом закрывать их, основываясь на туманных инструкциях. Иностранные НПО можно закрыть, если они представляют угрозу "национальным интересам" России, а отечественные НПО – за два мелких нарушения конституции и других законов.
Этот закон важен, так как знаменует собой окончание процесса. В 1993 году Борис Ельцин, применив силу, распустил тогдашний парламент, Верховный Совет, и ввел в действие новую конституцию, которая почти не давала новому парламенту, Государственной Думе, реальной власти.
При Путине новые парламентские выборы прошли во время первых, успешных этапов второй чеченской войны. В военной атмосфере сторонники Путина пришли во власть, сметя прежнее оппозиционное большинство. Затем Путин развернул кампанию против независимых СМИ, результатом которой стал переход телеканалов, вещающих на всю страну, в руки государства. С помощью послушной ему Думы он затем убрал губернаторов из верхней палаты парламента. Наконец, после трагедии в Беслане он вовсе отменил прямые выборы региональных губернаторов.
В такой ситуации НПО были одним из последних форпостов гражданского общества. Но новый закон означает, что они перешли под фактический контроль государства.
Последствия разрушения политического плюрализма усугубляются отсутствием законности. В отсутствие сдержек и противовесов и разделения властей, исполнительная власть правит в одиночку, и ни суды, ни прокуратура не могут блюсти законность. Наиболее серьезными примерами отсутствия законности являются охота на "шпионов" и убийства журналистов.
Охотой на шпионов занимается ФСБ. Одним из самых известных является дело Игоря Сутягина, бывшего научного сотрудника Института США и Канады, приговоренного к 15 годам лагерей за передачу якобы секретной информации английской консалтинговой фирме Alternative Futures. Однако Сутягин, специалист по американскому ВМФ, писал свои доклады на основе открытых источников. Затем ученого из Красноярска Валентина Данилова приговорили к 13 годам за передачу государственных тайн Китаю. Он также поставлял информацию из открытых источников, но об этом запретили упоминать на суде. Результатом этих и еще нескольких подобных дел стало прекращение обмена информацией, хотя бы отдаленно напоминающей секретную, между российскими и зарубежными учеными.
Убийства журналистов возможны благодаря безнаказанности коммерческих кругов и местных политических элит. После прихода Путина к власти было убито как минимум 12 журналистов, и Россия заняла пятое место среди стран, наиболее опасных для журналистов. Ни одно из убийств не раскрыто.
Наиболее известное из них – убийство Пола Хлебникова, редактора российской версии Forbes, погибшего в июле 2004 года. Под сильным давлением американского посольства в России предъявили обвинения в этом преступлении группе чеченцев, и в декабре в Московском городском суде начался закрытый процесс. К сожалению, дело выглядит очень неправдоподобно.
Обвинение утверждает, что убийство спланировал лидер чеченской преступной группировки Хож-Ахмед Нухаев, который дал Хлебникову интервью для книги, но был недоволен тем, как его в ней представили. Он до сих пор на свободе. Двух арестованных чеченцев, Мусу Вахаева и Казбека Дукузова, обвиняют в том, что они были исполнителями убийства по заказу Нухаева. Однако, по словам Александра Гордеева, редактора российской версии Newsweek, который говорил с Хлебниковым перед смертью, Хлебников, при последнем издыхании, дважды сказал, что на него напал русский.
Родственники погибших журналистов по всей России говорят, что убийства не расследуются, так как у их заказчиков есть связи в милиции.
Наконец, Россия не может считаться демократией, так как бюрократия, деятельность которой не ограничена законом, демонстрирует неуважение к человеческой жизни. Глубину проблемы продемонстрировали кризисы с заложниками в московском театре и в Беслане, о подробностях которых становится известно только теперь. Известно, что во время захвата театра в зал пустили ядовитый газ и устроили штурм, хотя ФСБ знала, что практически ни одно взрывное устройство, имевшееся у террористов, не может взорваться.
Пожалуй, самым шокирующим примером неуважения российских властей к человеческой жизни является их поведение во время трагедии в школе Беслана. В докладе комиссии парламента Северной Осетии, опубликованном 29 ноября, говорится, что военная операция в Беслане началась через час после того, как президент Северной Осетии Александр Дзасохов договорился с лидером чеченского сопротивления Асланом Масхадовым о том, что Масхадов приедет в Беслан и попытается урегулировать кризис. В докладе говорится также, что причиной первого взрыва стал выстрел из огнемета или гранатомета, произведенный за пределами здания, то есть – российскими войсками. Неизбежен вывод, что российские войска открыли огонь по зданию, где находились сотни женщин и детей, чтобы не допустить переговоров.
Свидетели на проходящем в Северной Осетии суде над единственным оставшимся в живых террористом, заявили, что российские войска вели обстрел школы из огнеметов и гранатометов в течение 30-50 минут после начала штурма. Это могло стать причиной возгорания крыши спортзала, из-за которого погибло большинство заложников. Организация уцелевших заложников "Голос Беслана" обратилась к западным структурам, включая конгресс США, за помощью в расследовании трагедии. "С ужасом приходится признать, – писали они, – что для властей теракты являются наиболее эффективным средством решения политических и коммерческих проблем. Мы обвиняем нынешний российский режим в пособничестве российскому и мировому терроризму".
Россия становится во главе G8, но неизбежно будут возникать вопросы по поводу ее права играть эту роль. Ситуацию усугубляют недавние действия Москвы. В воскресенье Россия прекратила поставки газа на Украину в ответ на отказ Киева согласиться на четырехкратное увеличение цены в нарушение имеющихся контрактов.
В такой ситуации Россия должна подчиниться стандартам G8, которая является организацией рыночных демократий. Внутренняя ситуация, весьма рискованная для самой России, – это надлежащая тема для других членов G8. И если российское беззаконие не прекратится, клуб должен положить конец председательству, а затем и членству России.
Режим Путина не может игнорировать мнение коллег из G8. Именно поэтому Запад должен использовать свое влияние и противостоять саморазрушительному поведению России.
Дэвид Сэттер сотрудничает с рядом аналитических центров США. В настоящее время он работает над книгой об отношении россиян к советскому прошлому
a
a_mur
Снова замерло всё до рассвета -
Дверь не скрипнет, не вспыхнет огонь.
Только слышно - на улице где-то
Одинокая бродит гармонь:
То пойдет на поля, за ворота,
То обратно вернётся опять,
Словно ищет в потёмках кого-то
И не может никак отыскать.
Веет с поля ночная прохлада,
С яблонь цвет облетает густой...
Ты признайся - кого тебе надо,
Ты скажи, гармонист молодой.
Может статься, она - недалёко,
Да не знает - её ли ты ждёшь...
Что ж ты бродишь всю ночь одиноко,
Что ж ты девушкам спать не даёшь?!
(С)
Дверь не скрипнет, не вспыхнет огонь.
Только слышно - на улице где-то
Одинокая бродит гармонь:
То пойдет на поля, за ворота,
То обратно вернётся опять,
Словно ищет в потёмках кого-то
И не может никак отыскать.
Веет с поля ночная прохлада,
С яблонь цвет облетает густой...
Ты признайся - кого тебе надо,
Ты скажи, гармонист молодой.
Может статься, она - недалёко,
Да не знает - её ли ты ждёшь...
Что ж ты бродишь всю ночь одиноко,
Что ж ты девушкам спать не даёшь?!
(С)
T
Thom
Немецкие эксперты: Россия вредит самой себе и усиливает Украину
[20:03/ 3.01.2006]
Россия вправе требовать от Украины платить за газ по мировым ценам. Но то, как это происходит, свидетельствует о том, что политические мотивы для России важнее экономических, передает И-Репортер.
Мнения немецких экспертов.
Гидо Хаусманн (Guido Hausmann), историк и эксперт по Восточной Европе считает, что в газовом конфликте Россия преследует сразу несколько целей. Внутри России этот конфликт удовлетворяет запрос националистически настроенных слоев общества. Обиженная сверхдержава Россия хочет продемонстрировать свою экономическую и политическую силу, особенно сейчас, в статусе председателя «большой восьмерки», придать больше веса проекту по строительству Северо-Европейского газопровода. Прекращение поставок газа дает возможность повлиять на исход парламентских выборов на Украине. Россия преследует и геостратегическую цель - политически ослабить или доминировать с помощью инструмента энергоснабжения бывшие советские республики.
Согласно прогнозу Гидо Хаусманна, перерыв в поставках будет недолгим, стороны придут к компромиссу. Однако с помощью неоимпериалистической политики привязать к себе Украину в долгосрочной перспективе Россия не сможет. Здесь нужен иной подход.
Россия вредит самой себе
Вильфрид Йилге (Wilfried Jilge), историк из Гуманитарного центра изучения истории и культуры Восточной Европы (Лейпциг), считает, что в конфликте с Украиной Россия преследует ясную политическую цель - обеспечить себе контроль над транзитным коридором для поставок газа. Предлагая Украине покупать газ по цене в пять раз превышающей прежнюю и аргументируя это необходимостью перехода с льготных цен на рыночные, Россия стремится в первую очередь не к увеличению прибыли, а к усилению своего политического влияния. Об этом свидетельствует тот факт, что Россия отказывается обсуждать встречное предложение Украины повысить до европейского уровня цены за использование транзитных трубопроводов. И компромиссное предложение Москвы предоставить кредит на оплату газа следует также рассматривать как попытку усилить зависимость Украины от России.
Прекращение поставок российского газа не означает, однако, что Украине грозит энергетическая катастрофа. Украина сама добывает газ. Существует договор о поставках газа из Туркменистана, хотя неясно пока, насколько он надежен, и в каких объемах Туркмения может поставлять газ.
Между тем газовая война наносит ущерб репутации «Газпрома». Теперь попытку государственного российского монополиста создать имидж современного рыночного предприятия можно считать провалившейся. На рынке надежность и предсказуемость партнера по договору играют почти такую же роль, что и цены.
Россия вредит сама себе, подрывая доверие к себе как поставщику энергоносителей. Нынешнее российское руководство и его политтехнологи преследуют сиюминутные цели и мыслят геополитическими категориями. Украина для российских политтехнологов - это всего лишь объект в геополитической игре. Россия не считается с тем, что происходит в самой Украине. Как она не заметила во время «оранжевой революции», что из-за своей агрессивной политики по отношению к Украине теряет поддержку даже среди русскоязычного населения и таким образом полностью утрачивает влияние на Украину. Недооценивая других, Путин допускает большую ошибку.
Газовая война усилит Украину
Эберхард Шнайдер (Eberhard Schneider), политолог из берлинского фонда «Наука и политика», полагает, что газовая война заставит Украину еще сильнее развернуться в сторону Запада, НАТО и Евросоюза. В будущем Украина попытается полностью отказаться от импорта газа из России и увеличить собственную добычу этого энергоносителя. Нынешняя газовая война в среднесрочной перспективе усилит экономику Украины.
[20:03/ 3.01.2006]
Россия вправе требовать от Украины платить за газ по мировым ценам. Но то, как это происходит, свидетельствует о том, что политические мотивы для России важнее экономических, передает И-Репортер.
Мнения немецких экспертов.
Гидо Хаусманн (Guido Hausmann), историк и эксперт по Восточной Европе считает, что в газовом конфликте Россия преследует сразу несколько целей. Внутри России этот конфликт удовлетворяет запрос националистически настроенных слоев общества. Обиженная сверхдержава Россия хочет продемонстрировать свою экономическую и политическую силу, особенно сейчас, в статусе председателя «большой восьмерки», придать больше веса проекту по строительству Северо-Европейского газопровода. Прекращение поставок газа дает возможность повлиять на исход парламентских выборов на Украине. Россия преследует и геостратегическую цель - политически ослабить или доминировать с помощью инструмента энергоснабжения бывшие советские республики.
Согласно прогнозу Гидо Хаусманна, перерыв в поставках будет недолгим, стороны придут к компромиссу. Однако с помощью неоимпериалистической политики привязать к себе Украину в долгосрочной перспективе Россия не сможет. Здесь нужен иной подход.
Россия вредит самой себе
Вильфрид Йилге (Wilfried Jilge), историк из Гуманитарного центра изучения истории и культуры Восточной Европы (Лейпциг), считает, что в конфликте с Украиной Россия преследует ясную политическую цель - обеспечить себе контроль над транзитным коридором для поставок газа. Предлагая Украине покупать газ по цене в пять раз превышающей прежнюю и аргументируя это необходимостью перехода с льготных цен на рыночные, Россия стремится в первую очередь не к увеличению прибыли, а к усилению своего политического влияния. Об этом свидетельствует тот факт, что Россия отказывается обсуждать встречное предложение Украины повысить до европейского уровня цены за использование транзитных трубопроводов. И компромиссное предложение Москвы предоставить кредит на оплату газа следует также рассматривать как попытку усилить зависимость Украины от России.
Прекращение поставок российского газа не означает, однако, что Украине грозит энергетическая катастрофа. Украина сама добывает газ. Существует договор о поставках газа из Туркменистана, хотя неясно пока, насколько он надежен, и в каких объемах Туркмения может поставлять газ.
Между тем газовая война наносит ущерб репутации «Газпрома». Теперь попытку государственного российского монополиста создать имидж современного рыночного предприятия можно считать провалившейся. На рынке надежность и предсказуемость партнера по договору играют почти такую же роль, что и цены.
Россия вредит сама себе, подрывая доверие к себе как поставщику энергоносителей. Нынешнее российское руководство и его политтехнологи преследуют сиюминутные цели и мыслят геополитическими категориями. Украина для российских политтехнологов - это всего лишь объект в геополитической игре. Россия не считается с тем, что происходит в самой Украине. Как она не заметила во время «оранжевой революции», что из-за своей агрессивной политики по отношению к Украине теряет поддержку даже среди русскоязычного населения и таким образом полностью утрачивает влияние на Украину. Недооценивая других, Путин допускает большую ошибку.
Газовая война усилит Украину
Эберхард Шнайдер (Eberhard Schneider), политолог из берлинского фонда «Наука и политика», полагает, что газовая война заставит Украину еще сильнее развернуться в сторону Запада, НАТО и Евросоюза. В будущем Украина попытается полностью отказаться от импорта газа из России и увеличить собственную добычу этого энергоносителя. Нынешняя газовая война в среднесрочной перспективе усилит экономику Украины.
T
Thom
http://www.donbass.dn.ua/2006/01/21101/21101-15.ph...
Три ипостаси газа заглядывают в кошелек
Потенциальное повышение цены на российский газ по идее не должно изменить плату населения за сжигаемое в кухнях голубое топливо, но повлечет за собой удорожание товаров и услуг первой необходимости.
Дело в том, что закипает борщ на плите благодаря газу украинской добычи, предназначенному для использования населением. В свою очередь российское топливо питает промышленность, а туркменский газ - коммунальную энергетику. Так что, по логике вещей, плата для бытовых потребителей должна остаться неизменной. Но это не значит, что газовый кризис не скажется на благосостоянии рядового украинца. По прогнозам аналитиков, цены на газ для промышленности и теплокоммунэнерго могут вырасти в несколько раз. Причина тому - двусторонняя атака: Туркменистан второй год подряд настойчиво предлагает повысить цену до 60 долларов за тыс.куб.м. Не уступает ему и Россия, по чьей территории в Украину добирается туркменский газ, также требуя повышения транзитного тарифа.
Если это все же произойдет, то туркменское топливо на границе Россия - Украина будет стоить 78-80 долларов за тыс. куб. м. Словом, и Россия, и Туркменистан диктуют свои условия на голубое топливо. В результате скачок цен, в первую очередь, больно ударит по предприятиям, обеспечивающим почти половину украинского ВВП: металлургическим, энергетическим и химическим. Именно они являются основными потребителями газа и основными источниками доходов украинского бюджета.
Сегодня минимальная цена газа для промпредприятий составляет 380 грн., а будет (не исключено) - 160 долларов за тыс. куб.м. Промышленники предполагают, что в том случае, если повышение цен на российский и туркменский газ произойдет без переходного периода, отдельные предприятия рискуют стать нерентабельными, а значит, не смогут развиваться. Кроме того, есть вероятность, что некоторые промышленные гиганты будут намеренно демонстрировать отрицательную рентабельность и убыточность. Такое положение дел приведет к недопоступлениям в бюджет налога на прибыль.
Впрочем, как заметил главный энергетик меткомбината "Азовсталь" М.Н.Давыдов, на деле демонстрировать отрицательную рентабельность практически невозможно. Главная проблема металлургов в том, что увеличение цены на газ уменьшит прибыль предприятия. К тому же, вырастет себестоимость металла, а значит, снизится его конкурентоспособность.
Еще одним весьма неприятным последствием газовых рывков, по прогнозам аналитиков, станет подорожание продукции пищевой и легкой промышленности, увеличение тарифов на услуги. Что, понятно, не сделает нас богаче.
Правда, есть вероятность, что газовая дороговизна принесет Украине не только негатив. Она, в конце концов, подтолкнет государство решать одну из проблем отечественной экономики: внедрять энергосберегающие технологии. Помимо энергосберегающих мероприятий выходом из сложившейся ситуации является и развитие атомной и угольной отраслей. Кстати, российские эксперты считают, что именно рост цен на газ спасает стогнирующую угольную отрасль. Скажем, в России в свое время разница в ценах между энергоносителями на внутреннем рынке стала одной из причин увеличения добычи угля на шахтах Восточного Кузбасса.
- С учетом того, что в топливном балансе снизится газовая составляющая, - заметил директор по экономике и финансам ГП "Донецкая угольная энергетическая компания" В.И.Перепечаенко, - ее должен компенсировать уголь. На сегодня это самый надежный энергоноситель и добывать его необходимо на украинских шахтах, а не закупать на внешнем рынке, поскольку зарубежный поставщик угля в любое время может повысить на него цену.
Наталья ПИЛИПЕНКО.
Три ипостаси газа заглядывают в кошелек
Потенциальное повышение цены на российский газ по идее не должно изменить плату населения за сжигаемое в кухнях голубое топливо, но повлечет за собой удорожание товаров и услуг первой необходимости.
Дело в том, что закипает борщ на плите благодаря газу украинской добычи, предназначенному для использования населением. В свою очередь российское топливо питает промышленность, а туркменский газ - коммунальную энергетику. Так что, по логике вещей, плата для бытовых потребителей должна остаться неизменной. Но это не значит, что газовый кризис не скажется на благосостоянии рядового украинца. По прогнозам аналитиков, цены на газ для промышленности и теплокоммунэнерго могут вырасти в несколько раз. Причина тому - двусторонняя атака: Туркменистан второй год подряд настойчиво предлагает повысить цену до 60 долларов за тыс.куб.м. Не уступает ему и Россия, по чьей территории в Украину добирается туркменский газ, также требуя повышения транзитного тарифа.
Если это все же произойдет, то туркменское топливо на границе Россия - Украина будет стоить 78-80 долларов за тыс. куб. м. Словом, и Россия, и Туркменистан диктуют свои условия на голубое топливо. В результате скачок цен, в первую очередь, больно ударит по предприятиям, обеспечивающим почти половину украинского ВВП: металлургическим, энергетическим и химическим. Именно они являются основными потребителями газа и основными источниками доходов украинского бюджета.
Сегодня минимальная цена газа для промпредприятий составляет 380 грн., а будет (не исключено) - 160 долларов за тыс. куб.м. Промышленники предполагают, что в том случае, если повышение цен на российский и туркменский газ произойдет без переходного периода, отдельные предприятия рискуют стать нерентабельными, а значит, не смогут развиваться. Кроме того, есть вероятность, что некоторые промышленные гиганты будут намеренно демонстрировать отрицательную рентабельность и убыточность. Такое положение дел приведет к недопоступлениям в бюджет налога на прибыль.
Впрочем, как заметил главный энергетик меткомбината "Азовсталь" М.Н.Давыдов, на деле демонстрировать отрицательную рентабельность практически невозможно. Главная проблема металлургов в том, что увеличение цены на газ уменьшит прибыль предприятия. К тому же, вырастет себестоимость металла, а значит, снизится его конкурентоспособность.
Еще одним весьма неприятным последствием газовых рывков, по прогнозам аналитиков, станет подорожание продукции пищевой и легкой промышленности, увеличение тарифов на услуги. Что, понятно, не сделает нас богаче.
Правда, есть вероятность, что газовая дороговизна принесет Украине не только негатив. Она, в конце концов, подтолкнет государство решать одну из проблем отечественной экономики: внедрять энергосберегающие технологии. Помимо энергосберегающих мероприятий выходом из сложившейся ситуации является и развитие атомной и угольной отраслей. Кстати, российские эксперты считают, что именно рост цен на газ спасает стогнирующую угольную отрасль. Скажем, в России в свое время разница в ценах между энергоносителями на внутреннем рынке стала одной из причин увеличения добычи угля на шахтах Восточного Кузбасса.
- С учетом того, что в топливном балансе снизится газовая составляющая, - заметил директор по экономике и финансам ГП "Донецкая угольная энергетическая компания" В.И.Перепечаенко, - ее должен компенсировать уголь. На сегодня это самый надежный энергоноситель и добывать его необходимо на украинских шахтах, а не закупать на внешнем рынке, поскольку зарубежный поставщик угля в любое время может повысить на него цену.
Наталья ПИЛИПЕНКО.
Родители, уберите это пОдростка от компьютера. В пубертатном периоде вредно так много сидеть в интенете. Дети становятся неадекваты.
Двух арестованных чеченцев, Мусу Вахаева и Казбека Дукузова,
Совсем охренел - наверное неуд поставили за отчет по пропаганде при помощи виртуальных персонажей?
Выучил команды СOPY и Paste?
Это наверное канадский пасынок Тени Матери Гамлета до компа дорвался.
Засрал тему про газ. Что, теперь новую начинать?
Автор: Sеcond (отправить письмо) (о пользователе)
Дата: 04 Янв 2006 10:26
Это наверное канадский пасынок Тени Матери Гамлета
---------------------------------------------------------------------------
Любой эмигрант, присутствующий на форуме, в идеологическом смысле сын Марки. Причем, законный, с полным набором политических генов.
Про газ ли говорить, про Чечню, про Путина или Распутину - одно и то же: ненависть, ненависть и еще раз ненависть. Подкрепленная затаенным страхом о халявном корыте с иностранной похлебкой - ну не дай Б-г, закончится...
Дата: 04 Янв 2006 10:26
Это наверное канадский пасынок Тени Матери Гамлета
---------------------------------------------------------------------------
Любой эмигрант, присутствующий на форуме, в идеологическом смысле сын Марки. Причем, законный, с полным набором политических генов.
Про газ ли говорить, про Чечню, про Путина или Распутину - одно и то же: ненависть, ненависть и еще раз ненависть. Подкрепленная затаенным страхом о халявном корыте с иностранной похлебкой - ну не дай Б-г, закончится...
Любой эмигрант, присутствующий на форуме, в идеологическом смысле сын Марки. Причем, законный, с полным набором политических генов.
а как же "белая эмиграция"?.... голубые князья и пр.?....
ить тожа на "свободных голосах" клеветали.... а щас вроде как Николай - святой, диссиденты в Гос_думе прикормились...
али "люди были не те"?.... романьтизьм.... закуска..... :-)
Понял, больше не буду.
Это мое хобби форум www.proua.com плохо влияет.
Там хохлы с кацапами не на жизнь а на смерть cходятся. Мат, призывы к войне, расовые теории, призывы в насильственной смене строя и геноциду - в порядке вещей. За мат в заголовках тем наказать могут только.
Это мое хобби форум www.proua.com плохо влияет.
Там хохлы с кацапами не на жизнь а на смерть cходятся. Мат, призывы к войне, расовые теории, призывы в насильственной смене строя и геноциду - в порядке вещей. За мат в заголовках тем наказать могут только.
T
Thom
Любой эмигрант, присутствующий на форуме
A вы считaете, чтo все стaтьи в зaпaдных СМИ
нaписaны эмигрaнтaми? Не, я и вoзрaжaть не буду... Скaжите тoлькo ДA.
Написаны недругами России. Но далеко не все, конечно. Просто эмигранты на форумах цитируют только то к чему у них душа лежит.
T
Thom
Я не сoглaсен сo мнoгими стaтьями и oни друг
с другoм чaстo не сoглaсуются. Нo тенденция
все рaвнo чувствуется, хoтя бoльшинствo прессы oчень либерaльнo...
с другoм чaстo не сoглaсуются. Нo тенденция
все рaвнo чувствуется, хoтя бoльшинствo прессы oчень либерaльнo...
Либерально к себе.
В Таймас статья - про необходимость постепенного повшения цен для Укарины. Обильно цитируют Илларионова - про невозможность рыночных цен.
Тут же по г-ну Илларионову и справочка - известный, мол рыночник
Как с такими рыночниками вообще не погорели?
В Таймас статья - про необходимость постепенного повшения цен для Укарины. Обильно цитируют Илларионова - про невозможность рыночных цен.
Тут же по г-ну Илларионову и справочка - известный, мол рыночник
Как с такими рыночниками вообще не погорели?
T
Thom
Как с такими рыночниками вообще не погорели?
A егo уже увoлили, тaк чтo сейчaс дoрoгa oткрытa...
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.