Допить, обязательно допить.

Конечно, я понимаю: смыслы появляются потом, когда начинаешь вспоминать что-то, о-смысливать. Так, наверное, и паранойя появляется. Но что толку в таком знании, если смыслы всё равно грузят, а память иной раз уже и не подсказывает, а с чего собственно всё началось.

Ведь начинается всё по глупости и недомыслию. Или по каким-то таким причинам, о которых теперь и не вспомнишь. Может, я казался себе рыцарем, когда сдержался и мы не стали близки?

А кем казался ей? Как теперь понимаю, идиотом. Но – дело не сделано. А я научился сдерживаться. И науку эту усвоил так замечательно, что теперь уже и не представляю себе, как это так, не сдерживаться.

Вот только с маниакальным упорством стараюсь доводить всё до конца. Хотя это, в общем, и не греет.

сейчас осмыслили?

ага

раздрай

Эта вот зависимость не дает мне покоя. Здесь какое-то замещение, не само-цель, а сверх-цель, которая к само-цели имеет весьма опосредованное отношение. Улавливается на тонком интуитивном уровне, а, и фик знает, может быть, интеллектуальном, ведь я – баба умная. Хотя.. настоящие буддисты плюют на все слюною и наслаждаются процессом. :о)

Это я о глубоко своем.. Не парьтесь.

Может это правильно-не делать того,чего от нас ждут,ломать стереотип поведения.Может быть нет.Свобода выбора и лозунг-"Не навреди"

aser

Вы поступили в тот момент в согласии со своими убеждениями и представлениями. Ваша последовательность вызывает уважение. А пережевывать жеваное - неблагодарное занятие. Разве что для того, чтобы для себя мысленно переиграть сценарий. И успокоиться, гоня от себя все реже и реже "всплывающие окна" событий из прошлого.

Ах, какой слог, какое изящество выражений, стройность мысли и глубина....я просто балдю..
Обычно в таких случаях женщины восхищаются благородством отказавшего им мужчины и, простите за прозу жизни, потом отдаются другому, иногда даже первому встречному...дают-бери:-)

Грешник

Сочувствую.

Мне не надо сочувствовать. :-)

Грешник

Если у человека с утра пораньше такая желчность - наверное, надо. Впрочем, как хотите. :-)

просто чувствовали, что это не нужно.
и не факт, что если бы стали близки, было бы лучше.

Вообще-то, это маленький рассказ. Литература, так сказать...

наиболее удачно по этой проблеме высказался Набоков в Лолите - возврат к нереализованности. Поиск второй попытки.

Уже свыкаешься с мыслью о неизбежности своего прошлого, как вдруг что-то помогает вернутся и пережить всё снова, но так, как всю жизнь хотелось.
У Набокова это ведёт к беде.

Но прав ли он во всей полноте возможных событий?

В данной ситуации рыцарство смешно. Оно есть просто неправильно понятый призыв. Собственно, анти-рыцарство.

это самое горячее желание, именно потому и невыполнимое.

Да чего тут особливо невыполнимого? :-) Просто каждый раз уже добираешь до конца, и сам ценностный ориентир смещается в сторону того, чтобы до этого конца добрать, а не чтобы радости миру добавить, и, в числе мира – себе. Но при пятисотом повторении – это всё уже те бракованные воздушные шарики, которые не радуют.

Это всё, конечно, поправимо, но для этого ведь надо еще захотеть все поправить.

Вот не был бы так уверен...
Даже, скорее, уверен в обратном. Если как-то, по каким-то правилам жить - переживёшь жизнь ещё раз.

Только сформулировать эти правила оч трудно. проще докопаться интуитивно

Цымус в том, чтобы сформулировать, тогда возможно – всё. :-)

Интуитивность она ведь не то, чтобы подведет, нет.. а просто в ней осмысленности полной нету, значит и нет уверенности. Сформулировавши один раз правила *жизни*, можно им следовать и следовать, прогибая мир под себя.

"Нельзя уснуть на вчерашней добродетели"
(с) кто-то из греков

Правила пишутся в момент их проживания

Угу. Но после написания не отменяются.

не забываются,

но это пол-беды: о-смысливаются

Милый Асер, ты меня умнее на пицот процентов. Расскажи, пожалуйста, почему это беда, когда осмысливаются? По мне – самый верный вариант – осмыслить.

Только в полном знании обретаешь относительную свободу. А так – вообще никакой.

Потому в смыслах теряется жизнь.

Эта длинная история началась ещё в древней Греции, когда люди впервые офигели от возможности проживать жизнь одновременно в жизни и в понимании жизни.

Вот я живу, а вот я живу-в-смыслах.

и ровно тогда же люди поняли основную подляну такого расклада: уйдёшь в Дионисийскую жизнь - растворишься как личность в пьяной толпе, а начнёшь умствовать в Аполлинийской эстетике и культуре - будешь раздавлен одиноким знанием обо всём.

Это уже потом хитрый Фрейд растолковал, что нужно искать компромисс между Ид и Супер-Эго, и поставил этот процесс на коммерческий поток.

Но проблема всё равно не решается. Мы живём и думаем, что живём. И оба этих процесса - одновременны.

Мой личный выход - пытаться думать в момент проживания. Получается редко, но торкает почище джина со Швепсом.

Всё время читаю "долить". Может действительно долить, а не рваться к донышку?