Perpetuum mobile?

После того, как самые умные мужи форума не на шутку два дня рубились на тему геостационарных и геосинхронных орбит, а также форме траектории зависшего над нами спутника (забыв в очередной раз сказать нам, как это в итоге скажется на урожайности картофеля в Красноуфимском районе и кто будет избран нашим президентов в 2008 году :-) ), позволю себе задать глупый и ничтожный по космическим меркам вопрос:
просветите меня по налогам. ;-)
Вот я (госбюджетник отчасти) заработал какую-то сумму. За вычетом налогов до меня дошло 87%. Я пошёл и потратил их. Предприниматели, получившие их в доход, тоже 13% отправили государству, а остальные или выплатили в виде з/пл, или оставили себе в виде прибыли, которую тоже со временем потратили...
Примерно через 5 таких шагов государство получит обратно половину ранее выплаченных средств.
Ещё через очень небольшое количество "трансфертов" - почти 100% обратно (но не 100, конечно).
Так?
Или не так?
А если так, то государство должно только богатеть, поскольку на самом деле ни копейки и не тратит?..

Примерно на налоги уйдет 2-5% от суммы продаж. У меня еще меньше - налог на вмененный доход позволяет - достаточно либеральный.
Кроме того Товар->Деньги->(Товар+Деньги' ) не позволит гос-ву получить все денюжки обратно.

Я ведь теоретическую схему пытаюсь проследить, а не её ("получилось как всегда" :-( ) практическое воплощение.
;-) :-)

Дык, у любимого нашего государства расходная часть бюджета тоже есть. Туда оно и уходит. Ну и еще кое-куда.

Или вопроса не понял?

... государство снимает с транзакций.

Дешевле вообще не шевелиться.
А чтоб квёлые тоже шевелились – ещё по головам.

Заясните мне про НДС.

Про это Вам и Маркс не заяснит, оживи его.

Когда начинаешь сводить отчеты бухгалтерские, понимаешь, что тебя имеют. ТОлько вот не вполне в голове укладывается - за что так-та?

По простому - Вам заплатили 100 руб. и через некоторое время вернули их (почти) себе обратно. Так тратило ли государство хоть что-то Вам (нам) на з/пл? Или просто давало временно в руках подержать эти деньги?
Но ведь - нет! Мы же покупали на них товары и оплачивали услуги. А деньги вновь оказались у государства почти в полном объёме. ;-)
И овцы целы, и волки сыты! :-)
Вот я и говорю -
perpetuum mobile (?).

- гражданин Рабинович, поясните источники ваших доходов... откуда у вас столько денег????
- дык... в тумбочке беру...
- а в тумбочке они откель?
- дык... жена кладет...
- а у жены?
- дык... я даю...
- а у вас???
- дык... говорю же... из тумбочки беру...

Такую личную непериязнь испитиваю к потерпевшему, что кушать не могу

Вместо штоб спросить КУДА идут налоги интересуемся СКОЛЬКО их идёт ;-).
Частично они к нам возвращаются. Но с каждым годом всё меньше и меньше.

Вот я и говорю - нам всегда было легче спутник над Пентагоном повесить, вместо того, что понять, что происходит в собственной консерватории.

этот спутник

ambull, здесь всё дело в средней скорости оборота денежных средств. Сделайте в Экселе простую пошаговую табличку, где будут отражены:
1-й столбец: полученнные конечным потребителем доходы S за средний период полного оборота денежных средств (условно t).
2-й: разделение доходов на 3 строчки расходов - потребительские товары, сбережение и налог, получаемые соответственно производителями товаров, финансовой системой и государством за 2-й период t.
3-й: каждая строчка расходов - является доходами; делите её вновь на три части, и повторяете циклы.
В итоге получается, что в зависимости от величины долей разделения доходов и продолжительности t государство в виде налогов рано или поздно получает величину S. Но за это же время и потребитель получает сумму в НЕСКОЛЬКО величин S.
Вообще говоря, на принципе обращения денег построен т.н. "мультипликатор ВВП", введенный в экономический оборот еще Кейнсом. Если вам так уже интересны все эти материи, читайте классику (экономическую). На форумах, скорее всего, мнения будут уходить от экономики в политику и мораль, а те, кто ограничатся экономикой, будут вынуждены сократить ответы (как я) до минимума, из которого мало что ясно... :-)

Дело не в обороте денег. Это-то понятно, что теоретически одна и та же купюра может к вам бесконечное число раз возвращаться.

Прибавочная стоимость рождается взаимодействием людей, и человеческая энергия, хоть труда, хоть лени, и служит тем зкзогенным притоком ебической силы, что вмешивается в такой уже ладненький вечный двигатель.

Теоретически, вечным двигателем было задумано взаимодействие Адама с ужиком:

- Съешь фрукту?
- Не хочу!
- Съешь фрукту?
- Не хочу!

(и далее в периоде).

Вмешательство Евы не сделало яблоко слаще или витаминнее, это был тот же самый плод, только в профиль, но cache уже не сравнить.

Ладно, уговорили...


[Сообщение изменено пользователем 18.12.2005 18:54]

Забавный фильм - "Четвертак". :-)

Где, когда?
Или уже проехали?