Еще раз о классике и парадоксах.

Там вон господин Медведёв старается провести сравнения классический геринь :-). Мой же вопрос о классике и гениях как явлении.
Допустим, писатель может быть гением в своей стране, а если его не переведут, то в мире он ведь будет неизвестен. Он гений или не гений?

А художники, композиторы? Им же не нужен перевод.
Получается, что если художник добился чего-либо в своей стране и признан в ней великим, то он автоматически становится классиком общемирового масштаба?

Чайковский - это русский классик или мировой?
А какой-нибудь Ли Пень или Суй Вчай, без музыки которого не обходится ни одна радиопередача где-то? Миллиард его ежедневно слушает. А в Европе его не знают. Он классик? Гений?

Отсюда парадоксальный вывод: если Чайковский - классик и в Японии, и в Европе, то получается, что он отказался писать только в русских национальных традициях и поэтому понятен другим народам. Кстати, и Достоевский тоже.

Но это неверно. И Чайковский, и Достоевский - русские, самобытные гении. Почему тогда их в Японии читают и слушают, а Ли Пеня в Европе не слушают?

Отсюда крамола: китайская культура хуже русской. А лучше всех получается американские классические вестерны. Их же смотрят везде:-).

Я читала, что англоязычные заграничные читатели считают Пушкина бледным подражателем Байрону.
Получается, что есть гении мирового уровня, а есть местного разлива. И встает извечный вопрос: что лучше, быть первым в деревне или вторым в городе?

Вот и Собакина сдулась... :-(

все эти вопросы я задавал раньше.не ответили.может сейчас?

Глупый вопрос
Классик - это образец (для подражания)
Ясно, что в каждом жанре и каждой стране образец разный.

Что такое "сдулась" в понимании КЦ? Если нечего сказать в ответ ,то может лучше пополчать, ась? Тут у вас странные привычки,чуть что сразу лезть на написавшего что-то. Было бы понятно,если бы Фимочка написала - вот так и так, я о себе говорю что я гений, а местное болото не призщнаёт меня таковым. Тогда можно было бы говорить об авторе.
Вовпросы заданы потому что они мне показались интересными. Если кому неинтересно, так и нечего отвечать.

Почему же глупый вопрос? Вот ответ да, глупый. С чего бы это вдруг надо стало классикам подражать? И что за литература и искусство были бы в веках,если бы все только бы подражали каким-то образцам? А что о самобытности и индивидуальности писателя или хужожника или композитора? И кому лично вы подражаете в своих сочинениях, каким таким классикам?

а ещё,есть ли гении среди актёров кино и театра?(про совр.Россию и не спрашиваю)

есть, Вуди Аллен, например

Фимочка, пока какое-нибудь болото не вобьёт себе в голову, что Вы гениальны - будете никем и ничем. В своё время и в нужном месте и на определённый срок. Сейчас с этим легче, был бы дельный продюсер.

Еще и сердится...
Фимочка, мне кажется, Вы сегодня не выспались, милая :-)

Конечно, где уж нам дуракам! Такой сложный вопрос - чем отличается наличие гениальности от мнения о его наличии и популярности? Пожалуй, слишком умно и оригинально для здешней публики....

журналистка Ф.Собакина

Быть может, мировое признание получают те, кто затрагивает в своем творчестве общечеловеческое? "Вечные темы и вопросы", этические ценности, проявления чувств и т. п. - они ведь, в общем, более или менее одинаковы для всех, вне зависимости от страны произрастания?..

Давным-давно подняты , обсосаны ,проглочены и впитаны в плоть и кровь.Размножаются делением,чем дальше тем больше.Взгляните на форум-вот он убедительный пример.Все остальные попытки донести истину графоманство и извращение генеральной позиции.Всё разнообразие сюжетов,все написаные сценарии можно сконцентрировать в двух сотнях книг обязательных к прочтению и выразивших общечеловеческую концепцию интеграции и адаптации в обществе.Плоды просвещения,которые при всем нежелании приходится жевать ежечасно,мать их,перестраивают сознание ребенка и вырастает то,что он ест.
О5 ушел в сторону,сорри.

cere$$

Да не в сторону - ведь все о том же... Я просто попыталась кратко сказать. :-)

"Всё разнообразие сюжетов,все написаные сценарии можно сконцентрировать в двух сотнях книг обязательных к прочтению и выразивших общечеловеческую концепцию интеграции и адаптации в обществе"

Да. Вот почему можно уже писать беллетристику с помощью компьютерных программ. Исходные параметры давно известны, "зацепки" - тоже. :-)

Bigmama,нисколько не пытался на Вас наехать.Я так...о своем,наболевшем и уже зае..шем..."Всё было и всё будет"(с);-)

cere$$

А я ничего такого о Вас и не подумала. :-) Чесслово! :-)
Да меня тоже все... это самое... в общем, то же, что и Вас... Я-то со всякими "гениальными" творениями еще и работать вынуждена... Черт возьми, самой в такие "аффтары", что ли, податься... Дюдики ваять потихонечку... Версию вон ребенок грамотно выстроит - она у меня "юризьмом" на пропитание зарабатывает... Отчего бы и мне не добавить свою маленькую кучку к глобальному конгломерату дерьма?.. Впрочем, не пугайтесь - шучу я неумело... Жар у меня и отсюда весь этот бред. :-)

Дoрoгaя Мисс Ф. Сoбaкинa,
Ни oдин клaссик не стaнoвится тaкoвым, пoкa егo не прoдaдут. Вoт чем сильнее нa негo спрoс
тем известнoсть егo бoльше...Тaкoй пoдхoд и грубый и утилитaрный, нo, пo крaйней мере, oбoснoвaнный и системaтический. Искусствo все бoлее сoединяется с бизнессoм, oнo стaнoвится все бoлее дoступным, все бoлее мaссoвым и все бoлее кoммерческим...

Со временем это проходит. Хотя зачастую этот период превосходит не одну человеческую жизнь.

не... уважаю америкосов...