Вопрос про буддизм.

Уважаемый Капитан! Здравствуйте! Я новичок на форуме, читаю ваши интереснейшие пояснения буквально второй день. Простите, если об этом уже говорили: вы очень доходчиво объяснили учение кшаникавады. У меня даже как-то сразу уложилось это в сознании, "принялось", в отличие от Чайки (отсутствие категории времени, существование лишь множественных мгновений-дхарм, причинно-следственная их связь). Но вдруг мой взгляд упал на выключенный телевизор, и я загорелась вопросом: все это учение касается только нематериального, человеческого, психического? Ведь телевизор не меняется каждую кшану. Получается, что все материальное - статично, а все нематериальное - нестатично. Так?

Телевизор тоже меняется... меняется всё материальное... Просто эти процессы происходят незаметно...

Телевизор тоже переродится в рыбу или насекомое?

Я думаю, что нет... У меня другой вопрос возник: если Я и Мир тождественны, получается, происходит воздействие себя на себя или как?

На тебя влияют как твои собственные поступки, так и окружающие процессы. Наверное.

URALUS, вопрос в точку: ведь телевизор не переродится в рыбу, как тогда он меняется?

Подождите, Тоня, пусть человек вначале переродится.

я думаю, он разрушается )

Вот именно. Вещи "стареют": ломаются, портятся...

мы тоже :-)

Да хто ж его знает? Если мы тут все в это поверим...см. про двухголовых муравьёв :-) :-) :-)

хм.. а какая энтой сансаре нафик разница между белковыми и небелковыми телами, ежли телевизоры через несколько поколений станут шибко умные? :-)
начнут искусственные интеллекты участвовать в круговороте? а всякие там вполне белковые, но искусственно созданные? :-) :-)

Пусть Капитан ответит)))) У меня какая-то смутная мысль есть, но пока чётко выразить не могу. И вообще, о другом надо мне сейчас думать..

Я всё прочитал, но отвечу позже. Очень сонный.

Что ж Вы делаете такое, что всё время сонный? :confused:

Выборы в воскресенье. Три кампании.

Кого выбираютЬ?

А! Насчет души, в связи с определенными обстоятельствами (ремонт сортира) вспомнил! Душа действительно есть... Располагается она под мочевым пузырем. :-)

мы все индивидуальны )

Желаю победы во всех трех. Поделитесь результатами?

Такой вот энциклопедический парадокс....

"Позна́ние — совокупность процессов и методов приобретения знаний о явлениях и закономерностях объективного мира. Познание является основным предметом науки гносеологии (теории познания)."

и

"Объекти́вная реа́льность — всё, что существует независимо от человеческого восприятия и мнения (в том числе и от наличия наблюдателя).
С точки зрения современных естественных наук — является принципиально непознаваемым, так как квантовая теория доказывает, что наличие наблюдателя изменяет наблюдаемое."

:-)

Ну, мало ли? На одном познании что ль, знакомство с объективной реальностью происходит. Иногда из нее прилетают разные камни, изменяя уже наблюдателя. Так что, процитированное вами, - это односторонний подход.

Снова, отходя от буддистской концепции...
Душа. На самом деле это тема сводящая с ума. Правда ведь было тут замечено, что одно из свойств ее - неопределимость. Как только мы хотим ее выделить, она исчезает....
Можно и без души. Только это все очень странным получается. Без субъекта. Никто ничего не выбирает, нет никакой воли. Нет Капитана, нет Буджа... Это всего лишь обусловленные кусочки мира. От них ничего не зависит и даже их карма (если нет души, а все определяется их прошлым)... И меня нет...
Тогда чего стоит жизнь Буджа ) ну или моя? ))
Хотя, если Капитан прав, я надеюсь, что дойду до этой правды когда-нибудь. Такое вот стремление...
А что если душа есть? Тогда я тоже в тупике... Если душа смертна, то куда-то девается смысл существования сразу... На кой что-то делать если я умру :-) А если бессмертна? Преставляете, тоже ведь смысл пропадает... Бессмертна, значит никуда не денусь... Какая разница что происходит ) Жизнь, как компьютерная игра с чит-кодами )) Режим бога )
В общем непросто с душой. Если ее нет, то неинтересно, если она есть то тоже неинтересно... Ерунда какая-то.
Меня спасает моя убежденность в принципиальной непознаваемости многих явлений жизни. Да и Коммисар вон какие полезные цитаты привел ) А если так, то кроме познания остается только вера. Не христианская, не иудейская, не мусульманская... Просто вера в то, что кой-что есть. Что-то свойства которого не описываются категориями мышления. Даже такими как бессмертность и смертность...
Это принципиально недоказуемо и не опровержимо, но смысл в том что так комфортно жить ) Ощущение правильности появляется... Эх надолго бы :-)

Будж, наука основана на формальном языке математики, математика в свою очередь на логике конечно. Расскажите мне пожалуйста, как решается парадокс брадобрея? Мне очень интересно.

На всякий случай напомню:
Представим небольшой городишко, в котором живет единственный брадобрей (тот который бреет бороды). Власти издают закон, согласно которому брадобрей бреет тех и только тех, кто не бреет себя сам. Вопрос: Бреет ли брадобрей себя?

Уралус, что такое объективная реальность?

Прошу прощенья, на остальное постараюсь ответить завтра.