Киса, забьём баки Осе!
З
Задний ум
Депутат Госдумы от "Единой России" Антон Баков заявил коллегам, что продал здание Госдумы на Охотном ряду на один рубль.
http://pda.lenta.ru/news/2005/12/14/ruble/
Антончик подчеркнул, что вернуть задние теперь практически невозможно. По словам Бакова, он сделал это, чтобы показать, что действующий Гражданский кодекс не исключает возможности подобного мошенничества и нуждается в поправках.
На пресс-конференции 14 декабря Баков рассказал, как он продал Госдуму, сообщив, что принёс нотариусу фальшивую доверенность с подписью одного из руководителей Госдумы – якобы уполномочивающую его, Бакова, продать здание на Охотном ряду. Затем он передоверил заключение сделки своей помощнице, и в соответствии с существующей нормой Гражданского кодекса, нотариус был обязан выдать соответствующую доверенность. При этом у нотариуса остаётся только ксерокопия фальшивой доверенности. Доказать же поддельность этого документа по ксерокопии невозможно, что, по словам Бакова, делает невозможным и подачу соответствующего иска в суд.
Главдумкомпозак Крош заявил, что не видит оснований для изменения Гражданского Кодекса.
Антошка, Антошка...
http://pda.lenta.ru/news/2005/12/14/ruble/
Антончик подчеркнул, что вернуть задние теперь практически невозможно. По словам Бакова, он сделал это, чтобы показать, что действующий Гражданский кодекс не исключает возможности подобного мошенничества и нуждается в поправках.
На пресс-конференции 14 декабря Баков рассказал, как он продал Госдуму, сообщив, что принёс нотариусу фальшивую доверенность с подписью одного из руководителей Госдумы – якобы уполномочивающую его, Бакова, продать здание на Охотном ряду. Затем он передоверил заключение сделки своей помощнице, и в соответствии с существующей нормой Гражданского кодекса, нотариус был обязан выдать соответствующую доверенность. При этом у нотариуса остаётся только ксерокопия фальшивой доверенности. Доказать же поддельность этого документа по ксерокопии невозможно, что, по словам Бакова, делает невозможным и подачу соответствующего иска в суд.
Главдумкомпозак Крош заявил, что не видит оснований для изменения Гражданского Кодекса.
Антошка, Антошка...
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.