Драконы и девственницы.

Вам не нравится консервативное мышление? А вы наверно, либеральствуете? Ну, дак, либерал, либо демократ, там или кто, - прогрессист-модернист рады ведь отдать свое жизнь, чтобы я мог высказать свое мнение?:-)

Ну, во=первых, с драконом такие игрушки не проходили, том все было по-взрослому, - наглушняк, без отмазок, а во-вторых, чего вам Домострой плохого сделал? Я понимаю, что революционеры эту книжку ненавидели, и всякие Нечаевцы-бесы, а вы-то с чего? Вроде все уж переболели этими болезнями? Книжки-то жечь?

Ржунимагу! Уралус, Вы просто цирк ходячий! Или бродячий? Нет, вроде бы не кочуете еще...
А за дамищ Вы у меня скалкой запросто огрести можете.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Я, между прочим, силу духа имела в виду. Знаю я таких девушек - хрупеньких, изящных, а любого зарвавшегося любителя обижать слабых они не только под плинтусом протащат, но и так обидят, что ему жить не захочется.

А вот эти сведения у Вас откуда? "Ну, это, по мнению некоторых форумчан, - б/у."
Вы опрос, что ли, проводили???
И вообще, в свете многих Ваших деклараций, сдается мне, Уралус, что Ваша супруга - очень умная женщина, и правит бал в семье она, а не Вы, что бы Вам там ни казалось.
И вообще, Вы вроде бы уже большой дяденька, а до сих пор не поняли, что порядочность человека не определяется наличием у него кусочка плевы в энном месте, а девственность - категория психифизиологическая. Святая наивность! Есть анатомические девственницы, по всем прочим параметрам давно уже переплюнувшие дешевых проституток с бана.
Нет, господамы, давайте уж лучше про драконов и единорогов, и чтобы оленей в теме не было. :-)

эддя

Улыбнуло. :-)

Зачем опорос? Просто не хотел впрямую на автора указывать..:
..."Если говорить о жертвах, то девственница считатлась, вроде как, если не обязательной то самой лучшей жертвой во многих языческих культах. По видимому не принято было дарить то, что уже явно б/у.".
.Bigmama, поищите сами автора на первой странице... :-), если желание еще не пропало скалкой поработать...:-)..:-)







[Сообщение изменено пользователем 17.12.2005 06:54]

URALUS

Не-а, Вы-то ближе (к скалке)... :-):-):-)

Я не либерал впрочем как и вы не консерватор. Вы себе льстите. Это не консерватизм а троглодитство+лицемерие. Нормальный консерватор считается, понимает и принимает реалии современности и основываясь на них ведет свою политику и проповедует свои взгляды, а отнюдь не пытается (совершенно безуспешно) загнать всех обратно в мрачное средневековье.



Откуда вам известно как все это было? Вы при этом присутсвовали?


Мне - ничего. Я не против домостроя как части истории, но в соременом мире ему места нет. Приходится признать, даже будучи далеким от феминизма, что женщина все же человек, а не лошадь и собака и одном флаконе. Обвешивать ее дополнительными домостроевскими обязанностями и лишать ее прав, не оговорееный или отрицаемых домостроем - глупо и на этом ну никакой консерватиной политики не построишь.

С чего девушка должна копить, а юноша нет? Кому и с каких она что то должна?
Эти рассуждения имеют смысл только когда подразумевается, что муж - существо совершенно конкретное, заранее определенное и одно на всю жизнь. Сильно напоминает рабство. Если оно не одно на всю жизнь и не опеределено заранее, то вопрос для кого же "себя копить"? Как только разошлась в первым, как долго и каким образом нужно копить себя для следующего? Кто и по какому праву может решать имеет женщина паво на "интрижку" или нет? Я понимаю, что при вашем "консервативном мышлении" вам кажется, что раньше и вода мокрее и сахар слаще и синус непрерывнее, но и в те дмостроевские времена "интрижки" процветали во всю, просто был набор стандартных отмазок, чтобы срыть или оправдать оные, т.е. просто было больше лицемерия.

Правила интерпретации диктует источник. Если источник говорит, что девушек съедал дракон 20 лет подряд каждый год, так из этого и исходите, а не из фантазий. А если фантазии, то так и обозначьте.

Потому что был патриархат.

чего там снова копить? Как сказано, - б/у, и все.

Меня вот убивает в ваших словах это "просто"..
Домострой для вас определение времен, причем с негативным оттенком,
реалии современности у вас принимает консерватор ( от слова консервировать традиции старины), а не модернист,
"интрижки" в "те времена" процветали,
а лицемерия тогда было "просто" больше, чем сейчас... Как это у вас все "просто", примитивом не отдает, нет?