Отсель грозить мы будем. Шведам?
Генштаб РФ начинает радикальную военную реформу
Суть военной реформы заключается в том, что существующие шесть военных округов будут упразднены, а вместо них появятся три региональных командования (управления) - Дальневосточное ("восток"), Среднеазиатское ("юг") и Западноевропейское ("запад"). "Северного" командования создано не будет.
Кроме того, как сообщалось ранее, Российские вооруженные силы претерпят и другие структурные изменения. По словам начальника Генштаба генерала армии Юрия Балуевского, армия "уйдет от жесткого оргштатного построения".
"Мы сегодня рассматриваем возможность ухода от жесткого оргштатного построения. На стратегическом направлении должны быть войска и силы, из которых, грубо говоря, как из кубиков, можно было бы сложить группировку для решения конкретной задачи", - сказал он.
Балуевский объяснил, что основной оперативно-тактической единицей Вооруженных сил должна стать, в зависимости от места дислокации, бригада или дивизия (в зависимости от принадлежности к региональному командованию).
По мнению Генштаба, такая структура поможет вооруженным силам более гибко и оперативно реагировать на террористические нападения. Кроме того, так будет удобнее вести и локальные войны, где задействовано только одно направление.
--------------------------------------------------------------------------
А вот это очень интересно. То есть от стратегии "обороны территории", к стратегии "гибкого реагирования". Это уже похоже на современную армию...
Суть военной реформы заключается в том, что существующие шесть военных округов будут упразднены, а вместо них появятся три региональных командования (управления) - Дальневосточное ("восток"), Среднеазиатское ("юг") и Западноевропейское ("запад"). "Северного" командования создано не будет.
Кроме того, как сообщалось ранее, Российские вооруженные силы претерпят и другие структурные изменения. По словам начальника Генштаба генерала армии Юрия Балуевского, армия "уйдет от жесткого оргштатного построения".
"Мы сегодня рассматриваем возможность ухода от жесткого оргштатного построения. На стратегическом направлении должны быть войска и силы, из которых, грубо говоря, как из кубиков, можно было бы сложить группировку для решения конкретной задачи", - сказал он.
Балуевский объяснил, что основной оперативно-тактической единицей Вооруженных сил должна стать, в зависимости от места дислокации, бригада или дивизия (в зависимости от принадлежности к региональному командованию).
По мнению Генштаба, такая структура поможет вооруженным силам более гибко и оперативно реагировать на террористические нападения. Кроме того, так будет удобнее вести и локальные войны, где задействовано только одно направление.
--------------------------------------------------------------------------
А вот это очень интересно. То есть от стратегии "обороны территории", к стратегии "гибкого реагирования". Это уже похоже на современную армию...
U
URALUS
"Северного" командования создано не будет.
Как это? Оно ж самое стратегическое уже лет 70.
обороны территории", к стратегии "гибкого реагирования". Это уже похоже на современную
армию...
Да, это уже интересно..А какие рода войск будут задействованы? 3 космические группировки?
U
®@
Оно ж самое стратегическое уже лет 70.
Теперь видимо ещё и самым секретным станет :-)
существующие шесть военных округов будут упразднены, а вместо них появятся три
региональных командования
Хорошо...токо вот что делать с коммутативным законом?
U
URALUS
Теперь видимо ещё и самым секретным станет
самое секретное в нашей армии, это то, чего нет, точно.
Сейчас пойдут комментарии. Надо почитать. Пока понятен только замысел.
Северное направление более не стратегическое, поскольку обычными ВС мы с НАТО воевать неспособны. да и вероятность войны с НАТО ничтожно мала. Азиатское и Дальневосточное становятся стратегическими - Китай и неспокойная Азия... Тоже понятно.
По всему выходит, что столица Азиатского командования будет здесь...
Северное направление более не стратегическое, поскольку обычными ВС мы с НАТО воевать неспособны. да и вероятность войны с НАТО ничтожно мала. Азиатское и Дальневосточное становятся стратегическими - Китай и неспокойная Азия... Тоже понятно.
По всему выходит, что столица Азиатского командования будет здесь...
Ш
Шарль Латэн (ограничение 16+)
Не факт... Оно же Среднеазиатское, а не азиатское. А значит, будет юго-западнее несколько. А дальневосточное, скорее всего, окажется в Улан-Удэ или Иркутске. Там отличная
штабная инфраструктура.
По всему выходит, что столица Азиатского командования будет здесь...
Шарль, вряд ли. Екатеринбург давно планировался как штаб Центрально-Азиатского направления...
Иркутск или Улан-Уде - это скорее к Дальнему Востоку. Там столицей направления будет либо Хабаровск, либо Чита...
Иркутск или Улан-Уде - это скорее к Дальнему Востоку. Там столицей направления будет либо Хабаровск, либо Чита...
Ком, согласен.
Кстати говоря, Украина поделилась на три оперативных командования вместо округов ещё году в 97-м или 98-м.
Кстати говоря, Украина поделилась на три оперативных командования вместо округов ещё году в 97-м или 98-м.
Б
Барбацуца
А вот это очень интересно. То есть от стратегии "обороны территории", к стратегии "гибкого реагирования". Это уже похоже на современную армию...
для "особо одаренных" : а как они будут узких спецов перебрасывать в разные регионы по-быстрому? На сколько мне представляется, техника сложная... или я совсем блондинка? :-)
Миа Донна, современная война - это последовательная смена этапов. На каждом этапе на сцене свои артисты. Начинают зажигать самые быстрые и мобильные, и пока они сходят на нет, подтягиваются более серьезные и степенные.
Цуца, создание "стратегических командований" подразумевает общее повышение мобильности войск. То есть, отныне ВС превращаются в некую пожарную команду, готовую быстро реагировать на возникающие угрозы. Предполагается, что основное огневое поражение противнику будут наносить авиация ( с суши и моря)
и ракетчики (с суши, моря и воздуха), а общевосковые силы - "добивать" очаги сопротивления. То есть планирование и общее руководство - в Генштабе и штабах направлений.
Такое построение говорит о том, что страна не ждет "большой" войны, а сосредотачивает силы на ликвидации "локальных" узлов сопротивления.
Кстати, американцы две недели назад приняли концепцию "двух малых войн". Они требуют, чтобы армия США была готова вести две "малые" войны одновременно, причем, в одной из них - оккупировать страну-противника...
Такое построение говорит о том, что страна не ждет "большой" войны, а сосредотачивает силы на ликвидации "локальных" узлов сопротивления.
Кстати, американцы две недели назад приняли концепцию "двух малых войн". Они требуют, чтобы армия США была готова вести две "малые" войны одновременно, причем, в одной из них - оккупировать страну-противника...
Б
Барбацуца
Кстати, американцы две недели назад приняли концепцию "двух малых войн". Они требуют, чтобы армия США была готова вести две "малые" войны одновременно, причем, в одной из них - оккупировать страну-противника...
Ваши предположения, уважаемый Командор, с кем?
Миа Донна, современная война - это последовательная смена этапов. На каждом этапе на сцене свои артисты. Начинают зажигать самые быстрые и мобильные, и пока они сходят на нет, подтягиваются более
серьезные и степенные.
Пфэ! Мы (женьшеньчины) всегда это знали! Сначала быстро огорошить хоть чем-нибудь, а тем временем придумать более весомые аргументы :-)
Ну, мудрые они там, в армии стали
U
®@
Кстати, американцы две недели назад приняли концепцию "двух малых войн".
Отсюда вывод, что захватывать нас или Китай у них в планах нет :-)
Амеры сейчас реально оккупировали две страны - Афганистан и Ирак... До этого у них была концепция "полутора войн". Она предполагала возможность вести одновременно одну "большую" (ядерную) войну и одну "локальную". Сейчас и они понижают порог угроз, то есть тоже не предполагают воевать с
"большими"...
Б
Барбацуца
Сейчас и они понижают порог угроз, то есть тоже не предполагают воевать с "большими"...
Может, это они официально заявляют, а на самом деле в чулане Белого дома как раз о другом шепчутся?
U
URALUS
поскольку обычными ВС мы с НАТО воевать неспособны.
Почему обычными? Обычными мы НАТО не сдержим, а Северный полюс, - лучшая пусковая площадка.Так же как и с Китаем мы не справимся обычными средствами, если начнется по-взрослому, а не как счас, - тихой сапой. Вон наш завод Свердлова гонит не переставая САУ под ядерные фугасы поля боя, и все - на Китайскую границу.
А Ебург - вообще центр для ВСЕХ направлений, не зря здесь еще при Сталине была запасная военная столица, (наряду с Куйбышевом, - административным дублером) да и каждый завод, навроде трояков, имеет где-то в области подземные пункты управления производством, а не только УрВО.
Автор: Барбацуца (отправить письмо) (о пользователе)
Дата: 13 Дек 2005 17:05
Может, это они официально заявляют, а на самом деле в чулане Белого дома как раз о другом шепчутся
-------------------------------------------------------------------------
Шептаться они могут о чем угодно. Для войны с "большими" нужны ресурсы и мотивация. Пока у них нет решающего техногологического преимущества ( а его у них над нами не будет, как минимум, еще лет 25-30) - не нападут...
А потом, зачем им воевать, если они все у нас могут купить. За зеленые бумажки...
Дата: 13 Дек 2005 17:05
Может, это они официально заявляют, а на самом деле в чулане Белого дома как раз о другом шепчутся
-------------------------------------------------------------------------
Шептаться они могут о чем угодно. Для войны с "большими" нужны ресурсы и мотивация. Пока у них нет решающего техногологического преимущества ( а его у них над нами не будет, как минимум, еще лет 25-30) - не нападут...
А потом, зачем им воевать, если они все у нас могут купить. За зеленые бумажки...
U
URALUS
КРУПНОМАСШТАБНАЯ ВОЙНА
Война между коалициями государств или крупнейшими государствами мирового сообщества. Она может стать результатом эскалации вооруженного конфликта, локальной или региональной войны путем вовлечения в них значительного количества государств различных регионов мира. В крупномасштабной войне стороны будут преследовать радикальные военно-политические цели. Она потребует мобилизации всех имеющихся материальных ресурсов и духовных сил государств-участников.
Современное российское военное планирование, основанное на реалистичном понимании современных ресурсов и возможностей РФ исходит из того, что Вооруженные Силы Российской Федерации, совместно с другими войсками, должны быть готовы к отражению нападения и нанесению поражения агрессору, ведению активных действий (как оборонительных, так и наступательных) при любом варианте развязывания и ведения войн и вооруженных конфликтов, в условиях массированного применения противником современных и перспективных боевых средств поражения, в том числе оружия массового уничтожения всех разновидностей.
При этом, Вооруженные Силы РФ должны быть способны:
В мирное время и в чрезвычайных ситуациях, сохраняя потенциал стратегического сдерживания и выполняя задачи поддержания боеготовности, войсками (силами) постоянной готовности без проведения дополнительных мобилизационных мероприятий успешно решать задачи одновременно в двух вооруженных конфликтах любого типа, а также осуществлять миротворческие операции как самостоятельно, так и в составе многонациональных контингентов.
В случае обострения военно-политической и военно-стратегической обстановки – обеспечить стратегическое развертывание ВС РФ и сдерживать эскалацию обстановки за счет сил стратегического сдерживания и маневра силами постоянной готовности.
В военное время – наличными силами отразить воздушно-космическое нападение противника, а после полномасштабного стратегического развертывания, – решать задачи одновременно в двух локальных войнах.
Сайт Министерства обороны
Война между коалициями государств или крупнейшими государствами мирового сообщества. Она может стать результатом эскалации вооруженного конфликта, локальной или региональной войны путем вовлечения в них значительного количества государств различных регионов мира. В крупномасштабной войне стороны будут преследовать радикальные военно-политические цели. Она потребует мобилизации всех имеющихся материальных ресурсов и духовных сил государств-участников.
Современное российское военное планирование, основанное на реалистичном понимании современных ресурсов и возможностей РФ исходит из того, что Вооруженные Силы Российской Федерации, совместно с другими войсками, должны быть готовы к отражению нападения и нанесению поражения агрессору, ведению активных действий (как оборонительных, так и наступательных) при любом варианте развязывания и ведения войн и вооруженных конфликтов, в условиях массированного применения противником современных и перспективных боевых средств поражения, в том числе оружия массового уничтожения всех разновидностей.
При этом, Вооруженные Силы РФ должны быть способны:
В мирное время и в чрезвычайных ситуациях, сохраняя потенциал стратегического сдерживания и выполняя задачи поддержания боеготовности, войсками (силами) постоянной готовности без проведения дополнительных мобилизационных мероприятий успешно решать задачи одновременно в двух вооруженных конфликтах любого типа, а также осуществлять миротворческие операции как самостоятельно, так и в составе многонациональных контингентов.
В случае обострения военно-политической и военно-стратегической обстановки – обеспечить стратегическое развертывание ВС РФ и сдерживать эскалацию обстановки за счет сил стратегического сдерживания и маневра силами постоянной готовности.
В военное время – наличными силами отразить воздушно-космическое нападение противника, а после полномасштабного стратегического развертывания, – решать задачи одновременно в двух локальных войнах.
Сайт Министерства обороны
Б
Барбацуца
Шептаться они могут о чем угодно. Для войны с "большими" нужны ресурсы и мотивация. Пока у них нет решающего техногологического преимущества ( а его у них над нами не будет, как минимум, еще лет 25-30) - не нападут...
А такие вещи всегда прозрачны? То есть их уровень технологий и ресурсов?
U
URALUS
А потом, зачем им воевать, если они все у нас могут купить. За зеленые бумажки...
А будут они еще котироваться 30 лет? Не поторопятся мерикане? План-то их, вами указанный, рассчитан на 4 года, до 2010-го.
U
®@
Только вот эта реформа скорее всего выльется в очередное вбухивание денег в ВС, а куда они денутся ?....да кто ж их знает... :-)
Цуца, их ресурсы прозрачны примерно так же, как и наши. То есть то, что невозможно спрятать - то известно... Но при нынешних технических возможностях мало что можно спрятать. Во всяком случае, запуски ракет и ядырные испытания не спрятать...
Уралус, Балуевский говорит о общевойсковых силах...
Комиссар, оборона вообще дорого стоит. Но еще дороже - отстать...
Комиссар, оборона вообще дорого стоит. Но еще дороже - отстать...
Б
Барбацуца
Во всяком случае, запуски ракет и ядырные испытания не спрятать...
это даже мне понятно :-)
ОФФ мне всегда интересно все, что связано с аримией и медициной. Удивляюсь, как это и армия и медицина счастливо избежали моего присутствия :-)
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.